Las "zonas de oportunidad" de Tim Scott atrajeron 29.000 millones de dólares a zonas de bajos ingresos: Cambiar las reglas del juego
El programa de la era Trump está dando resultados, según un nuevo informe
{{#rendered}} {{/rendered}}
Las zonas de bajos ingresos designadas como "zonas de oportunidad", que atraen inversiones ofreciendo ventajas fiscales, han tenido efectos positivos en muchos estados de EE. UU., generando decenas de miles de millones de dólares para los barrios afectados, según un nuevo informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno.
Según el informe de la GAO, los datos preliminares del IRS de 2019 mostraban que, en ese año, 17.891 inversores aportaron 28.910.000.000 $ en inversiones en más de 6.000 "Fondos de Oportunidad Cualificados", que son vehículos de inversión dedicados a las más de 8.700 zonas de oportunidad.
¿QUÉ SON LAS ZONAS DE OPORTUNIDAD Y DÓNDE SE ENCUENTRAN EN EEUU?
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Las Zonas de Oportunidad están cambiando las reglas del juego en miles de comunidades de todo el país. Facultar al sector privado para que realice inversiones directas en comunidades desfavorecidas está insuflando vida a barrios que de otro modo no lo habrían hecho", afirmó el senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, firme defensor de la iniciativa. "Este nuevo informe demuestra además que la rebaja fiscal de 2017 supuso un alivio para los estadounidenses más vulnerables y contrasta claramente con el impacto devastador de los temerarios planes de gasto e impuestos de los demócratas."
El informe de la GAO incluía las conclusiones de que, de los 50 estados, Washington D.C. y seis territorios de EE.UU., 20 dijeron haber visto resultados positivos y sólo uno citó un impacto negativo del programa, que se estableció con los recortes fiscales de la era Trump en 2017. Diez afirmaron haber obtenido un resultado neto neutro, cinco no percibieron ningún impacto y otros 20 dijeron no estar seguros, ya que no disponían de datos suficientes.
"Basándose en estudios de casos de Fondos de Oportunidades Cualificados", decía el informe, "el incentivo fiscal atrajo inversiones en diversos proyectos, como viviendas multifamiliares, instalaciones de autoalmacenamiento y empresas de energías renovables".
{{#rendered}} {{/rendered}}
El informe fue solicitado por legisladores demócratas y republicanos, entre ellos Scott y los senadores. Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, Chuck Grassley, republicano de Iowa, Ron Wyden, demócrata de Oregón, y Richard Neal, demócrata de Massachusetts.
Una de las preocupaciones sobre las zonas de oportunidad era que provocaran un mayor aburguesamiento, pero la GAO sólo tuvo noticias de un estado que afirmara que esto era un problema para ellos.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En la práctica, según el informe, los fondos cualificados descubrieron que el programa de incentivos fiscales parecía llevar a las empresas "a invertir en proyectos y lugares que de otro modo no habrían invertido".
"Por ejemplo", decía el informe, "un fondo que construyó una nave industrial no habría llevado a cabo este proyecto si no existiera el incentivo. Representantes de cuatro fondos dijeron que habrían considerado, y probablemente invertido, en ubicaciones diferentes si no fuera por el incentivo."
En otros cuatro casos, sin embargo, la GAO escuchó a representantes que afirmaron que las inversiones de sus fondos se habrían realizado independientemente de los incentivos, aunque un fondo dijo que sin el programa habrían mantenido sus propiedades durante menos tiempo, y otro dijo que los incentivos "aceleraron su toma de decisiones".
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuanto más tiempo se mantenga una inversión en un fondo de oportunidad, mayores serán las ventajas fiscales.
El informe sí señaló que la pandemia de coronavirus perjudicó a algunos de los fondos, ya que retrasó las actividades de desarrollo. En algunos casos obstaculizó la recaudación de fondos y, en otros, dificultó que las propiedades alcanzaran la plena ocupación.