El exfiscal especial Jack se reafirma en sus acusaciones contra Trump y dice que no se va a dejar «intimidar»
El exfiscal especial Jack responde a las declaraciones Donald presidente Donald en su contra.
El exfiscal especial Jack declaró el jueves en una audiencia en el Capitolio, donde se enfrentó a duras críticas por parte de los republicanos y a elogios de los demócratas por sus dos procesos judiciales contra el presidente Donald .
La vista le brindó a Smith, un fiscal con casi tres décadas de experiencia, una oportunidad única para hablar públicamente sobre su trabajo. Defendió sus acusaciones contra Trump, relacionadas con las elecciones de 2020 y los documentos clasificados, calificándolas de «cumplidoras de las normas» y «apolíticas».
«Si hoy me preguntaran si procesaría a un expresidente basándome en los mismos hechos, lo haría, independientemente de si ese presidente fuera republicano o demócrata», dijo Smith.
CITAN A JACK PARA DECLARAR ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
El exfiscal especial Jack declara durante una audiencia ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en Capitol Hill, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
Los republicanos dejaron claro que, en su opinión, los casos, que se presentaron cuando Trump era uno de los principales candidatos a la presidencia, tenían motivaciones políticas y estaban pensados para interferir en las elecciones de 2024.
«Siempre se trató de política», dijo el presidente Jim Jordan,Ohio, en su intervención inicial.
1. Smith recopiló datos telefónicos correspondientes a «varios meses» sobre el presidente republicano de la Cámara de Representantes
El diputado Brandon ,Texas, interrogó a Smith sobre las polémicas citaciones para obtener los registros telefónicos de varios republicanos. Gill se centró en una citación que solicitaba datos de unos tres meses del ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin , en 2023.
«Dieciséis días después de convertirte en el republicano de mayor rango de la Cámara de Representantes, solicitaste por orden judicial sus registros de peajes», dijo Gill, preguntándole a Smith si creía que eso podría haber violado la Constitución.
«No», respondió Smith.
«Estabais recopilando datos telefónicos de varios meses del presidente republicano de la Cámara de Representantes, el líder de la oposición, justo después de que tomara posesión como presidente… Eso suena a una violación flagrante de la cláusula de libertad de expresión y debate», dijo Gill.
Smith ha defendido en repetidas ocasiones que las citaciones eran legítimas, señalando que su equipo solicitó un conjunto concreto de datos como parte de su investigación sobre las elecciones de 2020 y que los registros telefónicos no incluían el contenido de los mensajes ni de las llamadas.
«Si Donald hubiera decidido llamar a varios senadores demócratas, habríamos conseguido los registros de llamadas de los senadores demócratas», dijo Smith en una declaración a puerta cerrada el mes pasado.
2. Issa acusa a Smith de «espiar»
El diputado Darrell Issa, republicano por California, acusó a Smith de «espiar» a los legisladores cuyos expedientes habían sido objeto de una citación judicial. Entre los que fueron objeto de la investigación del equipo de Smith se encontraban McCarthy, el diputado Mike , republicano por Pensilvania, los senadores Marsha Blackburn y Bill , de Tennessee, el senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, y varios más.
Smith también consiguió órdenes de silencio autorizadas por el tribunal que impedían temporalmente a las operadoras de telefonía notificar a los legisladores las citaciones, lo que significaba que estos no tenían ningún recurso inmediato para impugnarlas.
Es habitual que los fiscales soliciten órdenes de silencio, pero Issa exigió saber por qué Smith no informó al tribunal federal de Washington D. C. de que las citaciones se referían a miembros del Congreso, que gozan de una inmunidad adicional en virtud de la Constitución.
«¿Por qué el Congreso, un poder independiente al que, según la Constitución, tienes que respetar, por qué no se debería informar a nadie, ni siquiera a los jueces?», insistió Issa. «Cuando te pusiste a espiar a esta gente, ¿les dijiste que los estabas espiando, que buscabas registros para averiguar cuándo se habían producido las conversaciones entre el presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. y el presidente?»
Smith ha dicho que siguió la política del Departamento de Justicia vigente en aquel momento, que no le obligaba a notificarlo al tribunal. Desde entonces, esa política ha cambiado.
3. Un exagente de policía de Washington D. C. es escoltado fuera de la audiencia tras un acalorado enfrentamiento
El exagente de la Policía Metropolitana Michael fue escoltado fuera de la sala por un momento tras un tenso intercambio con Ivan Raiklin, un antiguo reservista del Ejército y activista de extrema derecha.
Raiklin llamó a Fanone y se presentó en medio de una sala de audiencias abarrotada, lo que hizo que Fanone se diera la vuelta y dijera: «Vete a la mierda… No finjas que no somos enemigos acérrimos».
El enfrentamiento, que tuvo lugar durante un descanso de la vista, llegó a estar a punto de convertirse en una pelea física, ya que Fanone no paraba de lanzarle palabrotas a Raiklin, y Raiklin le dijo a Fanone que «controlara su síndrome de Tourette».
Un antiguo compañero suyo lo sujetó, y un agente de policía lo sacó de la sala de audiencias mientras los demócratas lo aplaudían. Fanone sufrió una agresión violenta durante el ataque del 6 de enero, según las imágenes de vídeo y los documentos judiciales, y desde entonces se ha mostrado muy crítico con quienes irrumpieron en el Capitolio y atacaron a los agentes.
4. Smith cree que el Departamento de Justicia intentará acusarlo
Trump publicó en las redes sociales durante la audiencia que a Smith los diputados republicanos lo estaban «destrozando» y que era un «animal desquiciado».
«Ojalá el fiscal general esté analizando lo que ha hecho», escribió Trump.
JACK DEFENDE LA CITACIÓN DE LOS REGISTROS TELEFÓNICOS DE LOS REPUBLICANOS: «TOTALMENTE ADECUADO»
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald en una rueda de prensa en la Casa Blanca, en esta foto de 2025. (Getty Images)
En respuesta a una pregunta de la diputada Rebecca , demócrata por Vermont, sobre la publicación de Trump, Smith dijo que esperaba que el Departamento de Justicia intentara presentar cargos contra él.
«Creo que harán todo lo que esté en su mano para conseguirlo, porque así se lo ha ordenado el presidente», dijo Smith.
Más tarde, Trump escribió en las redes sociales: «A juzgar por su testimonio de hoy, no hay duda de que el desquiciado Jack debería ser procesado por sus actos. … ¡Como mínimo, ha cometido perjurio a gran escala!».
5. Smith cuenta lo único que lamenta de su trabajo
A Smith le preguntaron si el intenso escrutinio y las amenazas públicas en su contra le habían hecho desear no haber procesado a Trump.
«No me arrepiento», dijo Smith.
Sin embargo, cuando el diputado Kevin , republicano por California, presionó a Smith sobre el tema, este salió en defensa de su equipo, cuyos miembros abandonaron sus puestos o fueron despedidos cuando Trump asumió el cargo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Si hay algo de lo que me arrepiento, es de no haber expresado lo suficiente mi agradecimiento a mi equipo, que se ha esforzado tanto en estas investigaciones», dijo Smith, y añadió que «se han sacrificado sin fin y han aguantado demasiado solo por hacer su trabajo».
Breanne Deppisch, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
