El exfiscal especial Jack se reafirma en sus acusaciones contra Trump y dice que no se va a dejar «intimidar»
El exfiscal especial Jack responde a las declaraciones Donald presidente Donald en su contra.
El exfiscal especial Jack declaró el jueves en una audiencia celebrada en el Capitolio, donde fue objeto de duras críticas por parte de los republicanos y de elogios por parte de los demócratas en relación con los dos procesos judiciales que abrió contra el presidente Donald .
La vista le brindó a Smith, un fiscal con casi treinta años de experiencia, una oportunidad única para hablar públicamente sobre su trabajo. Defendió sus acusaciones contra Trump, relacionadas con las elecciones de 2020 y los documentos clasificados, calificándolas de estrictamente reglamentarias y apolíticas.
«Si hoy me preguntaran si procesaría a un expresidente basándome en los mismos hechos, lo haría, sin importar si ese presidente fuera republicano o demócrata», dijo Smith.
CITAN A JACK PARA DECLARAR ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
El exfiscal especial Jack testifica durante una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en el Capitolio, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
Los republicanos dejaron claro que, en su opinión, los casos, presentados cuando Trump era uno de los principales candidatos a la presidencia, tenían motivaciones políticas y estaban pensados para interferir en las elecciones de 2024.
«Siempre se trató de política», dijo el presidente Jim Jordan,Ohio, en su intervención inicial.
1. Smith recopiló datos telefónicos de «varios meses» sobre el presidente republicano de la Cámara de Representantes
El diputado Brandon ,Texas, interrogó a Smith sobre las polémicas citaciones judiciales relativas a los registros telefónicos de varios republicanos. Gill se centró en una citación que solicitaba datos de unos tres meses del ex presidente de la Cámara de Representantes Kevin en 2023.
«Dieciséis días después de convertirte en el republicano de mayor rango de la Cámara de Representantes, solicitaste sus registros de peaje», dijo Gill, preguntándole a Smith si creía que eso podría haber violado la Constitución.
«No», respondió Smith.
«Estabais recopilando datos telefónicos de varios meses del presidente republicano de la Cámara de Representantes, el líder de la oposición, justo después de que tomara posesión como presidente. … Eso suena a una violación flagrante de la cláusula de libertad de expresión y debate», dijo Gill.
Smith ha defendido en repetidas ocasiones que las citaciones eran legítimas, señalando que su equipo solicitó un conjunto limitado de datos como parte de su investigación sobre las elecciones de 2020 y que los registros telefónicos no incluían el contenido de los mensajes ni de las llamadas.
«Si Donald hubiera decidido llamar a varios senadores demócratas, habríamos obtenido los registros de llamadas de los senadores demócratas», declaró Smith en una declaración a puerta cerrada el mes pasado.
2. Issa acusa a Smith de «espiar»
El diputado Darrell Issa, republicano por California, acusó a Smith de «espiar» a los legisladores cuyos expedientes habían sido requeridos judicialmente. Entre los que fueron objeto de la investigación del equipo de Smith se encontraban McCarthy, el diputado Mike , republicano por Pensilvania, los senadores Marsha Blackburn y Bill , de Tennessee, el senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, y varios más.
Smith también consiguió órdenes judiciales de silencio que impedían temporalmente a las compañías telefónicas notificar a los legisladores las citaciones, lo que significaba que estos no tenían ningún recurso inmediato para impugnarlas.
Es habitual que los fiscales soliciten órdenes de silencio, pero Issa exigió saber por qué Smith no informó al tribunal federal de Washington D. C. de que las citaciones se referían a miembros del Congreso, quienes gozan de un mayor grado de inmunidad en virtud de la Constitución.
«¿Por qué el Congreso, un poder independiente al que, según la Constitución, tienes que respetar, por qué no se debe informar a nadie, incluidos los jueces?», insistió Issa. «Cuando te dispusiste a espiar a estas personas, ¿mencionaste que las estabas espiando, [que estabas] buscando registros para averiguar cuándo tuvieron lugar las conversaciones entre el presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. y el presidente?»
Smith ha dicho que siguió la política del Departamento de Justicia vigente en aquel momento, que no le obligaba a notificarlo al tribunal. Desde entonces, esa política ha cambiado.
3. Un exagente de policía de Washington D. C. es escoltado fuera de la vista tras un acalorado enfrentamiento
El exagente de la Policía Metropolitana Michael fue escoltado fuera de la sala por unos instantes tras un tenso intercambio con Iván Raiklin, un antiguo reservista del Ejército y activista de extrema derecha.
Raiklin llamó a Fanone y se presentó en medio de una sala de audiencias abarrotada, lo que hizo que Fanone se diera la vuelta y le dijera: «Vete a la mierda... No finjas que no somos enemigos acérrimos».
El enfrentamiento, que tuvo lugar durante una pausa en la vista, llegó a estar a punto de convertirse en una pelea, ya que Fanone no paraba de lanzarle palabrotas a Raiklin, y Raiklin le dijo a Fanone que «controlara su síndrome de Tourette».
Un compañero exagente redujo a Fanone, y un agente de policía lo sacó de la sala de audiencias mientras los demócratas lo aplaudían. Fanone sufrió una agresión violenta durante el ataque del 6 de enero, según las imágenes de vídeo y los documentos judiciales, y desde entonces se ha mostrado muy crítico con quienes irrumpieron en el Capitolio y atacaron a los agentes.
4. Smith prevé que el Departamento de Justicia intentará procesarlo
Trump publicó en las redes sociales durante la audiencia que Smith estaba «siendo DESTRUIDO» por los legisladores republicanos y que era un «animal desquiciado».
«Ojalá el fiscal general esté analizando lo que ha hecho», escribió Trump.
JACK DEFENDE LA SOLICITUD DE LOS REGISTROS TELEFÓNICOS DE LOS REPUBLICANOS: «TOTALMENTE ADECUADO»
La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald en una rueda de prensa en la Casa Blanca, en esta foto de 2025. (Getty Images)
En respuesta a una pregunta de la diputada Rebecca , demócrata por Vermont, sobre la publicación de Trump, Smith dijo que esperaba que el Departamento de Justicia intentara presentar cargos contra él.
«Creo que harán todo lo que esté en su mano para conseguirlo, porque el presidente se lo ha ordenado», dijo Smith.
Más tarde, Trump escribió en las redes sociales: «A juzgar por su testimonio de hoy, no hay duda de que el desquiciado Jack debería ser procesado por sus actos. … ¡Como mínimo, ha cometido perjurio a gran escala!».
5. Smith cuenta lo único que lamenta de su trabajo
A Smith le preguntaron si el intenso escrutinio y las amenazas públicas en su contra le han hecho desear no haber procesado a Trump.
«No me arrepiento», dijo Smith.
Sin embargo, cuando el diputado Kevin , republicano por California, presionó a Smith sobre el tema, este salió en defensa de su equipo, cuyos miembros abandonaron sus puestos o fueron despedidos cuando Trump asumió el cargo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Si hay algo de lo que me arrepiento, es de no haber expresado lo suficiente mi agradecimiento a mi equipo, que trabajó tan duro en estas investigaciones», dijo Smith, y añadió que «se sacrificaron sin descanso y aguantaron demasiado solo por hacer su trabajo».
Breanne Deppisch, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
