Los 5 momentos más destacados del testimonio Jack en el Capitolio
El ex fiscal especial defiende las acusaciones como legales mientras se enfrenta a acusaciones de persecución política.
{{#rendered}} {{/rendered}}El exfiscal especial Jack testificó el jueves durante una audiencia en el Capitolio, donde recibió duras críticas de los republicanos y elogios de los demócratas por sus dos procesamientos contra el presidente Donald .
La audiencia brindó a Smith, un fiscal con casi tres décadas de carrera, una oportunidad única para hablar públicamente sobre su trabajo. Defendió sus acusaciones contra Trump relacionadas con las elecciones de 2020 y los documentos clasificados como ajustadas a las normas y apolíticas.
«Si hoy me preguntaran si procesaría a un expresidente basándome en los mismos hechos, lo haría, independientemente de si ese presidente fuera republicano o demócrata», afirmó Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}JACK CITADO A DECLARAR ANTE EL COMITÉ JUDICIAL DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
El exfiscal especial Jack testifica durante una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en Capitol Hill, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
Los republicanos dejaron claro que consideraban que los casos, presentados mientras Trump era uno de los principales candidatos presidenciales, estaban motivados por razones políticas y diseñados para interferir en las elecciones de 2024.
«Siempre se trató de política», afirmó el presidente Jim Jordan,Ohio, en su declaración inicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}1. Smith recopiló datos telefónicos de varios meses sobre el presidente republicano de la Cámara de Representantes.
El representante Brandon ,Texas, interrogó a Smith sobre las controvertidas citaciones de los registros telefónicos de varios republicanos. Gill se centró en una citación que solicitaba los datos de unos tres meses del expresidente de la Cámara de Representantes Kevin en 2023.
«Dieciséis días después de convertirte en el republicano de mayor rango en la Cámara de Representantes, solicitaste sus registros de peaje», dijo Gill, preguntando si Smith creía que eso podría haber violado la Constitución.
«No», respondió Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Estabas recopilando datos telefónicos de varios meses sobre el presidente republicano de la Cámara de Representantes, el líder de la oposición, justo después de que tomara posesión de su cargo. ... Eso parece una violación flagrante de la cláusula de libertad de expresión o debate», afirmó Gill.
Smith ha defendido repetidamente que las citaciones eran adecuadas, señalando que su equipo solicitó un conjunto limitado de datos como parte de su investigación sobre las elecciones de 2020 y que los registros telefónicos no contenían el contenido de los mensajes ni de las llamadas.
«Si Donald hubiera decidido llamar a varios senadores demócratas, habríamos obtenido los registros de llamadas de los senadores demócratas», declaró Smith en una declaración a puerta cerrada el mes pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}2. Issa acusa a Smith de «espionaje».
El representante Darrell Issa, republicano por California, acusó a Smith de «espiar» a los legisladores cuyos expedientes fueron citados. Entre los objetivos del equipo de Smith se encontraban McCarthy, el representante Mike , republicano por Pensilvania, los senadores Marsha Blackburn y Bill , de Tennessee, el senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, y varios otros.
Smith también obtuvo órdenes judiciales que impedían temporalmente a las compañías telefónicas notificar a los legisladores las citaciones, lo que significaba que no tenían ningún recurso inmediato para impugnarlas.
Es habitual que los fiscales soliciten órdenes de silencio, pero Issa exigió saber por qué Smith no informó al tribunal federal de Washington D. C. de que las citaciones se referían a miembros del Congreso, que gozan de inmunidad adicional en virtud de la Constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}«¿Por qué el Congreso, una rama independiente que, según la Constitución, debes respetar, no fue informado, ni siquiera los jueces?», insistió Issa. «Cuando fuiste a espiar a estas personas, ¿les dijiste que estabas espiando, que buscabas registros para averiguar cuándo se habían producido las conversaciones entre el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y el presidente?».
Smith ha declarado que siguió la política del Departamento de Justicia vigente en ese momento, que no le obligaba a notificarlo al tribunal. Desde entonces, esa política ha cambiado.
3. Un antiguo agente de policía de Washington D. C. es expulsado de la vista tras un acalorado enfrentamiento.
El exagente de la Policía Metropolitana Michael fue escoltado brevemente fuera de la sala tras un tenso intercambio con Ivan Raiklin, antiguo reservista del ejército y miembro de la derecha radical.
{{#rendered}} {{/rendered}}Raiklin llamó a Fanone y se presentó en medio de una sala de audiencias abarrotada, lo que provocó que Fanone se diera la vuelta y dijera: «Vete a la mierda... No finjas que no somos enemigos mortales».
El enfrentamiento, que tuvo lugar durante un receso de la audiencia, se intensificó hasta casi llegar a las manos, ya que Fanone profirió repetidamente obscenidades contra Raiklin, y este le dijo a Fanone que «controlara tu síndrome de Tourette».
Un antiguo compañero oficial sujetó a Fanone y un agente de policía lo sacó de la sala de audiencias mientras los demócratas lo aplaudían. Fanone fue agredido violentamente durante el ataque del 6 de enero, según las imágenes de vídeo y los documentos judiciales, y desde entonces ha criticado abiertamente a quienes irrumpieron en el Capitolio y atacaron a los agentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}4. Smith predice que el Departamento de Justicia intentará acusarte.
Trump publicó en las redes sociales durante la audiencia que Smith estaba siendo «DESTRUIDO» por los legisladores republicanos y que era un «animal desquiciado».
«Esperemos que el fiscal general esté analizando lo que ha hecho», escribió Trump.
JACK DEFENDE LA CITACIÓN DE LOS REGISTROS TELEFÓNICOS DE LOS REPUBLICANOS: «TOTALMENTE ADECUADO»
{{#rendered}} {{/rendered}}La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald en una rueda de prensa en la Casa Blanca en esta foto de 2025. (Getty Images)
En respuesta a una pregunta sobre la publicación de Trump formulada por la representante Rebecca , demócrata por Vermont, Smith dijo que esperaba que el Departamento de Justicia intentara presentar cargos contra él.
«Creo que harán todo lo que esté en su mano para conseguirlo, porque así se lo ha ordenado el presidente», afirmó Smith.
Más tarde, Trump escribió en las redes sociales: «Basándome en tu testimonio de hoy, no hay duda de que Jack debería ser procesado por tus acciones. ... ¡Como mínimo, cometiste perjurio a gran escala!».
{{#rendered}} {{/rendered}}5. Smith revela lo único que lamenta de tu trabajo.
Se le preguntó a Smith si el intenso escrutinio y las amenazas públicas en tu contra te han hecho desear no haber procesado a Trump.
«No me arrepiento», dijo Smith.
Sin embargo, cuando el representante Kevin , republicano por California, presionó a Smith sobre el tema, este defendió a su equipo, cuyos miembros abandonaron sus puestos o fueron despedidos cuando Trump asumió el cargo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Si tengo algún remordimiento, sería no haber expresado suficiente agradecimiento a mi personal, que trabajó tan duro en estas investigaciones», dijo Smith, y añadió que «se sacrificaron sin cesar y soportaron demasiado solo por hacer su trabajo».
Breanne Deppisch, Fox News, contribuyó a este informe.