Alto cargo demócrata de California defiende su controvertido voto negativo a un proyecto de ley para aumentar las penas por agresión sexual
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del estado se opuso a la medida para aumentar las penas por delitos sexuales
{{#rendered}} {{/rendered}}Un poderoso demócrata de California que recientemente ayudó a anular un proyecto de ley estatal respaldado por los republicanos que habría aumentado las penas criminales para quienes fueran declarados culpables de diversas formas de agresión sexual, incluida la violación, explicó su decisión en medio de una reacción generalizada por oponerse a la medida.
La asambleísta Reggie Jones-Sawyer, presidenta del Comité de Seguridad Pública de la Asamblea de California, junto con el resto de los demócratas del panel, votó la semana pasada contra el proyecto de ley 229, que clasificaría la violencia doméstica, la trata de seres humanos y varios delitos sexuales como delitos violentos en el estado.
Como resultado, el proyecto de ley no salió del comité, a pesar de que los dos republicanos del comité votaron a favor de la legislación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La miembro de la Asamblea de California Reggie Jones-Sawyer, demócrata, hablando durante la fiesta de observación del Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles en el aparcamiento del zoo de Los Ángeles el 3 de noviembre de 2020. (Myung J. Chun / Los Angeles Times vía Getty Images)
"El proyecto de ley era amplio y recategorizaba los delitos no violentos, e incluso los delitos menores, como delitos graves violentos [sic]", declaró Jones-Sawyer a Fox News Digital. "Se trata de otro intento de revivir una versión de la mentalidad de los tres golpes del encarcelamiento masivo, que fue una política fracasada. Tenemos que buscar formas de reformar nuestro sistema de justicia penal al tiempo que abogamos por programas de desviación y rehabilitación que pongan fin a los ciclos delictivos de todas las categorías."
Según la ley de California, cometer un "delito violento" aumenta la pena por delitos de acuerdo con la Ley de las Tres Condenas del estado, que incrementa significativamente las penas de prisión de las personas condenadas por delitos graves que han sido condenadas anteriormente por un delito violento o grave. Para quienes ya han sido declarados culpables de dos delitos graves o violentos, una tercera condena requiere una pena de prisión de 25 años a cadena perpetua.
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación ampliaría los delitos que se consideran delitos graves violentos, aumentando así las penas para los condenados por tales delitos. Entre los diversos delitos enumerados figuran la violencia doméstica, el tráfico de seres humanos y una serie de delitos sexuales como la violación de una persona inconsciente o incapacitada. Según la ley actual, el tráfico de seres humanos, por ejemplo, se define como un delito no grave y no violento.
El exitoso esfuerzo por acabar con el proyecto de ley recibió reacciones negativas, tanto en los medios de comunicación como en Internet.
"Esta semana, los demócratas de California rechazaron un proyecto de ley republicano para aumentar las penas por violencia doméstica, trata de seres humanos y otros delitos sexuales. Momentos después, aprobaron un proyecto de ley demócrata para aumentar las penas por robo de bienes superiores a 275.000 dólares", tuiteó Emily Hoeven, redactora del San Francisco Chronicle. "Si los demócratas no van a mostrar coherencia ideológica en sus votaciones, nos deben a nosotros el permitir que se debata enérgicamente un abanico más amplio de ideas". Su partido, que controla una supermayoría legislativa, no se ha acercado a resolver los problemas de CA por sí solo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoeven se refería al hecho de que, poco después de que los demócratas del Comité de Seguridad Pública eliminaran el proyecto de ley 229 de la Asamblea, aprobaron otra medida para aumentar las penas de las personas condenadas por apropiarse, dañar o destruir bienes por valor de más de 275.000 dólares.
"Realmente no tiene sentido para mí que los demócratas del Capitolio no consideren que la violencia doméstica y la trata de seres humanos deban ser delitos violentos, pero que dañar la propiedad merezca penas más duras", dijo la semana pasada a Fox News Digital el miembro de la Asamblea Joe Patterson, republicano que presentó la AB229. "Sus prioridades son, en el mejor de los casos, incoherentes".
Ana Fuentes, ex fotógrafa del New York Times, Los Angeles Times y Associated Press, retuiteó los comentarios de Hoeven, escribiendo que un proyecto de ley para aumentar las penas a los delincuentes violentos merecía más atención.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El proyecto de ley merece una seria consideración, no sólo porque modificaría el código penal de California para clasificar la violencia doméstica como el delito violento que es, sino también porque podría ayudar al estado a reducir los tiroteos masivos, que, según las investigaciones, son cometidos en su inmensa mayoría por maltratadores domésticos", tuiteó, citando la columna de Hoeven.
"Según [los demócratas de California,] la violación no es un acto violento", añadió George Andrews, jefe de personal de la Asamblea Republicana de California. "Las víctimas no importan y las penas de prisión no valen nada/son racistas. Pongamos multas de aparcamiento a los delincuentes que cometen agresiones sexuales porque el encarcelamiento hiere los sentimientos".
El asambleísta republicano Tom Lackey criticó igualmente a los demócratas de la comisión por no estar de acuerdo en clasificar la agresión sexual como delito violento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me am disgustado anunciar que [AB229], una medida para hacer de la agresión sexual un delito grave violento, fracasó en una votación de línea de partido en el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea de #CALeg", tuiteó el miembro republicano de la Asamblea Tom Lackey. "Por favor, explíquenme por qué la violación no es violenta en California".
En sus comentarios a Fox News Digital, Jones-Sawyer se hizo eco de las opiniones que expuso en la audiencia de la comisión de la semana pasada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Intentas decir: 'Si volvemos a los tres golpes, acabaremos con todos los delitos'", dijo a Patterson. "Ya hemos demostrado que eso no funciona".