El principal demócrata intenta educar al juez Alito en la creciente disputa sobre la supervisión del Tribunal Supremo
El juez Samuel Alito dice que la Constitución no da autoridad al Congreso para regular el Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los principales demócratas del Senado criticó al juez del Tribunal Supremo Samuel Alito por expresar su opinión sobre un controvertido proyecto de ley para instituir un código de conducta obligatorio en el más alto tribunal del país.
"Seamos claros: el juez Alito no es el miembro 101 del Senado de los Estados Unidos. Su intervención en la actividad del Artículo I es imprudente e inoportuna", declaró el miércoles en un comunicado el presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata por Illinois Dick Durbin.
Los comentarios de Durbin son una respuesta directa a Alito, que en una reciente entrevista en el Wall Street Journal criticó un nuevo proyecto de ley impulsado por Durbin y sus colegas demócratas que impondría nuevas normas éticas a los jueces.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Congreso no creó el Tribunal Supremo", dijo Alito al Journal, y añadió que fue la Constitución la que lo hizo.
"Sé que es una opinión controvertida, pero estoy dispuesto a decirla", dijo. "Ninguna disposición de la Constitución les da autoridad para regular el Tribunal Supremo, y punto", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
Durbin siguió replicando a los comentarios de Alito, diciendo que está "haciendo comentarios públicos especulativos sobre un proyecto de ley que aún está en proceso legislativo".
"La conducta ética de los jueces del Tribunal Supremo es un asunto serio que compete a esta Comisión. Garantizar la conducta ética de los jueces es fundamental para la legitimidad del Tribunal", afirmó.
"Lo he dicho desde el principio de esta investigación: si el Tribunal no actúa sobre la reforma ética, el Congreso lo hará. El mes pasado presentamos un proyecto de ley para hacerlo, y seguiremos presionando para garantizar que el más alto tribunal de Estados Unidos no tenga las normas éticas más bajas", declaró Durbin.
{{#rendered}} {{/rendered}}A raíz de los informes de ProPublica sobre un viaje de pesca en 2008 del juez Alito con un multimillonario del Partido Republicano y las vacaciones del juez Clarence Thomas con el donante del Partido Republicano Harlen Crow, los demócratas del Comité Judicial del Senado elaboraron la Ley de Ética, Recusación y Transparencia del Tribunal Supremo, que fue aprobada por el comité en una votación en la que participaron todos los partidos el mes pasado.
Ese proyecto de ley, según sus promotores, exigiría a los jueces del Tribunal Supremo que adopten un código de conducta, crearía un mecanismo para investigar las presuntas violaciones del código de conducta y otras leyes, mejoraría la divulgación y la transparencia cuando un juez tenga una conexión con una parte o amicus ante el Tribunal y exigiría a los jueces que expliquen sus decisiones de recusación. expliquen sus decisiones de recusación al público.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los republicanos y algunos juristas sostienen que ya existen normas éticas a través de un órgano de gobierno, la Conferencia Judicial, que establece normas de divulgación a las que todos los magistrados han afirmado atenerse estrictamente.
Senador Dick Durbin, D-Ill. (Drew Angerer/Getty Images)
Todos los jueces, incluido Alito, afirman que cumplen voluntariamente los estatutos de divulgación que se aplican a los jueces de tribunales inferiores y a los funcionarios del poder ejecutivo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador republicano John Kennedy, que también forma parte de la comisión, calificó el proyecto de ley de "peligroso" y "poco serio".
"No hace falta ser 'Oliver Wendell Scalia' para darse cuenta de que esta legislación pretende ser una máquina de matar tribunales", acusó el republicano de Luisiana.
"Permitiría a cualquier chiflado de Estados Unidos con sombrero de papel de aluminio, cuyo propio perro piense que está completamente chiflado, presentar una moción para recusar a un juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ahora bien, ¿qué podría salir mal? Y mis colegas demócratas lo saben", dijo Kennedy.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El destino de la medida para una votación en el pleno del Senado parece sombrío, ya que Kennedy añadió que está "muerta como un pollo frito", lo que indica que no cuenta con los 60 votos necesarios para seguir adelante.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador republicano John Kennedy dice que el proyecto de ley demócrata sobre la ética del Tribunal Supremo está "tan muerto como un pollo frito". (Eric Lee/Bloomberg vía Getty Images)
Todavía no se ha programado la votación del proyecto de ley en el Senado.