Los principales republicanos de la supervisión piden a 7 científicos que testifiquen sobre los orígenes de COVID y la filtración del laboratorio de Wuhan
Los legisladores se preguntan si se presionó a los científicos para que minimizaran la posibilidad de un coronavirus fabricado en laboratorio
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA: Tres republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes que investigan los orígenes del coronavirus pidieron a siete científicos que declararan voluntariamente por qué habían cambiado de opinión sobre el origen del virus.
Representantes. James Comer, republicano de Kentucky, miembro del Comité de Supervisión y Reforma; Steve Scalise, republicano de Laos, portavoz de la minoría y miembro de mayor rango del Subcomité Selecto sobre la Crisis del Coronavirus; y Jim Jordan, republicano de Ohio, miembro de mayor rango del Comité Judicial, han cuestionado si estos científicos se sintieron presionados por altos cargos sanitarios como el Dr. Antony Fauci y el Dr. Francis Collins.
El Dr. Anthony Fauci se ajusta la mascarilla durante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado sobre la respuesta federal al coronavirus. (Susan Walsh-Pool/Getty Images/Archivo)
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los documentos bajo custodia de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) revelan cómo un grupo de científicos... creyeron inicialmente que el COVID-19 era de origen humano antes de dar marcha atrás y afirmar lo contrario tras mantener conversaciones con altos funcionarios de salud del gobierno", escribieron los legisladores en cartas obtenidas por Fox News Digital.
"Esta secuencia de acontecimientos sugiere un posible esfuerzo coordinado para ocultar pruebas que apuntan a una filtración de laboratorio en Wuhan (China)", afirmaron.
Los legisladores destacaron citas de correos electrónicos y cartas intercambiados por los siete científicos a finales de enero y principios de febrero de 2020 que sugieren que sospechaban que el coronavirus había sido fabricado en lugar de producirse de forma natural.
{{#rendered}} {{/rendered}}"The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered," Dr. Kristian Andersen wrote in a Jan. 31, 2020, email to Fauci and Dr. Jeremy Farrar.
Al parecer, Andersen dijo que los doctores Eddie Holmes, Bob Garry, Mike Farzan "y yo mismo consideramos que el genoma es incoherente con las expectativas de la teoría evolutiva".
Farrar, Holmes, Garry, Frazan y Andersen se encontraban entre los siete médicos que recibieron una carta de los legisladores el jueves. Todos los médicos que recibieron cartas participaron en una conferencia telefónica con Fauci y Collins el 1 de febrero de 2020 o se comunicaron con los que sí lo habían hecho.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci observa al representante Jim Jordan en un monitor de televisión mientras habla durante un Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el coronavirus. (Kevin Dietsch/UPI/Bloomberg vía Getty Images/Archivo)
"Antes, durante y después de la llamada, algunos científicos expresaron su grave preocupación por la posibilidad de que COVID-19 se hubiera filtrado fuera del Instituto de Virología de Wuhan y que COVID-19 pudiera haber sido parcialmente manipulado", escribieron los legisladores.
En la correspondencia a la que hacen referencia los congresistas, las cartas señalan que el 4 de febrero de 2020, Holmes supuestamente dijo que estaba "60-40" a favor de la teoría del laboratorio, mientras que Farrar dijo que estaba "50-50".
{{#rendered}} {{/rendered}}"No está claro si el Dr. Collins o el Dr. Fauci transmitieron alguna vez estas graves preocupaciones a los responsables políticos a través de las cadenas de mando adecuadas", añadieron los legisladores.
Pero los legisladores han discrepado de un informe aparecido en Nature Medicine titulado "El origen proximal del SARS-CoV-2".
El informe fue redactado por Andersen, Holmes y Garry, así como por los doctores W. Ian Lipkin y Andrew Rambaut, que también recibieron cartas el jueves.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe señalaba que sus "análisis demuestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito".
Pero los legisladores quieren saber por qué las opiniones de los médicos cambiaron aparentemente respecto a sus declaraciones anteriores a principios de 2020. El informe se publicó el 17 de marzo de 2020, aunque los legisladores alegan en su carta que se redactó el 4 de febrero de 2020.
Una persona de seguridad aleja a los periodistas del Instituto de Virología de Wuhan tras la llegada de un equipo de la Organización Mundial de la Salud para una visita sobre el terreno en la provincia china de Hubei, el 3 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan/Archivo)
"Las comunicaciones recientemente publicadas sugieren que el Dr. Collins esperaba que 'Origen Próximo' 'acabara' con la hipótesis de que el COVID-19 se originó en un laboratorio y que el Dr. Collins, de hecho, quería hacer más para silenciar este debate", escribieron los congresistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores han cuestionado si se presionó a los científicos para que minimizaran la posibilidad de que el virus se hubiera creado en un laboratorio debido a las implicaciones políticas y a la amenaza que suponía para la comunidad científica.
Además de haber sido llamados a declarar voluntariamente, Comer, Scalise y Jordan han pedido a los científicos que faciliten todas las comunicaciones que hayan intercambiado con Fauci y Collins.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}También se ha pedido a los autores del informe de Nature Medicine que faciliten todos los borradores del artículo antes de su fecha de publicación.
"La transparencia es un cimiento de la credibilidad científica", escribieron los legisladores. "Seguir ocultando la verdad equivale a ocultar información que puede servir de base para futuras respuestas pandémicas, asesorar la actual postura de seguridad nacional de Estados Unidos y restablecer la confianza en nuestros expertos en salud pública."
Fox News Digital no pudo ponerse inmediatamente en contacto con los científicos para que hicieran comentarios.