Trump los casos judiciales cobran protagonismo al convertirse en el presunto candidato GOP
Fox News El colaborador y abogado penalista Jonathan Turley analiza el camino a seguir por el ex presidente Trump en su lucha contra una serie de causas judiciales.
El presidente electo Donald Trump , el hijo del presidente Joe Biden , Hunter Biden , y el multimillonario Tesla fundador Elon Musk fueron algunos de los conocidos personajes políticos a los que se ordenó comparecer ante el tribunal en 2024.
El año ha sido testigo de un aluvión de demandas relacionadas con las elecciones en los estados indecisos de todo el país, de la conclusión de las investigaciones del abogado especial Jack Smith sobre el presidente electo y de una decisión del Tribunal Supremo en julio que amplió el concepto de inmunidad presidencial, entre otras muchas cosas.
A medida que este año llega a su fin, he aquí un repaso a algunos de los momentos políticos más destacados de 2024.
Trump juicio en Manhattan
El presidente electo Donald Trump fue declarado culpable por un jurado de Manhattan en abril de 34 cargos de falsificación de registros empresariales derivados de los pagos realizados a la estrella del porno Stormy Daniels, que él mismo denunció en su momento como un "juicio corrupto" y una "vergüenza".
TrumpLa vista para dictar sentencia contra Trump, prevista inicialmente para el 11 de julio, fue retrasada por el juez de Manhattan Juan Merchan a la luz de las elecciones de 2024 y de la condición de como presunto candidato presidencial del Partido Republicano, cuatro días antes de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee.
TRUMPLA ELECCIÓN DE AG DEL PRESIDENTE TIENE "HISTORIAL DE BÚSQUEDA DE CONSENSO
El ex presidente Donald Trump llega al tribunal penal de Manhattan con su equipo legal antes del comienzo de la selección del jurado en Nueva York. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
Su decisiva victoria en noviembre añadió más presión a Merchan para que desestimara los cargos.
La semana pasada, Merchan accedió a la petición deTrump de presentar una moción para desestimar los cargos, dando al equipo jurídico del presidente electo hasta el 2 de diciembre para presentar la moción de desestimación -y dando al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y a su equipo de fiscales hasta el 9 de diciembre para responder-.
Merchan también aplazó la fecha de la sentencia para Trump del calendario, lo que el portavoz de Trump y director entrante de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, describió como una "victoria decisiva" para el presidente electo.
Aun así, el juicio dominó los titulares de las noticias durante toda la campaña de 2024, incluidas las repetidas calificaciones de Trump de que el caso tenía una motivación política y de que el juez que presidía era "corrupto".
Casos federales en D.C, Florida
Esta semana, el abogado especial Jack Smith ha abandonado dos casos federales contra el presidente electo Donald Trump , reconociendo el regreso de Trump a la Casa Blanca y la política del Departamento de Justicia, establecida hace tiempo, que impide al departamento investigar a un presidente en funciones.
Smith fue designado por el fiscal general Merrick Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida tras abandonar la Casa Blanca en 2020.
Los fiscales se guían por un memorando de la Oficina de Asesoría Jurídica presentado por primera vez en 2000, que mantiene un argumento de la era Watergate que afirma que es una violación de la doctrina de la separación de poderes que el Departamento de Justicia investigue a un presidente en ejercicio. Tales procedimientos, afirma el memorándum, "interferirían indebidamente en un sentido directo o formal con la conducta de la Presidencia".
En su escrito, Smith y su equipo dejaron claro que la conclusión de ambos casos se basa únicamente en las protecciones concedidas a los presidentes en ejercicio, y no en los casos en sí. "Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, de la solidez de las pruebas del Gobierno ni de los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente", dijeron los fiscales en su escrito.
TrumpSin embargo, acudió a las redes sociales para alegrarse del resultado. "He perseverado, contra todo pronóstico, y he GANADO", dijo en un post en Truth Social.
El Tribunal Supremo amplía la inmunidad presidencial
El Tribunal Supremo dictaminó en julio que Trump debía gozar de inmunidad absoluta frente a procesos judiciales por acciones realizadas en el ejercicio de cualquiera de sus "poderes constitucionales fundamentales" como presidente. La decisión de 6-3, que dividió a los jueces en líneas partidistas, amplió el concepto de inmunidad presidencial no sólo en el caso de Trump, sino también para presidentes anteriores y futuros.
La presunción de inmunidad también se aplica a otras acciones realizadas durante el ejercicio del cargo, dijeron los jueces.
Sin embargo, la decisión no especificó si se debe conceder a un presidente el mismo nivel de protección constitucional para las condenas estatales, y la cuestión nunca se ha puesto a prueba en los tribunales.
Periodistas trabajan en el exterior del edificio del Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, DC. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Elon Musk demandado por los regalos diarios de 1 millón de dólares del PAC proTrump
El fiscal superior de Filadelfia, Larry Krasner, demandó a Elon Musk en un intento de impedir que su PAC, respaldado por Trump, realizara sorteos diarios de un millón de dólares entre los votantes indecisos del estado en el periodo previo a las elecciones del 5 de noviembre, describiéndolos como una "lotería ilegal" que violaba la ley de Pensilvania.
La demanda civil alegaba que tanto Musk y su comité de acción política, America PAC, estaban "embaucando a los ciudadanos de Filadelfia" y a otras personas de la Commonwealth para que "cedieran sus datos de identificación personal y se comprometieran políticamente a cambio de la posibilidad de ganar 1 millón de dólares", a través de su programa de regalos diarios. También alegó que los regalos infringían las leyes de protección del consumidor de Pensilvania, citando las declaraciones "engañosas" y "equívocas" que Musk hizo sobre la naturaleza del concurso.
La oficina de Krasner y los abogados de Musk discutieron sobre si el caso debía celebrarse en un tribunal federal o estatal, y sobre cuándo debía tener lugar el proceso (Musk perdió su intento de que el caso se viera en un tribunal federal).
A principios de este mes, el equipo jurídico de Musk admitió ante el juez Angelo Foglietta que "no hay ningún premio que ganar" y que los ganadores "no se eligen al azar". Más bien, los abogados de Musk dijeron que seleccionaron a los inscritos que mejor podían actuar como portavoces del PAC proTrump America, y describieron los pagos de 1 millón de dólares como un "salario" concedido a estas personas.
Krasner, en respuesta, describió el plan como un "marketing político disfrazado de lotería" y una "estafa".
En última instancia, sin embargo, la fiscalía solicitó la semana pasada que se retirara la demanda contra Musk y su America PAC.
Elon Musk salta al escenario mientras el ex presidente Donald Trump habla en un mitin de campaña en octubre en Butler, Pensilvania. (AP Photo/Evan Vucci)
Hunter Biden caso: Testimonio de los ex, apoyo familiar
Hunter BidenEl juicio penal de Wilmington, Delaware, dominó los titulares este verano. Un jurado declaró finalmente a Hunter culpable de todos los cargos del caso, que se centraba en si había hecho declaraciones falsas en la compra de un arma de fuego en 2018, pero también dejó al descubierto algunos momentos familiares personales, como el testimonio de la hija de Hunter, Naomi Biden, así como de varias ex novias. A lo largo del juicio, Jill Biden fue una presencia fija en la sala, y se sentó detrás de su hijo mientras éste se enfrentaba a días de doloroso testimonio.
Tres de las ex novias de Hunter Biden subieron al estrado en ese juicio: Una larga lista de testigos que incluía a la ex esposa de Hunter, Kathleen Buhle, con quien comparte tres hijos. Ambos rompieron en 2017, después de que Buhle encontrara una pipa de crack en el porche lateral de su casa, según relató durante su testimonio.
Hunter Biden llega al tribunal federal con su esposa, Melissa Cohen Biden en Wilmington, Delaware. (AP Photo/Matt Slocum)
El tribunal también escuchó el testimonio de Hallie Biden, ex cuñada convertida en novia de Hunter, con quien Hunter empezó a salir en 2015, después de que el hermano de Hunter y marido de Hallie, Beau, muriera de cáncer cerebral. Las dos mantuvieron una relación sentimental intermitente hasta 2019, y durante su testimonio, Hallie contó cómo Hunter la había introducido en el mundo del crack (se volvió sobria en 2018).
"Fue una experiencia terrible por la que pasé, y me sentí avergonzada y abochornada. ... Me arrepiento de ese periodo de mi vida", declaró Hallie Biden ante el tribunal el jueves sobre su consumo de crack.
Aluvión de casos judiciales relacionados con las elecciones
Los abogados del Partido Republicano y del Partido Demócrata presentaron una avalancha de demandas en los principales estados indecisos en vísperas del día de las elecciones, y la mayoría de las impugnaciones legales se centraron en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Norte Carolina, Pensilvania y Wisconsin-o los estados disputados que se considera que tienen más probabilidades de ayudar a elegir al presidente.
También se produjeron casos de gran repercusión en Virginia y Pensilvania, que provocaron dos decisiones del Tribunal Supremo en los días previos a las elecciones.
En Virginia, el Tribunal Supremo admitió el recurso de urgencia presentado por el estado para detener la decisión de un tribunal inferior que le ordenaba restablecer los nombres de 1.600 votantes en su censo electoral, lo que supuso una victoria temporal para el gobernador republicano Glenn Youngkin y el fiscal general del estado, que habían recurrido el caso ante el Tribunal Supremo.
En Pensilvania, el Tribunal Supremo confirmó una decisión del Tribunal Supremo de Pensilvania que permitía el recuento de determinados votos provisionales, en un golpe al estado GOP y al Comité Nacional Republicano.
En general, las demandas interpuestas por los partidos políticos no son infrecuentes, según dijeron los analistas a Fox News Digital, aunque este año se ha producido un repunte de las demandas preliminares, que han servido como "marcadores de posición" para que cada partido tome nota de una demanda preexistente en un estado indeciso y posiblemente la revise, después de las elecciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, este año no ha sido así, ya que Trump ha obtenido victorias decisivas en las elecciones de 2024. Los republicanos también recuperaron y mantuvieron las mayorías en el Senado y la Cámara de Representantes, respectivamente.
George "En the five elecciones presidenciales que he cubierto, no creo que ninguna impugnación previa a las elecciones haya tenido un gran impacto", dijo el profesor de Derecho de la Universidad de Washington Jonathan Turley a Fox News Digital en vísperas del día de las elecciones.
Fox News Emma Colton, de Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
