Trump dice que Schiff "ayudó a redactar" la denuncia de los denunciantes, después de que el panel de la Cámara de Representantes admita conocimiento previo
{{#rendered}} {{/rendered}}Un portavoz del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , el demócrata por California Adam Schiff, reconoció por primera vez el miércoles que el denunciante de la supuesta mala conducta de la Casa Blanca se había puesto en contacto con el grupo de Schiff antes de presentar la denuncia, lo que provocó que el presidente Trump, en una extraordinaria rueda de prensa vespertina en la Casa Blanca, acusara directamente a Schiff de ayudar a redactar el documento.
Schiff había afirmado previamente en una entrevista televisada que "no hemos hablado directamente con el denunciante". Al parecer, un portavoz de Schiff matizó esa afirmación a última hora del miércoles, diciendo a Fox News que el propio Schiff "no conoce la identidad del denunciante, y no se ha reunido ni ha hablado con el denunciante ni con su abogado" por ningún motivo.
Un asesor de Schiff insistió en que cuando Schiff mencionó que "nosotros" no habíamos hablado con el denunciante, se refería a los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara en pleno, y no al personal. El periodista de Seguridad Nacional de la NBC, Ken Dilanian, calificó la explicación de Schiff de "engañosa" a última hora del miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Demuestra que Schiff es un fraude. ... Creo que es un escándalo que lo supiera de antemano", dijo Trump, mientras el presidente de Finlandia se situaba en un podio adyacente. "Yo iría un paso más allá. Diría que probablemente ayudó a escribirlo. ... Es una gran historia. Lo sabía mucho antes, y también ayudó a escribirla. Es una estafa".
Refiriéndose a Schiff -un antagonista de Trump que desde hace tiempo afirma tener pruebas seguras de que Trump conspiró ilegalmente con los rusos- como "Shifty Schiff", Trump calificó la investigación demócrata sobre la destitución como un "delito fraudulento contra el pueblo estadounidense". (Anteriormente, Trump describió la investigación como "BULLS---", y se burló de Schiff como un "delincuente" partidista).
En la rueda de prensa, Trump sugirió que Schiff tenía un "colapso mental" y podía haber cometido un delito al recitar una versión inexacta y exagerada de una transcripción de la fatídica llamada de Trump con el líder ucraniano en julio, algo que el propio Schiff reconoció más tarde, disculpándose, que era una "parodia".
{{#rendered}} {{/rendered}}UN BROMISTA ENGAÑA A SCHIFF HACIÉNDOLE CREER QUE TIENE TRAPOS SUCIOS SOBRE TRUMP
Trump también calificó a Joe y Hunter Biden de "sinvergüenzas a sangre fría", citando los lucrativos negocios de Hunter Biden en Ucrania mientras su padre era vicepresidente. A continuación, Trump amenazó con litigar por lo que calificó de falsas acusaciones de "los medios de noticias falsas" y "en muchos casos, los medios corruptos".
"Lo sabía desde mucho antes, y también ayudó a escribirlo. Es una estafa".
En respuesta a los comentarios de Trump, el abogado del denunciante, Mark Zaid, dijo en una declaración a Fox News: "Puedo afirmar inequívocamente que ni ningún miembro del equipo jurídico ni el denunciante se han reunido nunca ni han hablado con el congresista Schiff sobre este asunto".
{{#rendered}} {{/rendered}}El torbellino del día en Washington se puso en marcha cuando The New York Times informó a primera hora del miércoles de que Schiff "conoció las líneas generales" de la denuncia del denunciante "días antes" de que se presentara.
En declaraciones a Fox News, la oficina de Schiff negó que el comité de inteligencia hubiera revisado o recibido la denuncia con antelación, pero confirmó en gran medida la información del Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como han hecho otros denunciantes antes y después bajo Comités controlados por republicanos y demócratas, el denunciante se puso en contacto con el Comité para que le orientara sobre cómo denunciar posibles irregularidades dentro de la jurisdicción de la Comunidad de Inteligencia", dijo Patrick Boland, portavoz de Schiff y del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a Fox News. "Se trata de un hecho habitual, dado el papel y las responsabilidades de supervisión únicos del Comité. En consonancia con los antiguos procedimientos del Comité, el personal del Comité aconsejó adecuadamente al denunciante que se pusiera en contacto con un Inspector General y que buscara asesoramiento jurídico."
Boland añadió: "En ningún momento el Comité revisó o recibió la denuncia por adelantado. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, a instancias de la Casa Blanca, se negó a revelar el objeto o el fondo de la denuncia al Comité, a pesar de su obligación legal de hacerlo, y a pesar de que el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia la consideraba "creíble" y de "urgente preocupación". El Comité no recibió la denuncia hasta la noche anterior a la audiencia pública del Director de Inteligencia Nacional en funciones ante el Comité, más de tres semanas después del plazo legal en el que el Comité debería haber recibido la denuncia."
LOS REPUBLICANOS QUIEREN LAS FUENTES DEL DENUNCIANTE, MIENTRAS SURGEN INCOHERENCIAS
{{#rendered}} {{/rendered}}Boland continuó afirmando que el denunciante debía ser "elogiado".
Otras fuentes del GOP dijeron a Fox News que la noticia era inquietante y socavaba la integridad de la investigación en curso de los demócratas sobre la destitución.
"Esto no me sorprende en absoluto", dijo el miércoles a Fox News un funcionario republicano cercano al asunto. "Schiff estuvo claramente implicado en orquestar esto desde el principio".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos han sugerido que otros demócratas, además de Schiff, podrían haber sido informados con antelación. La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes , Liz Cheney, republicana de Wyoming, exigió el lunes respuestas sobre cuánto sabían los altos cargos demócratas sobre la explosiva denuncia del informante de la Casa Blanca antes de que se presentara oficialmente, tras los sorprendentes comentarios de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante una entrevista televisada el domingo.
"Me dijo que era perfecta, que no había nada en la llamada", dijo Pelosi, demócrata por California, en el programa "60 Minutes" de la cadena CBS News, refiriéndose a una conversación que mantuvo con el presidente Trump antes de que la administración Trump hiciera pública la transcripción de su llamada telefónica de julio con el dirigente ucraniano o la denuncia del denunciante.
BIDEN INTENTA EXCLUIR A GIUILIANI DE LA TV, MIENTRAS EL FOCO DE UCRANIA SE DESPLAZA AL EX VP
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pero, sé lo que había en la llamada", continuó Pelosi, antes de añadir rápidamente: "Quiero decir que era de dominio público".
El comentario de Pelosi suscitó el escrutinio de los republicanos porque aún no se había hecho pública ninguna versión literal de la llamada de Trump.
"@SpeakerPelosidijo anoche en 60 Minutes que conocía los detalles de la llamada clasificada a Ucrania antes de que la Casa Blanca publicara la transcripción", tuiteó Cheney . "Esto empieza a parecer un montaje político. Así que, señora portavoz, '¿qué sabía y cuándo lo supo?".
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones a Fox News, la directora de comunicaciones de Pelosi, Ashley Etienne, dijo que la presidenta de la Cámara de Representantes sólo se refería a información públicamente disponible, y que Cheney había malinterpretado la pregunta formulada a Pelosi. Etienne insistió en que, por lo que ella sabe, Pelosi no tuvo conocimiento de la denuncia ni del contenido de la transcripción antes de que se hicieran públicos.
El inspector general de la comunidad de inteligencia dijo a principios de esta semana que el denunciante afirmaba tener conocimiento de primera mano de la mala conducta, una afirmación que parecía entrar en conflicto con los documentos enviados al Congreso y al director de inteligencia nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}La extensa declaración del lunes se publicó en respuesta a las preguntas, planteadas en los medios de comunicación y por los republicanos del Congreso, sobre el formulario de revelación presentado por el denunciante, quien primero señaló su preocupación por la llamada telefónica del presidente Trump en julio, en la que pidió al líder de Ucrania que "investigara" las acciones de los Biden. El IG dijo que el denunciante declaró en un formulario inicial el 12 de agosto "que poseía información tanto de primera mano como de otro tipo".
Según el organismo de control, el denunciante "marcó dos casillas relevantes" en el formulario: Una que decía: "Tengo conocimiento personal y/o directo de hechos o registros implicados"; y la otra casilla que decía: "Otros empleados me han hablado de hechos o registros implicados".
Sin embargo, la denuncia desclasificada del denunciante enviada al Congreso la semana pasada afirmaba: "No fui testigo directo de la mayoría de los hechos descritos. Sin embargo, me parecieron creíbles los relatos de mis colegas sobre estos hechos porque, en casi todos los casos, varios funcionarios relataron patrones de hechos que coincidían entre sí."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas se han centrado en la denuncia del informante, publicada la semana pasada, que citaba información de funcionarios de la Casa Blanca que afirmaban que se había intentado asegurar la llamada telefónica que Trump mantuvo en julio con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, entre otras conversaciones. Al parecer, la administración Trump empezó a colocar las transcripciones de las llamadas de Trump con varios líderes extranjeros en un depósito altamente clasificado sólo después de que filtradores anónimos divulgaran públicamente el contenido de las llamadas privadas de Trump con los líderes de México y Australia en 2017.
Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.