Un juez federal suspende la tasa de los visados H-1B impuesta por Trump
Un juez federal de Boston ha desestimado la tasa de 100 000 dólares impuesta por la administración Trump para los visados H-1B, al considerarla un impuesto no autorizado. La tasa, que supuso un aumento considerable respecto a los 2 000-5 000 dólares habituales, tenía como objetivo dar prioridad a los ciudadanos estadounidenses en el mercado laboral. La administración ha recurrido la decisión.
Un tribunal federal de apelación dictaminó el jueves que la administración de Trump no puede negar a los migrantes detenidos en Estados Unidos la posibilidad de salir bajo fianza como parte de su política ampliada de detención obligatoria.
En una sentencia por 2 votos contra 1, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito, con sede en San Francisco en contra del Gobierno.
Otros cuatro tribunales de apelación también han rechazado esta medida, aunque el Quinto Circuito, en Nueva Orleans, y el Octavo Circuito, en San Louis fallado a favor del Gobierno federal.
La creciente divergencia entre los circuitos judiciales aumenta la probabilidad de que el Tribunal Supremo de EE. UU. acabe ocupándose del caso. El mes pasado, el Gobierno pidió al Tribunal Supremo que examinara el caso.
Un tribunal federal de apelación ha dictaminado que la administración Trump no puede negar a los migrantes detenidos en Estados Unidos la posibilidad de salir bajo fianza. (Jim WATSON / AFP Getty Images)
El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que «no está en absoluto de acuerdo con el tribunal del Noveno Circuito y confía en su postura jurídica respecto a la detención obligatoria».
«El presidente Donald y el secretario Mullin están aplicando ahora la ley tal y como está redactada para garantizar la seguridad de Estados Unidos», ha dicho el departamento en un comunicado.
En gobiernos anteriores, a la mayoría de los inmigrantes ilegales sin antecedentes penales que eran detenidos dentro de EE. UU. se les permitía solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos de inmigración estaban pendientes, y la detención obligatoria solía reservarse para los que eran detenidos en la frontera.
Pero el año pasado, el Gobierno publicó unas directrices que ampliaban la detención obligatoria para incluir a los inmigrantes ilegales que se encontraban en Estados Unidos. Esta medida formaba parte del plan de deportaciones masivas del presidente y dio lugar a varias demandas presentadas por inmigrantes que pedían que se les pusiera en libertad.
El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que «no está en absoluto de acuerdo con el tribunal del Noveno Circuito y confía en su postura jurídica respecto a la detención obligatoria». (Kevin Getty Images)
Algunos jueces federales que ordenaron celebrar audiencias de fianza criticaron al Gobierno por incumplir repetidamente sus órdenes.
El Gobierno ha dicho que el Congreso modificó la ley de inmigración en 1996 para permitir la detención obligatoria más allá de la frontera y que los gobiernos anteriores no aplicaron esa medida.
Pero el juez del Noveno Circuito Daniel , nombrado por el presidente Donald , rechazó ese argumento.
«Aunque ninguna interpretación de las complicadas y entrelazadas disposiciones del texto que nos ocupan está exenta de algunas deficiencias, la interpretación histórica de la ley es la más acertada», afirmó Bress, en nombre de la mayoría.
Algunos jueces federales que ordenaron celebrar audiencias de fianza criticaron al Gobierno por incumplir una y otra vez sus órdenes. (SpencerGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A Bress se le unió la jueza M. Margaret McKeown, que fue nombrada por el expresidente Bill Clinton.
El juez Carlos Bea, nombrado por el presidente George . Bush, expresó su desacuerdo, argumentando que la enmienda que aprobó el Congreso hace 30 años respalda la postura del Gobierno.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
