The Five»: Trump afirma que la «Operación Epic Fury» va por delante de lo previsto y que los líderes iraníes han sido eliminados
Los copresentadoresThe Five comentan las declaraciones Donald presidente Donald , según las cuales la «Operación Epic Fury» va por delante de lo previsto tras haber eliminado a 49 líderes iraníes.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, calificó los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán como una medida defensiva y afirmó:Israel decidido a actuar con o sin nosotros», tras una sesión informativa clasificada celebrada el lunes por la noche.
Johnson dijo a los periodistas tras la rueda de prensa que Israel las capacidades de Irán como una amenaza existencial y que estaba dispuesto a llevar a cabo operaciones independientemente de la participación de Estados Unidos. Afirmó que la valoración Israelhabía influido en las deliberaciones estadounidenses y que estaba «decidido a actuar en defensa propia, con o sin el apoyo de Estados Unidos».
El ponente dijo que los funcionarios del Gobierno tuvieron que sopesar los riesgos para las fuerzas estadounidenses, los activos y los intereses regionales antes de apoyar la operación.
«Tuvieron que evaluar las amenazas contra Estados Unidos, contra nuestras tropas, contra nuestras instalaciones y contra nuestros activos en la región y más allá. Y, basándose en la información de inteligencia de la que disponíamos, llegaron a la conclusión de que era necesaria una respuesta coordinada», dijo Johnson.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, gesticula mientras habla con los periodistas antes de una votación de procedimiento clave para poner fin al cierre parcial del Gobierno, en el Capitolio de Washington, el martes 3 de febrero de 2026. (J. Scott AP Photo)
Johnson dijo que está seguro de que, si EE. UU. no hubiera actuado, el Congreso habría llamado a la administración Trump a rendir cuentas y le habría preguntado por qué esperaron si tenían «información de inteligencia vital, sabiendo que eso iba a pasar».
« am de que hicieron lo correcto», dijo.
Rubio confirmó que Israel dispuesto a actuar contra Irán y dijo que el presidente «tomó una decisión muy acertada».
«Sabíamos que iba a haber una acción israelí. Sabíamos que eso provocaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses», dijo a los periodistas. «Y sabíamos que, si no actuábamos de forma preventiva antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas».
El senador Mark , demócrata por Virginia y uno de los principales miembros del Comité de Inteligencia, salió de la reunión informativa y dijo que no creía que hubiera una «amenaza inminente» antes de los ataques del sábado.
«No había ninguna amenaza inminente para los Estados Unidos de América por parte de los iraníes. Era una amenaza para Israel», dijo. «Consideramos que una amenaza para Israel a una amenaza inminente para los Estados Unidos. Entonces nos encontramos en terreno desconocido».
«Hemos visto cómo han cambiado los objetivos de esta operación, creo que ya cuatro o cinco veces», continuó.
Las columnas de humo de dos ataques simultáneos se elevan sobre Teherán, Irán, el lunes 2 de marzo de 2026. (MohsenAP Photo)
Rubio insistió en que la operación no tenía como objetivo un cambio de régimen en Irán, sino neutralizar su capacidad como amenaza para la región, centrándose en los misiles balísticos y la capacidad naval.
No dijo si los ataques se extenderían a las instalaciones nucleares.
«Creo que hay una justificación más que suficiente para las acciones de Estados Unidos e Israel», declaró a los periodistas el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, republicano por Misisipi, sin dar más detalles.
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian , republicano por Florida, declaró posteriormente en una entrevista Fox News que, en su opinión, los funcionarios del Gobierno habían sabido explicar bien el nivel de amenaza al que se enfrentaban los EE. UU. en los días previos a los ataques.
«Creo que, en gran medida, ha sido algo muy transparente. El presidente lo dejó muy claro, ya sabes. Va más allá de eso, hasta un punto en el que no puedo entrar, pero va más allá. Estoy seguro de que se sabrá cuando la administración lo considere oportuno, pero no me corresponde a mí decirlo», dijo Mast.
El humo se eleva en Teherán tras una explosión el 2 de marzo de 2026, en medio de los continuos ataques militares de EE. UU. e Israel. (MajidGetty Images)
«Pero la naturaleza más inminente de las amenazas... Estoy repasando las negociaciones con [el enviado especial Steve Witkoff], [Jared Kushner], Rubio y otros que participaron en esas conversaciones, y durante ese periodo de diez días —ya sabes, llamémoslo la cuenta atrás para llegar a un acuerdo—, las amenazas que se produjeron en ese tiempo son probablemente la información más relevante de la que dispones».
También dijo que había una gran diferencia entre lo que los demócratas y los republicanos consideraban una «amenaza inminente» en la sesión informativa.
«Es como si, para mí, que soy soldado, si veo un nido de ametralladoras enemigo, eso, para mí, dado que es un nido de ametralladoras enemigo, supone una amenaza inminente», dijo Mast. «Para los demócratas, a menos que esa ametralladora esté disparando sin parar contra ti, todavía no es una amenaza inminente. Y esas son las dos formas distintas en que vemos la situación».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El 26 de febrero, Estados Unidos lanzó la Operación «Epic Fury» contra Irán en coordinación con Israel. La campaña ofensiva ha provocado la muerte de 49 altos dirigentes iraníes, entre ellos el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Seis militares estadounidenses han perdido la vida en los contraataques iraníes.
Según el general Dan , jefe del chiefs Conjunto, en la fase inicial del conflicto se atacaron más de 1.000 objetivos en las primeras 24 horas. Añadió que los bombarderos B-2 estadounidenses realizaron misiones de ida y vuelta de 37 horas desde el territorio continental de Estados Unidos para atacar instalaciones subterráneas con munición penetrante.
Más sobre política
