La administración Trump pide al TSE que apruebe los recortes educativos relacionados con la DEI
Un juez de Boston impidió que la administración llevara a cabo los recortes después de que 8 estados interpusieran una demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La administración Trump ha presentado un recurso de urgencia ante el Tribunal Supremo solicitando la aprobación para recortar cientos de millones de dólares en subvenciones del Departamento de Educación, como parte de sus esfuerzos por tomar medidas enérgicas contra las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión dentro del departamento.
El Departamento de Justicia pide al tribunal que levante una medida cautelar de ámbito nacional que le impide poner fin a las subvenciones de dos programas federales.
A principios de este mes, el juez de distrito Myong Joun, con sede en Boston, ordenó a la administración Trump que restableciera las subvenciones -mediante una orden de restricción temporal-, que se distribuyen a través de los programas Asociación para la Calidad del Profesorado (TQP) y Apoyo al Desarrollo Eficaz del Educador (SEED).
{{#rendered}} {{/rendered}}
Secretaria de Educación Linda McMahon Getty Images)
Días después, el Tribunal de Apelación del 1er Circuito de EE.UU. se negó a suspender la orden de Joun, lo que dio lugar a la presentación de hoy. Joun fue nombrado por el ex presidente Joe Biden.
Ocho estados, entre ellos California, acusaron al departamento dirigido por Linda McMahon de poner fin ilegalmente a las subvenciones que el Congreso había establecido como solución a la grave escasez de profesores, especialmente en las comunidades rurales y desatendidas. Los estados han argumentado que las subvenciones proporcionan más de 600 millones de dólares en ayudas para programas de preparación de profesores, a menudo en materias como matemáticas, ciencias y educación especial.
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Trump criticó el requerimiento judicial en su presentación y argumentó que los tribunales federales se estaban extralimitando en su jurisdicción.
"Este caso ejemplifica una avalancha de demandas recientes que plantean la pregunta: ¿Tiene un único juez de distrito, que probablemente carece de jurisdicción, el poder ilimitado de obligar al Gobierno de Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) millones de dólares de los contribuyentes?", escribió la Procuradora General en funciones Sarah Harris .
El presidente Donald Trump firmando una orden ejecutiva la semana pasada para reducir el tamaño y el alcance del Departamento de Educación junto a escolares firmando sus propias versiones, durante una ceremonia en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, D.C. (Chip Somodevilla/GettyGetty Images)
"A menos que este tribunal aborde esta cuestión, y hasta que lo haga, los tribunales federales de distrito seguirán excediéndose en su jurisdicción al ordenar al poder ejecutivo que restablezca las subvenciones legalmente canceladas en todo el gobierno, que siga pagando programas que el poder ejecutivo considera incompatibles con los intereses de Estados Unidos, y que envíe por la puerta dinero de los contribuyentes que tal vez nunca se recupere."
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP SIGUE NECESITANDO LA AYUDA DEL CONGRESO PARA SUPRIMIR EL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN
En la presentación se argumenta que el caso presenta un "candidato ideal" para que el Tribunal Supremo imponga restricciones a los tribunales federales, y el Departamento de Justicia sostiene que es probable que su caso prospere en cuanto al fondo.
"Este tribunal debe poner fin rápidamente al reinado inconstitucional de los tribunales federales de distrito como gestores autoproclamados de las decisiones del poder ejecutivo sobre financiación y desembolso de subvenciones", escribió Harris .
{{#rendered}} {{/rendered}}El recurso se presentará ante la jueza Ketanji Brown Jackson por motivos de jurisdicción, y es probable que pida a sus colegas que se pronuncien al respecto. Se establecerá un calendario de información y se dictará una orden de ejecución provisional.
El Tribunal Supremo solicita una respuesta de las partes contrarias antes del viernes a las 16.00 h. Además del estado de California, las partes contrarias son Massachusetts, Nueva Jersey, Colorado, Illinois, Maryland, Nueva York y Wisconsin.
El Departamento de Educación dijo anteriormente que los programas enseñan "ideologías divisivas" como la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y la "instrucción sobre el privilegio blanco y la supremacía blanca".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald Trump ha despotricado contra las políticas de la DEI. Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente republicano firmó una orden ejecutiva en la que pedía el desmantelamiento del Departamento de Educación, y su administración ha empezado a revisar gran parte de su trabajo, incluido el recorte de decenas de contratos que tachaba de "despiertos" y despilfarradores.
Una oleada de demandas judiciales ha ralentizado la agenda de la administración Trump, ya que el Departamento de Justicia ha presentado otros cuatro recursos de urgencia contra sentencias judiciales, entre ellas en relación con la ciudadanía por derecho de nacimiento y un recurso para detener una orden que exigía la recontratación de miles de trabajadores federales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces rechazaron previamente un intento de congelar casi 2.000 millones de dólares en ayuda exterior y no permitieron de inmediato que procediera el despido por parte de Trump del jefe de una agencia federal de vigilancia.
Reuters y The Associated Press Press contribuyeron a este informe.