El fiscal general en funciones, Todd , se enfrenta a preguntas difíciles en la audiencia de confirmación
El fiscal general en funciones, Todd , se enfrenta a un intenso escrutinio por parte de la Comisión Judicial del Senado durante su audiencia de confirmación. Los senadores interrogan a Blanche sobre la independencia del Ministerio de Justicia respecto a la Casa Blanca, la investigación Jeffrey y las denuncias de fraude electoral. El exsubfiscal general adjunto John ofrece su visión sobre esta polémica sesión, destacando el contexto histórico de los nombramientos de fiscales generales y el poder ejecutivo.
El fiscal general en funciones, Todd , se enfrenta a un segundo día consecutivo de intenso interrogatorio en el Senado, y su camino hacia la confirmación sigue plagado de obstáculos, ya que dos republicanos clave no se pronuncian sobre si le apoyarán o no.
El primer día de Blanche estuvo plagado de preguntas sobre cómo el Departamento de Justicia (DOJ) había gestionado los millones de documentos relacionados con el fallecido Jeffrey , condenado por delitos sexuales —conocidos como los «Archivos Epstein»—, sobre el ya desaparecido fondo contra la instrumentalización del Departamento y sobre si iba a utilizar el DOJ como herramienta de represalia contra el presidente Donald .
Dos republicanos de la comisión tienen la clave del éxito de Blanche: los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, y John ,Texas; y, de momento, ninguno de los dos se ha comprometido a votar a su favor.
El fiscal general en funciones, Todd , presta juramento durante su audiencia de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
Cornyn, que se ha mostrado en desacuerdo con el fondo de casi 1.8 mil millones de dólares destinado a combatir la «armamentización» y con el acuerdo subyacente alcanzado entre Trump, su familia y la IRS —que, según reconoció Blanche, seguía siendo «ejecutable» pero no estaba avanzando—, no se pronunció sobre cómo iba a votar.
Cornyn, que se ha mostrado en desacuerdo con el fondo contra la «utilización como arma» de casi 1.8 mil millones de dólares —creado en el marco IRS de Trump IRS para indemnizar a quienes afirmaban haber sido víctimas de la «utilización como arma» por parte del Gobierno—, y que, según reconoció Blanche, seguía siendo «ejecutable» aunque no se estuviera llevando a cabo, no se pronunció sobre cómo iba a votar.
«Bueno, no sé qué otra información va a salir a la luz», dijo Cornyn. «La audiencia ni siquiera ha llegado a la mitad. Así que, ya sabes, no tengo por qué tomar una decisión ahora mismo, así que no lo voy a hacer».
Blanche fue objeto de críticas durante toda la audiencia por haber sido el antiguo abogado defensor personal de Trump, y se corrigió rápidamente cuando el senador John , republicano por Luisiana, le preguntó si se consideraba amigo del presidente.
«Soy su abogada —o mejor dicho, era su abogada, y ahora soy la fiscal general adjunta», dijo Blanche.
Cuando le preguntaron por ese desliz, Cornyn dijo: «Creo que está intentando no salirse de la línea».
«Creo que está intentando mantener un equilibrio muy complicado», dijo.
La principal preocupación de Tillis, igual que la de Cornyn, es el fondo contra la militarización y si de verdad ha desaparecido para siempre.
No quiso decir si apoyaría a Blanche, pero señaló que, cuando se le preguntó si estaba dispuesto a trabajar en una ley para acabar de una vez por todas con el fondo, Blanche respondió: «Sí».
El senador John ,Texas, sale de una reunión con los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 4 de junio de 2026. (KentAFP Getty Images)
«Creo que eso es un indicio bastante claro de que tanto él como el Gobierno están de acuerdo con [eso]», dijo Tillis. «¿De verdad hay alguien que crea que el candidato a fiscal general respondería a esa pregunta si no pensara que cuenta con el apoyo del presidente para poner fin a esto?»
Mientras tanto, los demócratas del Senado que forman parte de la comisión se han plantado en su contra.
El senador Dick , demócrata por Illinois y máximo representante demócrata en la comisión, presionó a Blanche por cómo había gestionado la publicación de los «Epstein Files» y por si realmente se reuniría con las supervivientes de Epstein.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Cualquiera que pueda representar a un mentiroso patológico conocido como Donald no puede tener integridad», dijo Durbin. «No puedes tener integridad si representas a Donald , porque es un mentiroso empedernido. Y esa persona, por supuesto, nunca, nunca, nunca debería ser fiscal general».
Y el senador Chris , demócrata por Delaware, admitió que Blanche estaba «cualificada… por haber sido fiscal».
«Pero, dada su experiencia jurídica, debería haber sabido que no debía tolerar ni apoyar que se utilizara el departamento como arma», dijo Coons. «Usarlo como herramienta no para seguir los hechos y la ley, ni para buscar la justicia, sino para llevar a cabo una agenda de represalias del presidente Trump».
