Los aliados de Trump se llevan una victoria en la redistribución de distritos, ya que los jueces no encuentran ninguna «prueba irrefutable» para anular el mapa de los estados republicanos
Un tribunal compuesto por tres jueces dictaminó que los demandantes no habían demostrado que la redistribución de distritos en Memphis se hubiera basado en criterios raciales y no políticos
{{#rendered}} {{/rendered}}El nuevo mapa Tennessee , que se espera que dé a los republicanos una ventaja de 9 a 0 en escaños del Congreso, seguirá vigente para las primarias del estado del 6 de agosto, lo que supondrá otra victoria para el presidente Donald y sus aliados en su intento por mantener la mayoría GOP en la Cámara de Representantes de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
Un tribunal compuesto por tres jueces rechazó el jueves una solicitud de medida cautelar presentada por un grupo de Tennessee negros Tennessee y varias organizaciones de derechos civiles, que alegaban que el mapa electoral tenía como objetivo deliberado debilitar el poder de los votantes negros.
La demanda surge porque Tennessee modificaron el mapa electoral del estado durante una sesión extraordinaria celebrada en mayo, tras la sentencia del Tribunal Supremo en el caso «Luisiana contra Callais», que hizo más difícil impugnar los planes de redistribución de distritos por motivos de discriminación racial. El nuevo mapa dividió Memphis y el condado de Shelby en tres distritos electorales, lo que supuso, en la práctica, el desmantelamiento del único distrito Tennessee con mayoría negra. Los legisladores republicanos afirmaron que el objetivo era crear un mapa que favoreciera a los republicanos en los nueve distritos electorales y ayudara a mantener la mayoría GOP en la Cámara de Representantes de EE. UU.
{{#rendered}} {{/rendered}}David , el encargado de la máquina de votación (a la derecha), ayuda a la votante Kaitron Gordon con su papeleta en las elecciones primarias del «Supermartes» Tennessee, en el colegio electoral del Centro Comunitario de Cleveland Park, el martes 3 de marzo de 2020, en Nashville, Tennessee. (AP PhotoMark )
Los jueces —dos nombrados por Trump y uno por el presidente Barack Obama — llegaron a la conclusión de que las pruebas apuntaban a que la política partidista era la fuerza motriz detrás de la redistribución de distritos.
«En el fondo, los demandantes no van a tener éxito con su alegación de dilución del voto porque no han presentado pruebas significativas de que fuera la raza —y no la política— lo que motivó el mapa electoral Tennessee de mayo de 2026», escribieron los jueces.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces compararon este caso con la sentencia del Tribunal Supremo de 2017 en el asunto Cooper contra Harris, en la que el Tribunal Supremo dictaminó que había pruebas directas de que la raza había influido en el proceso de redistribución de circunscripciones.
La senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, presentó este mapa electoral para el estado —que cuenta con el apoyo unánime de los republicanos (9-0)— tras la sentencia del Tribunal Supremo de la semana pasada. (Senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee/X)
«Las pruebas de los demandantes distan mucho de ser la prueba directa «irrefutable» del caso Cooper contra Harris». No
{{#rendered}} {{/rendered}}Como pruebas, los demandantes señalaron el propio mapa, que elimina el único distrito del estado con mayoría de minorías; el uso por parte de los legisladores de datos del censo que incluyen datos demográficos raciales; el momento inusual en que se llevó a cabo la redistribución de distritos a mitad de década; el historial de discriminación racial Tennessee; y las declaraciones juradas de votantes negros de Memphis que afirmaron que el nuevo mapa diluía su peso electoral.
«Los demandantes no aportan pruebas directas, solo pruebas circunstanciales poco sólidas, y tampoco muestran ninguna forma en que Tennessee lograr sus objetivos políticos sin producir el mismo efecto», escribieron los jueces.
{{#rendered}} {{/rendered}}Amber Sherman, una de las demandantes en el juicio y una de las votantes afectadas, calificó de «doloroso» el rechazo de la medida cautelar por parte del tribunal.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
«Las decisiones de este tribunal siguen contribuyendo a la privación del derecho al voto de los votantes negros de Memphis», dijo Sherman en un comunicado. «Nos merecemos la misma oportunidad que cualquier otra persona de decidir nuestro futuro. Cuando se diluye nuestro poder de voto, a nuestros barrios les cuesta más hacer oír su voz en los temas que marcan nuestra vida cotidiana».
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de EE. UU., Donald , habla con los periodistas antes de subir al Air Force One en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach el 23 de marzo de 2026, en West Palm Beach, Florida. El presidente Trump se dirige a Tennessee volver a Washington. (Roberto Schmidt / Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aunque se denegó la medida cautelar, el proceso judicial sigue en marcha.
Desde que Trump empezó a instar a los estados GOP a llevar a cabo una redistribución de distritos a mediados de la década, al menos ocho estados han adoptado nuevos mapas electorales para el Congreso, y los republicanos esperan ganar escaños en Texas, Florida, Missouri, Carolina, Ohio, Alabama, Luisiana y Tennessee. Los demócratas han respondido con iniciativas de redistribución de distritos en California, Utah Virginia, aunque el nuevo mapa Virginia fue posteriormente anulado por el Tribunal Supremo del estado.