¿Quién es responsable de la retórica violenta? Trump o la Izquierda? | Will Cain Show
Will Cain desmenuza los hechos y las ficciones de las afirmaciones de la izquierda de que el ex presidente Donald Trump es responsable del aumento de la violencia política en EEUU. Además, Michael Shellenberger se une a Will para hablar de los ataques globales a la libertad de expresión.
La campaña del ex presidente Donald Trump acusó al vicepresidente Kamala Harris de impulsar una retórica "peligrosa" que, según dijo, es "directamente culpable" de fomentar el tipo de clima político que condujo a dos atentados contra la vida del ex presidente.
"Sigue avivando las llamas de la violencia en nombre de la política", declaró Steven Cheung, portavoz de la campaña deTrump , después de que Harris comparara Trump con Adolf Hitler desde las escaleras de su casa, ayer en el Observatorio Naval de EEUU.
Trump no fue el único crítico de la retórica de Harris. El ex candidato de un tercer partido convertido en sustituto deTrump , Robert F . Kennedy Jr., afirmó que las declaraciones en las que comparaba Trump con Hitler "inspiran a los asesinos".
Desde su residencia en el Observatorio Naval de EE.UU. el miércoles, la vicepresidenta Kamala Harris habló sobre los recientes comentarios del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca John Kelly sobre el ex presidente Donald Trump , entre ellos que encaja "en la definición general de fascista" y que quería el "tipo de generales que tenía Hitler". (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
"Este tipo de retórica es peligrosa para la vida de Donald Trump y para nuestra Democracia tal como la conocemos", declaró el Partido Republicano de Mississippi. Por su parte, Jacob Helberg, miembro adjunto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que, como persona de ascendencia judía con antepasados que sufrieron el Holocausto, le parecía una "vergüenza" que Harris comparara Trump con Hitler.
"Estos peligrosos desplantes de Kamala Harris , comparando al presidente Trump con Hitler y llamándole fascista, están incitando más odio y vitriolo y, en última instancia, conduciendo a la violencia política contra el presidente Trump", dijo el representante Steve Scalise, republicano de La Haya. Scalise es el segundo republicano de mayor rango en la Cámara y también sobrevivió a un intento de asesinato durante un partido de béisbol del Congreso en 2017.
"Tiene que acabar. Es extremadamente imprudente y peligroso, y hemos visto sus consecuencias una y otra vez. ¿Cuántos intentos de asesinato más harán falta para que los líderes demócratas moderen su retórica?"
Colin Reed, estratega republicano y ex director de campaña del ex senador Massachusetts Scott Brown, dijo que era "irónico" que Harris' discurso final de cara a las elecciones compare al ex presidente con Hitler, después de que "toda la retórica veraniega sobre la necesidad de bajar la temperatura y enfriar el discurso haya decaído".
"Demasiado para la campaña de la alegría y las vibraciones", dijo Reed.
HarrisLa decisión de la Casa Blanca de invocar a Hitler al hablar de Trump sigue a un informe de The Atlantic que recogía comentarios del ex jefe de gabinete de Trump, John Kelly, que relataba un momento en el que trabajaba a las órdenes del ex presidente en el que éste alabó a Hitler por hacer "algunas cosas buenas". Kelly también habría dicho que trabajar con Trump le demostró que el ex presidente cumplía la definición de "fascista", algo con lo que tanto la Casa Blanca como Harris dijeron posteriormente estar de acuerdo.
El ex presidente Donald Trump , centro, contraatacó a los comentarios del vicepresidente Kamala Harris basados en los comentarios del ex general John Kelly en los que sugería que Trump era fascista. (Foto de Joe Raedle/Getty Images | NICHOLAS KAMM/AFP vía Getty Images | Jim Lo Scalzo/EPA/Bloomberg vía Getty Images)
Mientras tanto, las declaraciones de Harris se producen después de que sus críticos ya advirtieran a la candidata presidencial demócrata de que la retórica de su partido estaba contribuyendo al ambiente que ha provocado dos intentos de asesinato contra Trump.
"La temeridad de la retórica de odio dirigida constantemente a Trump por sus oponentes políticos, incluso después de que le dispararan en un mitin en Pensilvania en julio", dijo la columnista de New York Post Miranda Devine.
"Nadie ha intentado matar a Kamala Harris en los últimos dos meses, y dos personas han intentado matar a Donald Trump . Yo digo que eso es una prueba contundente de que la izquierda tiene que bajar el tono de la retórica y dejarse de chorradas, alguien va a salir herido", dijo el compañero de fórmula a la vicepresidencia de Trump, el senador JD Vance , republicanoOhio.
Los llamamientos a la izquierda para que baje el tono de la retórica reflejan los llamamientos a los republicanos para que hagan lo mismo tras el tiroteo de 2012 contra la ex representante de Arizona Gabby Giffords. En un acto para electores, un pistolero desquiciado disparó a Giffords en la cabeza. El pistolero asesinó a seis personas e hirió a otras 12, entre ellas una empleada de Giffords.
HAY MUCHA "RETÓRICA EXTREMA" EN AMBOS BANDOS: JOSH KRAUSHAAR
La representante de South Carolina, James Clyburn, ex número dos demócrata de la Cámara de Representantes, dijo tras el tiroteo de Giffords: "Vivimos en una época en la que todos deberíamos empezar a hacer balance de cómo nuestras palabras afectan a la gente, especialmente a quienes no son muy estables".
El ex Jefe de la Mayoría de la Cámara de Representantes, Jim Clyburn, demócrata de Carolina del Sur, escucha a DeAndrea Gist Benjamin, de South Carolina, candidata a Juez del Cuarto Circuito de EEUU. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Algunos demócratas señalaron con el dedo a Sarah Palin, ex gobernadora republicana de Alaska y antigua candidata a la vicepresidencia, citando un "mapa de objetivos" en línea en el que aparecían estilizadas cruces sobre distritos electorales vulnerables, incluido el de Giffords y otros del Partido Demócrata.
"Tenemos que dejar las armas. Y lo que es igual de importante, tenemos que apartar las metáforas de las armas de forma permanente", escribió el presentador deMSNBC Keith Olbermann en un artículo de opinión de 2011.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Universidad de Michigan realizó una investigación tras el tiroteo de Giffords sobre cómo los mensajes políticos cargados pueden inflamar las actitudes violentas, sobre todo entre quienes están predispuestos a ser agresivos en la vida cotidiana. "Los resultados presentados aquí refutan claramente la afirmación de que la retórica política violenta carece de consecuencias negativas", dijo entonces un investigador en ciencias políticas de Michigan .
"El año pasado, algunos políticos republicanos utilizaron referencias a la Segunda Enmienda (recuerda a Sharron Angle y los 'remedios de la Segunda Enmienda' si Harry Reid no perdía) y el discurso revolucionario para expresar lo enfadados que estaban por el estado de su país. Rechazaron enérgica y vehementemente la acusación, por parte de los demócratas, de que estaban fomentando un ambiente de violencia", relató el periodista político David Weigel para la revista de izquierdas Slate Magazine tras el tiroteo de Giffords. "Cuando el oponente de Giffords organizó una recaudación de fondos y la planteó como 'ayuda a destituir a Gabrielle Giffords, dispara un M-16 totalmente automático con Jesse Kelly', los demócratas vieron el espectro de la violencia, y los republicanos vieron pose política".
Más de Política
