NY contra Trump: El juez deniega la petición de anulación del juicio en medio del testimonio de Stormy Daniels
Una actriz de cine para adultos sube al estrado en el juicio penal de Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados defensores del ex presidente Trump están pidiendo la anulación del juicio en medio del testimonio de la actriz pornográfica Stormy Daniels.
El abogado defensor Todd Blanche, tras la pausa para comer del tribunal, dijo al juez Juan Merchán que el testimonio de Daniels del martes por la mañana era perjudicial.
Merchan dijo que no estaba justificada la anulación del juicio y declaró que hacía todo lo posible por controlar al testigo, incluso objetando él mismo una vez al testimonio de Daniel.
{{#rendered}} {{/rendered}}STORMY DANIELS SUBE AL ESTRADO EN EL JUICIO PENAL CONTRA TRUMP
"Estoy de acuerdo en que habría sido mejor que algunas de estas cosas no se hubieran dicho", dijo Merchan.
Blanche dijo que la acusación está intentando inflamar al jurado con el testimonio de Daniels, incluso con pruebas que, según él, no tienen importancia. Blanche dijo que se trata de testimonios y pruebas perjudiciales, y afirmó que Daniels lleva desde 2016 intentando vender su historia sobre un supuesto encuentro sexual consentido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este boceto de la sala muestra a Stormy Daniels mientras es interrogada por la fiscal Susan Hoffinger durante el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York el 7 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
El abogado defensor dijo que el testimonio de Daniels el martes trataba sobre "consentimiento y peligro" y que esa "no era la historia que ella estaba vendiendo en 2016". También dijo que Daniels estaba testificando sobre el consentimiento, y que ese tipo de testimonio "hace imposible volver atrás". Blanche dijo que la defensa "objetó lo mejor que pudo, pero ella pudo decir lo que dijo".
También se preguntó cómo podría la defensa "volver de esto" de una manera que pudiera ser "justa" para Trump.
"Creemos que debería anularse el juicio", dijo. "O que el testimonio de este testigo sea excluido y extremadamente limitado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Blanche dijo que el escabroso y explosivo testimonio de Daniels "no tiene nada que ver con este caso" y es "totalmente irrelevante".
También señaló que lo que dijo Daniels era un "testimonio extraordinariamente perjudicial" y que existe un "alto riesgo de que el jurado no pueda centrarse en la conducta imputada."
Se muestra al ex presidente Trump en un tribunal de Nueva York mientras continúa su juicio penal el 7 de mayo de 2024. (Reuters/David Delgado/Pool)
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la fiscal Susan Hoffinger dijo que la defensa fue plenamente informada sobre el testimonio de Stormy en las mociones previas al juicio y argumentó que el testimonio de Daniels era probatorio de la intención de Trump. Hoffinger dijo que la defensa está atacando la credibilidad de Daniels y argumentó que "no hay base para ello".
Durante la pausa, el ex presidente y presunto candidato presidencial republicano para 2024 publicó en su cuenta de Truth Social sin nombrar a Daniels.
Este boceto de la sala muestra al ex presidente Trump observando cómo la testigo Stormy Daniels es interrogada por la fiscal Susan Hoffinger durante su juicio penal en Nueva York el 7 de mayo de 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)
{{#rendered}} {{/rendered}}"LA FISCALÍA, QUE NO TIENE CASO, HA IDO DEMASIADO LEJOS", publicó Trump. "¡MISTRIAL!"
Antes del almuerzo, Merchan dijo que "el grado de detalle en el que estamos entrando es innecesario", señalando el testimonio de Daniel, y pidió a la fiscal Susan Hoffinger que avanzara.
Se trata de una noticia en desarrollo. Vuelve a comprobarlo para estar al día.