Trump El juez Cannon de Florida deniega la desestimación de Trump por "vaguedad inconstitucional

La juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Aileen Cannon desestimó el jueves la moción del ex presidente Trump de desestimar los cargos de retención de documentos clasificados por "vaguedad inconstitucional". 

Ésta es sólo una de las dos mociones del equipo jurídico de Trump. El juez no se ha pronunciado sobre la otra petición de desestimación basada en la Ley de Archivos Presidenciales (PRA). 

El abogado defensor Todd Blanche argumentó anteriormente que la postura de Trump es que la PRA otorga al presidente la autoridad para retener los documentos que considere oportunos y, esencialmente, llevárselos a casa o fuera de la Casa Blanca, y si eso es exacto, eso por sí solo es "fatal" para la acusación del abogado especial Jack Smith. 

"Los presidentes desde George Washington han sacado material de la Casa Blanca", dijo Blanche, y añadió que la PRA se aprobó a finales de los años 70 y que nada en la ley dice nada sobre documentos con marcas ni nada que otorgue a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) la capacidad de impugnar la decisión de un presidente sobre qué documentos son personales frente a presidenciales.

El Equipo Trump también señala a menudo que el entonces presidente Trump hizo que se trasladaran estas cajas cuando aún era presidente y que es la primera vez que el NARA cuestiona una decisión tomada por un presidente sobre qué documentos son personales frente a presidenciales. Afirman que NARA sólo tomó esta medida porque el presidente en cuestión era Donald Trump.

TRUMP MANTIENE UNA LIGERA VENTAJA SOBRE BIDEN EN UN ESTADO CRUCIAL: ENCUESTA

El juez Cannon dijo a Blanche: "Todo eso puede ser cierto. Pero no veo cómo conduce a la desestimación de la acusación... Quizá a una defensa en el juicio...".

Blanche replicó que ésta era una vía "adecuada" para una desestimación, porque el gobierno debe demostrar que la posesión de los documentos no estaba autorizada.

El ex presidente Donald Trump llega a una fiesta de observación de la noche electoral en Mar-a-Lago, en West Palm Beach, Florida, el 5 de marzo. (Win McNamee/Getty Images)

Sin embargo, Cannon pareció redoblar la apuesta, afirmando que los argumentos podrían tener "cierta fuerza en el juicio, pero es difícil ver cómo te lleva a una desestimación".

En un momento dado, el juez señaló que el punto de vista del equipo de defensa de Trump sobre la Ley de Archivos Presidenciales básicamente "destriparía la PRA", dando a los presidentes la capacidad sin restricciones de clasificar como personales archivos claramente presidenciales.

TRUMP ASISTE A UNA VISTA EN FLORIDA SOBRE EL POSIBLE SOBRESEIMIENTO DEL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS

Blanche respondió que corresponde al Congreso cambiar la ley. "Eso es lo que se supone que debe ocurrir. El DOJ no puede decidir... [lo que es personal frente a presidencial]", dijo. 

"No tenemos mucha jurisprudencia al respecto porque nunca se había hecho antes", añadió Blanche. "Mientras fue presidente se llevó registros, como muchos presidentes... Por primera vez, el NARA tomó un camino diferente e hizo una remisión penal", en lugar de negociar con el presidente como se había hecho en el pasado.

Cannon dijo en un momento dado: "Correcto... la incautación de los archivos de un presidente se consideró un acto extraordinario".

El ex presidente Donald Trump saluda a los asistentes durante una fiesta de observación de la noche electoral del Supermartes en el club Mar-a-Lago de Palm Beach, Florida, el 5 de marzo. (Eva Marie Uzcategui/Bloomberg vía Getty Images)

Blanche señaló que tras la presidencia de Clinton, "el presidente Clinton escondió cintas en sus calcetines y el NARA dijo que no podíamos hacer nada al respecto".

Cannon preguntó si esas cintas contenían información clasificada. Blanche dijo que nadie lo sabe porque nunca se recuperaron las cintas del presidente Clinton.

El ex presidente Donald Trump hace un gesto a sus partidarios durante una fiesta de observación de la noche electoral en el State Fairgrounds de Columbia, Carolina del Sur, el 24 de febrero. (Win McNamee/Getty Images)

"No pueden tener las dos cosas", dijo Blanche. "No se esfuerzan por investigar si había información de defensa nacional en los calcetines de la presidenta Clinton", pero siguen remitiendo el asunto de Trump al Departamento de Justicia para un posible procesamiento penal.

El fiscal del DOJ David Harbach dijo a Cannon que los documentos incautados en Mar-a-Lago "no eran personales, ni mucho menos... La única deducción es que eran presidenciales, no personales".

Harbach también retomó una de las preguntas de Cannon a la defensa: "Nuestra opinión es que la postura del presidente Trump destriparía por completo la PRA".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Harbach también se esforzó en subrayar la independencia del equipo del abogado especial Smith: "No somos apéndices ni marionetas de la Administración Biden".