Alvin Bragg: Hemos seguido los hechos y la ley
El fiscal de Manhattan Alvin Bragg da una rueda de prensa tras la condena del ex presidente Trump en el caso NY contra Trump.
Cuando un jurado de Manhattan condenó ayer a Donald Trump por los 34 delitos graves del caso del dinero subrepticio, fue, por supuesto, un momento histórico en el que estaba implicado un ex presidente de Estados Unidos.
Y, sin embargo, también puede ser el próximo Presidente de Estados Unidos.
No hay nada que impida a Trump presentarse -y ganar- aunque esté en la cárcel.
Otra forma de verlo es que el presidente Biden aún puede fracasar en su intento de derrotar a un hombre condenado por cargos penales, lo que explica por qué los principales demócratas están enloqueciendo en privado, como dijo Politico, ante la perspectiva de que su líder no pueda ganar otro mandato.
Trump parecía realmente disgustado por la condena cuando habló con los periodistas a la salida del tribunal, calificando el veredicto de vergüenza, repitiendo sus ataques al juez Juan Merchán y diciendo que la verdadera prueba llegaría en noviembre.
Donald Trump llega a la Torre Trump, el jueves 30 de mayo de 2024, tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Puede que la base de Trump sea en gran medida inamovible en este punto. Ha insistido constantemente en que este caso, centrado en los 130.000 dólares que Michael Cohen pagó a Stormy Daniels, y las otras tres acusaciones, se derivan de la militarización del sistema policial por parte de la administración Biden.
La gran mayoría apoyará a su hombre, a pesar de que el jurado sólo tardó 11 horas en condenar al ex presidente por todos los cargos.
El juez sentenciará a Trump el 11 de julio, pocos días antes de la convención republicana que lo nominará por tercera vez.
La campaña de Biden se apresuró a emitir un comunicado diciendo que "nadie está por encima de la ley".
TRUMP DICE QUE MILES DE SEGUIDORES LE SALUDARON "ENLOQUECIDOS" TRAS EL ANUNCIO DEL VEREDICTO
"Donald Trump siempre ha creído erróneamente que nunca se enfrentaría a las consecuencias por infringir la ley en beneficio propio. Pero el veredicto de hoy no cambia el hecho de que el pueblo estadounidense se enfrenta a una simple realidad. Sólo hay una forma de mantener a Donald Trump fuera del Despacho Oval: en las urnas. Convicto o no, Trump será el candidato republicano a la presidencia".
En eso, ambas partes están de acuerdo.
El ex presidente Donald Trump comparece ante el Tribunal Penal de Manhattan, el jueves 30 de mayo de 2024, en Nueva York. Las deliberaciones del jurado en el juicio penal por suplantación de identidad de Donald Trump entran en su segundo día, mientras los miembros del jurado se enfrentan a la pesada tarea de evaluar la culpabilidad y la inocencia del ex presidente junto con los hechos del caso. (AP Photo/Seth Wenig, Pool)
Algunas encuestas previas al juicio sugerían que casi un tercio de los republicanos apoyarían menos a Trump si se le declaraba culpable de cargos penales. Pero ahora que ya ha ocurrido, ¿seguirá siendo cierto?
Dado lo reñida que está la contienda en los estados disputados, incluso si el 2% de los republicanos cambia de opinión sobre Trump, podría afectar al resultado.
LA CAMPAÑA DE BIDEN REACCIONA AL VEREDICTO DE CULPABILIDAD DE TRUMP EN UN JUICIO PENAL
Y, sin embargo, la mayoría de los demócratas parecen haber llegado a la conclusión de que Biden, a sus 81 años, no tiene la agudeza mental ni la resistencia necesarias para servir otros cuatro años.
La condena de Trump no hace nada para aliviar pasivos demócratas como la inflación y la porosa frontera.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, habla tras el veredicto de culpabilidad en el juicio penal contra el ex presidente de EE.UU. Donald Trump por las acusaciones de que falsificó registros comerciales para ocultar el dinero pagado para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels en 2016, en una rueda de prensa en Nueva York, EE.UU., 30 de mayo de 2024. REUTERS/Brendan McDermid (REUTERS)
A pesar de ocho horas de alegatos finales y de las confusas y superpuestas instrucciones de Merchan al jurado, los miembros de éste optaron por creer el caso, más bien escaso, que había montado el fiscal Alvin Bragg.
El juez dijo que no podían condenar al acusado basándose en el testimonio de Michael Cohen a menos que encontraran pruebas que lo corroboraran. Obviamente, los miembros del jurado llegaron a la conclusión de que el testimonio de testigos como David Pecker y Hope Hicks, junto con una pila de correos electrónicos, textos y registros bancarios, proporcionaban dicha corroboración. La defensa de Trump nunca se hizo cargo del rastro documental -incluidos los 11 cheques de reembolso firmados por el presidente- porque no podía ofrecer una versión alternativa de los hechos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Así pues, el país sigue tan dividido como siempre. O bien se trata de la persecución política más descarada de la historia estadounidense, o bien de un intento sin precedentes de exigir responsabilidades a un antiguo dirigente.
Evidentemente, Trump recurrirá y la historia juzgará.
Más de Política
