¿Condena a Trump por destitución? Cero posibilidades", dicen los republicanos, mientras los demócratas siguen adelante con el caso

Las audiencias para el segundo juicio de destitución del ex presidente Trump comienzan el martes y los republicanos están dejando claro, incluso antes de que se inicien, que creen que el resultado está predeterminado. 

"Es una farsa partidista", dijo el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, sobre el intento de destitución en "Fox News Sunday". Paul añadió que no cree posible que Trump sea condenado. 

"Cero posibilidades de condena", dijo Paul cuando se le preguntó si cree que hay alguna posibilidad de que el Senado alcance el umbral de 67 votos para condenar a Trump. "Cuarenta y cinco republicanos han dicho que ni siquiera es un procedimiento legítimo, así que realmente está acabado antes de empezar. En cuanto a los testigos, creo que es poco probable que haya testigos; si quieren testigos, habrá tantas pruebas de que el presidente no tuvo nada que ver con esto".

De hecho, el mes pasado Paul planteó una cuestión de orden en el Senado alegando que el juicio político es inconstitucional. Esto forzó una votación y sólo cinco republicanos se unieron a los 50 demócratas del Senado para decir que el juicio puede seguir adelante constitucionalmente. Eso significa que 12 republicanos tendrían que cambiar de opinión sobre si el juicio es constitucional para que los demócratas tuvieran siquiera una oportunidad de condenar a Trump. 

EL REPUBLICANO QUE PIDIÓ LA DIMISIÓN DE TRUMP ADMITE QUE LA CONDENA ES "MUY IMPROBABLE

El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut -que está a favor de condenar a Trump y defendió en "Fox News Sunday" que el Senado tiene la responsabilidad de celebrar un juicio contra el ex presidente- incluso permitió que Paul argumentara razonablemente que el juicio es inconstitucional. 

"Admito que se trata, por supuesto, de una cuestión de primera impresión, por lo que no creo que el caso que plantea el senador Paul sea ridículo", dijo. 

Otros altos cargos republicanos también creen que es muy improbable que Trump sea condenado, lo que, de ocurrir, podría dar lugar a que se le impidiera ocupar un cargo en el futuro.

"Saben que esto no tiene ninguna posibilidad de ganar. No hay ninguna posibilidad de que condenen al presidente", dijo Jason Miller, asesor principal de Trump 2020, en Fox News el domingo. "Esto está diseñado para tratar de implementar el dolor político, por así decirlo, en el transcurso de una semana, tal vez una semana y media, y luego van a seguir adelante. Ni siquiera se lo están tomando en serio".

Por su parte, el senador republicano Bill Cassidy criticó el proceso de destitución en la Cámara, afirmando que empañaba los procedimientos en el Senado. 

"Admitámoslo, la Cámara hizo un trabajo increíblemente pobre en la construcción de un caso antes de la votación de la destitución", dijo en el programa "Meet the Press" de la NBC. "No hubo proceso. Quiero decir, es casi como, ya sabes, si hubiera ocurrido en la Unión Soviética, lo habrías llamado un juicio espectáculo".

El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo en "Sunday Morning Futures" que el juicio está "diseñado para que nueve demócratas de la Cámara de Representantes hagan dos cosas: vengarse políticamente y tener un momento viral."

LA DESTITUCIÓN DE TRUMP ES UNA 'FARSA PARTIDISTA', SCHUMER TAMBIÉN MERECERÍA SER DESTITUIDO: RAND PAUL

El senador Pat Toomey, republicano de Pensilvania, añadió en la CNN que, dado que 45 republicanos ya han dicho que el juicio es inconstitucional, "puedes deducir lo probable que es que esa gente vote a favor de la condena".

En cuanto al senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, dijo que "el resultado no está realmente en duda".

"La destitución es un proceso político. Nunca hemos impugnado a un presidente una vez que ha dejado el cargo. Creo que es una idea realmente mala. Cuarenta y cinco republicanos más van a votar pronto que es inconstitucional. No es cuestión de cómo acabe el juicio. Es cuestión de cuándo termina", dijo Graham en el programa "Face the Nation" de la CBS. "La única cuestión es si llamarán a declarar a los testigos. ¿Cuánto durará el juicio?"

Graham también dijo que no respalda los sucesos del 6 de enero y no se retractó de sus declaraciones anteriores en las que responsabilizaba parcialmente a Trump del ataque al Capitolio. Pero Graham dijo que no cree que Trump haya cometido realmente un delito, y que el juicio en sí no debería seguir adelante.

"No es un delito. La Cámara le está procesando basándose en que su discurso provocó disturbios", dijo Graham. "Si creen que cometió un delito, se le puede procesar como a cualquier otro ciudadano. El juicio político es un proceso político. Nunca hemos impugnado a un presidente una vez que ha dejado el cargo".

El juicio de Trump se deriva de una votación de destitución en la Cámara de Representantes el 13 de enero, una semana después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el Capitolio estadounidense. Durante meses, Trump afirmó falsamente que había ganado las elecciones presidenciales antes de reunir a una multitud en Washington D.C. el 6 de enero, día en que el Congreso debía certificar los resultados de las elecciones presidenciales. Trump dijo que el mitin sería "salvaje".

ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: LOS REPUBLICANOS QUE VOTARON A FAVOR DE LA DESTITUCIÓN DE TRUMP SE ENFRENTAN A UNA REACCIÓN VIOLENTA EN CASA

Durante ese discurso, Trump redobló sus falsas afirmaciones sobre las elecciones y dijo: "Si no lucháis como el demonio, ya no tendréis país". Trump dijo a sus seguidores que marcharan "pacífica y patrióticamente" al Capitolio, pero quienes están a favor de su destitución y condena dicen que el balance de su comportamiento tras las elecciones y sus comentarios en el mitin dejan claro que el presidente fue la causa de la violencia en el Capitolio. El abogado de Trump, Rudy Giuliani, pidió un "juicio por combate" en el mismo escenario aquella mañana. 

Después de que el mitin terminara a la 1:12 p.m. y Trump dijera a sus seguidores que "bajaran", el Capitolio empezó a ser bloqueado al intensificarse el ataque poco después de las 2 p.m. 

"El Presidente de Estados Unidos convocó a esta turba, reunió a la turba y encendió la llama de este ataque", dijo la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, sobre su voto a favor de la destitución de Trump el mes pasado. "Todo lo que siguió fue obra suya. Nada de esto habría ocurrido sin el presidente".

Aunque el resultado final está muy claro en vísperas del juicio político del Senado, lo que no está tan claro es el camino que sigue el Senado hasta la condena. 

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, y el líder de la minoría, Mitch McConnell, republicano de Wyoming, aún no han anunciado un acuerdo sobre cómo funcionarán las vistas del juicio propiamente dicho. Lo único que se sabe por el momento es que el asunto se juzgará a la 1 de la tarde del martes y que el senador Patrick Leahy, demócrata de Vermont, supervisará los procedimientos. 

Lo que se desconoce, como dijo Graham, es cuánto durará el juicio, si habrá testigos, cómo se estructurará el juicio mientras se desarrolla, y si el Senado dividirá su tiempo entre abordar la legislación y los nombramientos y celebrar el juicio, o si sólo se ocupará de los procedimientos del juicio. 

SEN. MURPHY: 'TENEMOS LA RESPONSABILIDAD CONSTITUCIONAL' DE CELEBRAR EL JUICIO DE TRUMP

Murphy dijo que espera que el Senado divida sus días entre el juicio y otros asuntos, diciendo: "el Senado puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo".

Se está presentando a los senadores un posible acuerdo marco para el juicio, para ver si pueden llegar a un acuerdo. El juicio empezaría con cuatro horas de debate sobre si el juicio es constitucional, y después se votaría si se procede a él. También podría debatirse y votarse si los encargados del juicio político pueden llamar a declarar a testigos, lo que estaría sujeto a un umbral de mayoría simple.

Y el marco del juicio se modificaría de seis días a la semana con los domingos libres a seis días a la semana con los sábados libres. El abogado de Trump, David Schoen, observa el Sabbat judío, por lo que ha solicitado que el juicio se detenga a las 17.00 horas del viernes y se reanude el domingo. 

Murphy también argumentó que es constitucional que el Senado siga adelante con el juicio y que no es fundamental que haya testigos en el juicio del Senado, pero que se les debe permitir si los encargados del juicio político los solicitan. 

"Existe un precedente claro de que el Senado sigue adelante con el juicio político una vez que se han enviado los artículos, incluso después de que un funcionario haya dejado el cargo y, por tanto, mi análisis aquí empieza y termina más o menos con cuál es mi responsabilidad constitucional", dijo. "Esta vez vimos lo que ocurrió en tiempo real. El Presidente Trump envió a esa turba enfurecida al Capitolio en directo por televisión, así que no es tan importante que haya testigos. Pero si los responsables de la Cámara quieren testigos, deberíamos permitirles que los pongan".

También el lunes, los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes y el equipo de defensa de Trump presentarán una segunda ronda de informes al Senado, como parte de un acuerdo previo al juicio alcanzado entre McConnell y Schumer. Dichos informes deberían proporcionar una visión más clara de cómo presentará sus argumentos cada parte, después de que presentaran una ronda de escritos la semana pasada. 

La representante Maxine Waters, demócrata por California, predijo el domingo en la MSNBC que los encargados de la destitución "harán una gran presentación".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Bueno, en primer lugar, sé que nuestros gestores del juicio político van a hacer un trabajo estupendo. Si echas un vistazo a los informes que ya han expuesto algo, verás que tienen la información. Tienen los hechos. Y han unido los puntos", dijo. 

Uno de los argumentos que probablemente utilizará el equipo de defensa de Trump es comparar la retórica postelectoral de Trump con palabras de varios demócratas. Esto podría incluir los comentarios que Schumer hizo sobre los jueces del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, que provocaron que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitiera una condena contra el senador, y los comentarios que Waters hizo anteriormente sobre lo que la gente debería hacer si ve a funcionarios de Trump en público. 

"No van a poder ir a un restaurante, no van a poder parar en una gasolinera, no van a poder comprar en unos grandes almacenes", dijo. "La gente se va a volver contra ellos, van a protestar, van a acosarlos absolutamente".

Sin embargo, Waters afirmó en MSNBC que "en absoluto" ha glorificado nunca la violencia.

Fox NewsEdmund DeMarche, Chad Pergram y Talia Kaplan contribuyeron a este reportaje.