El presidente Trump, en vísperas de las primeras audiencias públicas de la investigación de destitución, mantuvo el viernes que la tormenta política que todo lo consume en realidad le está haciendo "más fuerte" al energizar a la base, afirmando que el desfile de testigos hasta la fecha no le ha perjudicado, al tiempo que intensificaba sus ataques contra el denunciante que desencadenó la investigación.

"El denunciante es una vergüenza para nuestro país", dijo Trump a los periodistas a las puertas de la Casa Blanca, antes de marcharse a un acto político en Georgia. A continuación declaró que el abogado del denunciante, que se llama Mark Zaid, "debería ser demandado, y tal vez por traición".

EL ABOGADO DENUNCIANTE PREDIJO UN "GOLPE" EN 2017

Los comentarios reflejan una Casa Blanca desafiante ante la escalada de la investigación sobre la destitución, que pasa a una fase pública la próxima semana con dos audiencias programadas en la Cámara de Representantes.

Sus encendidas críticas al denunciante anónimo, cuya identidad Trump dijo que debía revelarse, se producen a pesar de que el equipo legal del denunciante envió una carta de cese y desistimiento a la Casa Blanca exigiendo a Trump que cesara los ataques, y advirtiendo de la posibilidad de que el denunciante pudiera resultar "físicamente dañado", según The Hill.

Pero Trump afirmó el viernes que toda la investigación está siendo contraproducente para los demócratas.

"Lo que intentan hacer es debilitarme, pero en realidad me ha hecho más fuerte", dijo Trump.

"La gente está enfadada por ello... y ha enfadado mucho a los republicanos y a la gente que me vota, no sólo a los republicanos... porque es un engaño", dijo.

La retórica muestra a Trump desplegando el mismo libro de jugadas que utilizó durante la investigación del ex asesor especial Robert S. Mueller sobre la supuesta colusión con Rusia durante las elecciones de 2016.

La investigación sobre la destitución se abrió en septiembre tras la denuncia de un informador sobre la llamada telefónica del 25 de julio, ahora tristemente célebre, entre el presidente y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. El denunciante alegó que Trump, durante la llamada, presionó a Zelensky para que investigara al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, ya que se estaba reteniendo la ayuda militar al país.

La transcripción de esa llamada, hecha pública desde entonces, mostraba a Trump instando a Zelensky a iniciar esas investigaciones. Pero la Casa Blanca mantiene que no hubo "quid pro quo" vinculado a la ayuda militar, aunque algunos testigos en el proceso de destitución han afirmado que entendían que tal quid pro quo estaba en juego.

George Kent, funcionario del Departamento de Estado, dijo a los investigadores que tenía entendido que Trump quería que Zelensky le informara de las investigaciones para desbloquear la ayuda militar estadounidense.

Trump mantuvo el viernes que el testimonio hasta la fecha no le ha perjudicado.

"Nadie parece tener conocimiento de primera mano", dijo. "Cada una de esas personas se anuló a sí misma".

Además, dijo que está considerando la posibilidad de hacer pública la transcripción de otra llamada que mantuvo con Zelensky en abril. Dijo que si los investigadores de la Cámara quieren ver un resumen de la llamada del 21 de abril, estará "encantado de dárselo".

Los comentarios de Trump sobre el abogado denunciante, por su parte, probablemente iban dirigidos al abogado Mark Zaid.

El presidente ha arremetido contra Zaid después de que un artículo deFox News pusiera de relieve una serie de tuits de 2017 en los que Zaid predecía un "golpe" contra Trump y prometía "deshacerse de él".

Zaid envió el jueves a Fox News una declaración formal en la que afirmaba que las publicaciones en las redes sociales se escribieron con la convicción de que Trump probablemente "se pasaría de la raya" en algún momento de su presidencia.

"Esos tuits reflejaban y repetían los sentimientos de millones de personas", dijo Zaid. "Me refería a un proceso completamente legal de lo que el presidente Trump probablemente tendría que afrontar como resultado de pasarse de la raya, y que particularmente lo que ocurriera sería el resultado de los abogados". El comentario sobre el golpe de Estado se refería a quienes trabajan dentro de la Administración y que, apenas una semana después de asumir el cargo, ya le estaban plantando cara para hacer cumplir las normas legales reconocidas."

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.