Los abogados de Trump argumentan que la orden de registro del FBI se emitió ilegalmente
Fox News Kerri Urbahn, redactora jurídica, sobre los detalles del caso de los documentos clasificados de Trump, afirmando que es preocupante que Jack Smith esté redefiniendo los parámetros de la libertad de expresión en este caso.
Los abogados del ex presidente Trump argumentaron que el registro de su propiedad de Mar-a-Lago en agosto de 2022 careció de causa probable y constituyó una violación de los derechos constitucionales del presunto candidato presidencial republicano, mientras que los fiscales federales tacharon la defensa de "teoría de la conspiración".
Los abogados de Trump y los fiscales federales comparecieron el martes ante la juez Aileen Cannon en el Tribunal del Distrito Sur de Florida.
Cannon celebró por primera vez una vista el martes por la mañana relacionada con la "Petición de desagravio de Trump en relación con la redada de Mar-a-Lago y la perforación ilegal del privilegio abogado-cliente".
La vista se celebró durante una sesión sellada para proteger los materiales secretos del gran jurado. También está sellada para proteger los materiales en los que Trump hace valer el privilegio abogado-cliente y/o la protección del producto del trabajo.
El ex presidente Donald Trump, a la izquierda, y el abogado especial Jack Smith. Smith está pidiendo al Tribunal Supremo de EE.UU. que escuche las demandas de inmunidad de Trump en la causa penal por injerencia electoral contra él. (Getty Images)
Más tarde, Cannon abrió la vista al público y a la prensa. La vista del martes se centró en la legalidad de la redada de agentes federales en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago.
El abogado de Trump, Emil Bove, argumentó que el registro era impermisiblemente amplio, alegando que la propiedad de Mar-a-Lago tiene 58 habitaciones y 33 cuartos de baño, y que el gobierno federal necesitaba establecer una causa probable para un registro de la propiedad en su totalidad.
Cannon expresó su escepticismo, preguntando a Bove: "¿Qué pretendes? Es una propiedad".
Al parecer, Bove continuó explicando las zonas de las que los agentes del FBI tomaron fotos, zonas que, según él, no debían registrar, como el dormitorio de la ex primera dama Melania Trump, el gimnasio y la habitación de Barron Trump.
Cannon contraatacó diciendo "Sin embargo, puedes estar de acuerdo en que el papeleo es algo que puedes encontrar en cualquier parte".
Cannon estaba sugiriendo esencialmente que podrían haberse encontrado documentos clasificados en cualquier lugar de la casa.
Bove también alegó que el gobierno dijo ciertas cosas al juez de instrucción, que firmó la orden, pero no informó plenamente a los agentes del FBI sobre dónde registrar durante la redada.
Bove dijo que los agentes del FBI que ejecutaron el registro no estaban en posición de decidir unilateralmente dónde buscar y qué eran registros personales de Trump y qué no lo eran.
Vista de la casa del ex presidente Donald Trump en Mar-a-Lago el martes 9 de agosto de 2022, en Palm Beach, Florida. (Matias J. Ocner/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
Bove continuó diciendo que había omisiones en la información facilitada al juez, argumentando que algunos agentes del FBI dijeron que el registro era innecesario y que Trump debería haber sido avisado.
Bove dijo que los agentes estaban interesados en el "consentimiento" de Trump.
El equipo jurídico de Trump pidió repetidamente a Cannon que programara una "audiencia Franks", que es una audiencia para explorar la admisión de pruebas obtenidas durante una orden de registro que se emitió después de que un juez magistrado hubiera sido engañado. Cannon se mostró escéptica, pero dijo que estudiaría la petición.
El abogado especial Jack Smith, que presentó los cargos contra Trump tras su investigación de meses sobre registros clasificados, estuvo presente en el tribunal el martes.
EL JUEZ FEDERAL APLAZA EL JUICIO DE TRUMP SOBRE LOS ARCHIVOS CLASIFICADOS SIN NUEVA FECHA
El fiscal federal David Harbach defendió al equipo del abogado especial y dijo a Cannon que, en este caso, la defensa está obligada a hacer una "demostración sustancial" para probar que se hicieron declaraciones falsas intencionadamente o que hubo un desprecio imprudente por la verdad en la documentación entregada al juez de instrucción al obtener la orden de registro inicial.
Harbach añadió que el mandato para tal audiencia es que debe haber alegaciones de una "falsedad deliberada", y que deben ir acompañadas de pruebas. Harbach argumentó a Cannon que el equipo de Trump se había quedado "lamentablemente" corto en sus alegaciones para satisfacer esos requisitos.
Cannon sí preguntó a la fiscalía sobre la alegación del equipo de Trump de que había disensión en el FBI sobre si dar al ex presidente Trump la oportunidad de "consentir" el registro, es decir, de hacerle saber que se iba a realizar un registro y negociar las condiciones de entrega de documentos.
El complejo Mar-a-Lago del ex presidente Donald Trump en Palm Beach, Florida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
"¿Habría cambiado algo?" preguntó Cannon.
Harbach respondió: "Desde luego que no", y añadió que eso no era algo que el juez magistrado hubiera considerado en relación con la causa probable. Harbach también calificó ese argumento del equipo de Trump de "teoría de la conspiración".
Harbach dijo que el equipo de la defensa no cumplió su carga de la prueba para esta moción y argumentó que no se les debería permitir provocar una vista probatoria adicional. Esperaban poder hacer comparecer a agentes del FBI para preguntarles por su "estado mental" el día del asalto a Mar-a-Lago.
En cuanto al argumento de Trump de que el registro de Mar-a-Lago fue excesivo, Harbach argumentó que el ex presidente tenía acceso a los aposentos de su esposa, así como a los de su hijo, y dijo que el registro de esas habitaciones por el FBI estaba "claramente dentro del alcance de la orden".
Harbach también defendió el registro, diciendo que no hubo "rebuscar" en las habitaciones, y mantuvo que los agentes llevaron a cabo sus tareas "profesional y expeditivamente."
Harbach argumentó que había "razones para creer" que había documentos clasificados en Mar-a-Lago, y que los documentos habían sido trasladados por orden de Trump. Harbach dijo que, juntas, esas dos cosas eran motivo suficiente para registrar toda la propiedad.
Mientras tanto, los abogados de Trump plantearon su disconformidad con el hecho de que durante la redada se incautaran otros documentos además de los clasificados, incluidos documentos personales como historiales médicos y fiscales.
Cannon preguntó por qué un historial médico "tendría que ser confiscado".
Harbach respondió que eso se debía a que la orden "autorizaba la incautación de la caja... las cajas contenían todo tipo de cosas".
Harbach añadió también que los historiales médicos y el pasaporte fueron devueltos a Trump.
El equipo de Trump también había argumentado que el FBI había llevado a cabo la redada de forma atroz, pero Harbach dijo al juez Cannon que eso era "falso".
El equipo de Trump también ha dicho que no había motivo para que el FBI llevara armas de fuego a Mar-a-Lago, la propiedad de un ex presidente protegida por el Servicio Secreto.
Jueza Federal Aileen Cannon. (Tribunales de EEUU )
Harbach dijo a Cannon que los agentes del FBI llevan armas de fuego como norma y que eso es "parte del protocolo".
Bove presentó una réplica, en la que instó de nuevo a Cannon a programar una vista para explorar las cuestiones relativas a la emisión de la orden de registro por parte del juez magistrado y a la ejecución de la orden de registro por parte del FBI.
"Dice que no hubo rebuscamiento", dijo Bove refiriéndose a Harbach, "¿Quién lo dice?".
Bove añadió que por eso esta situación "requiere una audiencia".
"Tu recusación es una recusación de particularidad", dijo Cannon. "No veo qué más debería haber [en los anexos entregados al juez magistrado]".
Mientras tanto, Harbach acusó a los abogados defensores de Trump de intentar "secuestrar la vista".
Cannon respondió que no había secuestro, que más bien la vista estaba llegando a su fin.
Harbach dijo entonces que quería plantear una "cuestión de hecho sobre las tácticas de la defensa", y les acusó de repetidos intentos de utilizar esta vista para importar otras acusaciones.
En ese momento, Cannon le interrumpió y dijo que estudiaría la moción.
La vista se celebra después de que Cannon aplazara indefinidamente el juicio de Trump debido a las "innumerables e interconectadas cuestiones previas al juicio" "pendientes y próximas". Dijo que sería "imprudente e incoherente con el deber del Tribunal de considerar plena y justamente las diversas mociones previas al juicio pendientes."
Cannon no fijó una nueva fecha para el juicio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump fue acusado a raíz de la investigación de Smith sobre su retención de material clasificado. Trump se declaró inocente de los 37 cargos de delito grave de la investigación de Smith, incluida la retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.
Trump también fue acusado de otros tres cargos como parte de una acusación sustitutiva de la investigación: un cargo adicional de retención intencionada de información de defensa nacional y dos cargos adicionales de obstrucción.
Fox NewsJake Gibson ha contribuido a este informe.
Más de Política
