Los abogados de Trump denuncian que el juicio de destitución es un "teatro político" en vísperas del proceso

Los abogados del ex presidente Trump presentaron el lunes un escrito en el que afirman que el esfuerzo de los demócratas por condenar al presidente en un juicio político después de que haya dejado el cargo es "teatro político", y que el juicio está fuera de la autoridad constitucional del Senado. 

"En lugar de actuar para sanar a la nación, o al menos centrarse en procesar a los infractores de la ley que irrumpieron en el Capitolio, la presidenta de la Cámara y sus aliados han intentado aprovechar cruelmente el caos del momento para su propio beneficio político", dice el escrito.

¿CONDENA A TRUMP? CERO POSIBILIDADES, DICEN LOS REPUBLICANOS, MIENTRAS LOS DEMÓCRATAS SIGUEN ADELANTE CON EL CASO

El escrito también se hace eco de los argumentos expuestos en la respuesta inicial del equipo de Trump al artículo sobre la destitución, en el sentido de que las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones fueron robadas estaban dentro de sus derechos amparados por la Primera Enmienda. Y el escrito afirma que los comentarios de Trump en el mitin del 6 de enero que celebró antes de la reunión del Congreso para certificar el resultado de las elecciones presidenciales no concuerdan con la versión de los demócratas de que incitó a la multitud a irrumpir en el Capitolio. 

"El Sr. Trump habló durante aproximadamente una hora y quince minutos. De las más de 10.000 palabras pronunciadas, el Sr. Trump utilizó la palabra 'lucha' poco más de un puñado de veces y cada vez en el sentido figurado que se acepta desde hace tiempo en el discurso público cuando se insta a la gente a ponerse en pie y utilizar su voz para hacerse oír en asuntos importantes para ellos; no se interpretó ni podía interpretarse como una incitación a cometer actos de violencia", dice el escrito. 

Continúa: "En su discurso estuvo notablemente ausente cualquier referencia o aliento a una insurrección, un motín, una acción criminal o cualquier acto de violencia física... El Sr. Trump nunca hizo ninguna mención expresa o implícita a las armas, a la necesidad de armas ni a nada por el estilo. En lugar de ello, se limitó a pedir a los reunidos que utilizaran pacífica y patrióticamente sus voces".

El escrito llega un día antes de que el juicio comience en serio, con probables argumentos sobre su constitucionalidad, y con el Presidente Pro Tempore del Senado, Patrick Leahy, demócrata de Vermont, preparado para presidirlo. 

También se espera que los gestores de la destitución en la Cámara de Representantes, encabezados por el representante demócrata Jamie Raskin, presenten su propio escrito el lunes por la mañana. 

Los documentos presentados tanto por el equipo de Trump como por los demócratas que pretenden conseguir la condena del ex presidente proporcionarán un avance de los argumentos que planean presentar durante las vistas del juicio.

El Senado aún no ha acordado oficialmente un marco para el juicio. Pero actualmente está circulando uno potencial que permitiría cuatro horas de debate el martes sobre si el juicio es constitucional, seguido de una votación sobre la "Constitucionalidad".

Que la constitucionalidad del juicio será un tema central se ve reforzado por la cantidad de tiempo que los abogados de Trump dedican al tema en su escrito del lunes. Las secciones sobre la autoridad constitucional del Senado consumen 24 páginas del documento de 75 páginas. 

"La condena en un juicio político requiere la posibilidad de una destitución. Sin esa posibilidad, no puede haber juicio. En el análogo de derecho civil, este caso sería desestimado sumariamente en virtud del Reglamento Federal de Procedimiento Civil 12(b)(6), por 'falta de exposición de una reclamación sobre la que pueda concederse una reparación'", afirman los abogados de Trump. 

Y añaden: "Este juicio de destitución se está llevando a cabo únicamente para impedir que el Sr. Trump, un ciudadano privado, ocupe ningún cargo en el futuro. Sin embargo... la Constitución sólo concede al Senado el poder adicional de eliminar el derecho de una persona a presentarse a las elecciones como parte del proceso de destitución."

También podría haber debate y votación sobre una convocatoria de testigos por parte de los responsables del juicio político. Y el juicio podría pasar del modelo tradicional de seis días a la semana con el domingo libre a seis días a la semana con el sábado libre. El abogado de Trump, David Schoen, observa el Sabbat judío y pidió que el juicio se interrumpiera el viernes a las 17.00 horas y se reanudara el domingo. 

También es notable en el escrito del equipo de Trump la incorporación de un abogado adicional desde que presentó su respuesta por primera vez la semana pasada. En el documento anterior, a Schoen sólo se le unió el ex fiscal de distrito del condado de Montgomery, Pensilvania, Bruce Castor. Ahora les acompaña Michael T. van der Veen, abogado de lesiones personales de Filadelfia. 

El juicio de Trump se deriva de una votación de destitución en la Cámara de Representantes el 13 de enero, una semana después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el Capitolio estadounidense. Durante meses, Trump afirmó falsamente que había ganado las elecciones presidenciales antes de reunir a una multitud en Washington D.C. el 6 de enero, día en que el Congreso debía certificar los resultados de las elecciones presidenciales. Trump dijo que el mitin sería "salvaje".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Durante ese discurso, Trump redobló sus falsas afirmaciones sobre las elecciones y dijo: "Si no lucháis como el demonio, ya no tendréis país". Trump dijo a sus seguidores que marcharan "pacífica y patrióticamente" al Capitolio, pero quienes están a favor de su destitución y condena dicen que el balance de su comportamiento tras las elecciones y sus comentarios en el mitin dejan claro que el presidente fue la causa de la violencia en el Capitolio. El abogado de Trump, Rudy Giuliani, pidió un "juicio por combate" en el mismo escenario aquella mañana. 

En su escrito del lunes, el equipo jurídico de Trump no defiende ni repudia sus falsas afirmaciones de que ganó las elecciones, y sólo las menciona brevemente como discurso protegido por la Primera Enmienda. 

"Las alegaciones de otras 'declaraciones' que supuestamente contribuyen a una 'incitación a la insurrección' carecen de detalles, e incluso, tal como se amplían en el Memorándum del Juicio de los Administradores de la Cámara, no equivalen a más que a la defensa por parte del Sr. Trump de su postura de que ganó las elecciones presidenciales en noviembre de 2020", dice el escrito del equipo de Trump. 

"A continuación, el Sr. Trump dedicó aproximadamente entre treinta y cuarenta (30 - 40) minutos a recapitular algunos de sus logros como Presidente y sus creencias sobre el resultado de las elecciones, incluidas las irregularidades en la votación que atribuyó a los cambios realizados en varios estados supuestamente en respuesta a la pandemia, y su conversación con el secretario de Estado de Georgia", dice también. 

Es muy probable que Trump finalmente no sea condenado. El mes pasado, el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, planteó una cuestión de orden en el Senado alegando que el juicio sería inconstitucional. Cuarenta y cinco republicanos votaron que sí lo es, lo que significa que 12 tendrían que cambiar de opinión al respecto antes de que finalice el juicio para que los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes tengan alguna posibilidad de conseguir los 67 votos necesarios para una condena. 

Fox News' Chad Pergram, Kellianne Jones y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.