El caso Mar-a-Lago de Trump es el último en aterrizar en el 'sumario en la sombra' del Tribunal Supremo

Se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie esta semana sobre si el gobierno puede empezar a revisar los documentos incautados en la casa del ex presidente Trump en el marco de su investigación penal, un caso que aceptó llevar en el marco de su llamado "sumario en la sombra".

Trump presentó la semana pasada una petición de urgencia solicitando al Tribunal Supremo que revise una decisión del Tribunal de Apelaciones que establece que el Departamento de Justicia puede seguir revisando los documentos que incautó en su domicilio en agosto. Si el Tribunal Supremo lo acepta, un magistrado especial independiente, el ex juez de distrito Raymond Dearie, revisaría los documentos incautados y decidiría cuáles podrían ser confidenciales y, por tanto, estar protegidos de la revisión del gobierno.

El caso Trump es sólo una de las muchas peticiones de urgencia que tramitará el Tribunal Supremo y que llenarán lo que se ha dado en llamar su "expediente en la sombra". A diferencia de los casos ordinarios que se abren paso a través del sistema judicial y son objeto de extensos informes y argumentos orales ante los jueces, el expediente en la sombra es un conjunto más impredecible de decisiones que se derivan de peticiones de emergencia como la presentada por Trump.

Los casos de la lista de asuntos pendientes son más urgentes y surgen cuando es necesario abordar una cuestión procesal antes de que el Tribunal Supremo tenga tiempo de escuchar todos los argumentos sobre el fondo. Deben cumplirse varios criterios antes de que el Tribunal añada un nuevo caso a su lista de casos urgentes, entre ellos si la inacción causará un daño irreparable o cuando existe una "probabilidad razonable" de que cuatro jueces acaben acordando revisar el fondo.

RESÚMENES DE CASOS DESTACADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

En abril se resolvió un caso notable en la sombra, cuando el Tribunal votó 5-4 para bloquear una sentencia de un tribunal inferior que habría eliminado una norma medioambiental favorable a las empresas redactada bajo la administración Trump.

Además, en un caso en la sombra que ayudó a los demócratas, el Tribunal bloqueó en marzo una sentencia de un tribunal inferior que afirmaba que el Pentágono no podía condicionar el despliegue de los Navy SEALS a su estado de vacunación.

Los asuntos en la sombra del Tribunal han suscitado quejas, incluso de los propios jueces. En el caso medioambiental de abril que apoyaba la regulación de la era Trump, la juez Elena Kagan argumentó que retomar ese caso "hace que la lista de casos de emergencia del Tribunal no sea para emergencias en absoluto".

EL TRIBUNAL SUPREMO JUZGARÁ EL CASO DE LA INMUNIDAD LEGAL DE LAS GRANDES TECNOLÓGICAS FRENTE A CONTENIDOS CONTROVERTIDOS

"La decisión de la mayoría es emblemática de demasiadas decisiones en la sombra de este Tribunal, que cada día son menos razonadas, más incoherentes y más imposibles de defender", escribió.

Sin embargo, el juez Samuel Alito rebatió a su colega en un discurso pronunciado en septiembre de 2021 en Notre Dame, concluyendo que no hay nada tan tenebroso en el expediente de urgencia del Tribunal.

CINCO MESES DESPUÉS, EL TRIBUNAL SUPREMO SIGUE INVESTIGANDO QUIÉN FILTRÓ EL CASO DEL ABORTO

"Se ha utilizado el pegadizo y siniestro término 'tribunal en la sombra' para presentar al tribunal como capturado por una cábala peligrosa que recurre a métodos furtivos e impropios para salirse con la suya... Esta presentación alimenta esfuerzos sin precedentes para intimidar al tribunal o dañarlo como institución independiente", afirmó.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Las solicitudes de emergencia al Tribunal Supremo se envían al juez asignado al circuito correspondiente de los 13 circuitos federales. La solicitud de emergencia de Trump, que podría decidirse esta semana, se envió al juez Clarence Thomas porque cubre el 11º circuito, que incluye casos en el estado de Florida.