Trump y McConnell siguen adelante con las nominaciones judiciales en medio del coronavirus y las elecciones presidenciales
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
El presidente Trump y el líder de la mayoría en el Senado , el republicano Mitch McConnell, siguen adelante con un agresivo esfuerzo para conseguir la confirmación de más jueces federales en medio de la pandemia mundial de coronavirus, mientras lidian con la posibilidad de que las elecciones de noviembre puedan arrebatar a los republicanos el control del Senado y de la Casa Blanca.
Perder la Casa Blanca o el control del Senado sería un duro golpe para los esfuerzos por instalar a juristas conservadores en la judicatura federal, ya que el presidente nombra a los candidatos judiciales y el Senado los confirma. McConnell -que se enorgullece de confirmar a los candidatos judiciales de Trump- ha dejado claro que quiere cubrir tantas vacantes como sea posible en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mi lema para el resto del año es 'no dejar ninguna vacante atrás'", dijo McConnell en una cena para la Federalist Society, grupo de abogados conservadores y libertarios, en Union Station el pasado noviembre.
El líder de la mayoría y el presidente han tenido otras cosas en la cabeza últimamente, aprobando en cuestión de semanas tres paquetes de ayuda contra el coronavirus, el más reciente de los cuales asciende a más de 2,2 billones de dólares en medidas de estímulo económico y de lucha contra la enfermedad. Pero el viernes encontraron tiempo para anunciar el nombramiento del juez Justin Walker, aliado de McConnell en Kentucky y antiguo secretario del entonces juez Brett Kavanaugh, para el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estoy am orgulloso de que la búsqueda del presidente Trump le haya llevado fuera del Beltway y al Bluegrass", dijo McConnell en una declaración sobre el candidato al Circuito de Washington D.C., considerado en general como un tribunal de enlace con el Tribunal Supremo. "Ha elegido a una estrella emergente de Kentucky, nacida y criada en Louisville, para refrescar el segundo tribunal federal más importante del país".
El nombramiento de Walker por parte de Trump, muy criticado por los grupos liberales que también se opusieron a su nombramiento inicial para el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Kentucky -que terminó en una votación de confirmación por la línea del partido-, siguió a la elección por parte del presidente, a principios de semana, de Cory Wilson, juez de un tribunal de apelaciones del estado de Mississippi, para el Quinto Circuito. McConnell dijo que Wilson tenía una "impresionante experiencia en el servicio público".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero estas dos nominaciones a tribunales de circuito no han sido las únicas que McConnell y Trump han hecho pasar entre prioridades más apremiantes en los últimos meses.
Minutos después de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, diera por concluido el juicio de destitución de Trump, que había consumido al organismo durante casi tres semanas, McConnell presentó un recurso de nulidad sobre el controvertido nombramiento del juez Andrew Brasher para el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito. Fue confirmado por 52 votos a favor y 43 en contra apenas unos días después, el 11 de febrero, justo cuando los gobiernos de todo el mundo empezaban a comprender la gravedad de la pandemia de coronavirus.
El juez Andrew Brasher en su foto oficial como juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Medio de Alabama. (almd.uscourts.gov) (almd.uscourts.gov)
{{#rendered}} {{/rendered}}McConnell y Trump han nombrado a 51 jueces de circuito durante el mandato de Trump y a 193 jueces para los tribunales del Artículo III en total, según un recuento de la Fundación Heritage. El último presidente que instaló a más de 30 jueces de circuito antes del 11 de marzo de su cuarto año de mandato fue Bill Clinton, que consiguió la confirmación de 33 jueces de circuito para entonces.
Pero cuatro años de control republicano ininterrumpido del Senado y la Casa Blanca podrían verse amenazados en noviembre. Los republicanos parecen confiar en que podrán conservar el Senado y tal vez incluso hacerse con la Cámara de Representantes. Pero hay muchos más senadores republicanos vulnerables que se presentan a la reelección en otoño que demócratas vulnerables, y los republicanos tienen una escasa mayoría de 53 escaños.
Si a esto añadimos que Trump está obteniendo peores resultados en la mayoría de las encuestas frente al probable candidato presidencial demócrata Joe Biden, los republicanos tienen buenas razones para mantener en funcionamiento su cinta transportadora de jueces vitalicios hasta 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ha sido un honor para mí colaborar con el Presidente en nuestra labor de reforzar la judicatura federal con hombres y mujeres impresionantes que comprendan que el trabajo de un juez consiste en aplicar nuestras leyes y nuestra Constitución tal como están escritas", dijo McConnell en su declaración del viernes sobre Walker. "Los nombramientos vitalicios para la judicatura federal se encuentran entre las responsabilidades más serias e impactantes del Senado. Me am alegro de que el Presidente siga enviándonos destacados candidatos cuyas confirmaciones fortalecerán el Estado de Derecho en nuestro país y el futuro de nuestra Constitución."
Pero un plazo que posiblemente se acerque rápidamente para los republicanos también puede significar una luz al final del túnel para los demócratas, que han carecido de los votos para detener cualquier nominación judicial durante la presidencia de Trump después de que el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid, demócrata de Nevada, eliminara el umbral de 60 votos para el filibusterismo de los nominados a tribunales inferiores durante el mandato del ex presidente Obama. McConnell lo eliminó para los candidatos al Tribunal Supremo después de que los demócratas filibusticiaran la candidatura del juez Neil Gorsuch en 2017.
Los demócratas están redoblando ahora sus esfuerzos contra los candidatos elegidos por Trump, en particular Walker, propuesto para el mismo tribunal de circuito en el que estuvieron Kavanaugh y los jueces John Roberts, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg y Antonin Scalia.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL TRIBUNAL SUPREMO APLAZA LOS ALEGATOS ORALES DE ABRIL POR TEMOR AL CORONAVIRUS
"El nombramiento de un compinche de Mitch McConnell, que ha sido calificado como no cualificado por sus colegas, para el segundo tribunal más alto del país es más que sospechoso", declaró Demand Justice, un grupo progresista dirigido por Brian Fallon, antiguo colaborador de Obama y Hillary Clinton.
La declaración continuaba: "Necesitamos una investigación inmediata sobre si McConnell fabricó esta vacante presionando sin ética al juez Thomas Griffith para que se retire ya".
{{#rendered}} {{/rendered}}Walker sustituiría al jubilado Griffith, que dejará el cargo en septiembre. Griffith es una persona nombrada por George W. Bush, por lo que la confirmación de Walker no cambiaría el equilibrio ideológico del Circuito de Washington, que tiene una mayoría de jueces nombrados por presidentes demócratas. No ha habido pruebas que respalden la afirmación de que McConnell podría haber "presionado" al juez federal, que está aislado de los poderes políticos del gobierno por su nombramiento vitalicio, para que renuncie a su cargo.
En Wilson, Vanita Gupta, presidenta de The Leadership Conference on Civil and Human Rights, un grupo liberal, dijo que el juez "ha calificado la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible de 'atentatoria contra la libertad', 'perversa' e 'ilegítima'".
Y continuó: "Pedimos a la Casa Blanca y a los senadores republicanos que den prioridad a la seguridad y la salud de todos los habitantes de este país en lugar de instalar a jueces que pondrán en peligro nuestro bienestar colectivo en un momento tan peligroso e inquietante."
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, 22 líderes de organizaciones conservadoras de alto nivel firmaron el viernes una carta en la que instaban al Senado a respaldar la candidatura de Walker, afirmando que "la educación cotidiana estadounidense del juez, sus impecables credenciales, su dedicación a juzgar por principios y su reputación de colegialidad son impresionantes".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente del Proyecto del Artículo III, Mike Davis, cuyo grupo -que impulsa las candidaturas judiciales de Trump- organizó la carta del viernes, expresó su confianza en que el Senado pudiera avanzar eficazmente con las candidaturas judiciales del presidente incluso durante la pandemia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las nominaciones judiciales han sido, y seguirán siendo, una prioridad absoluta bajo el liderazgo del senador Mitch McConnell. El Senado es plenamente capaz de mover las nominaciones judiciales y ocuparse del coronavirus", dijo Davis, ex asesor jefe de nominaciones del ex presidente del Comité Judicial del Senado, el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa. "Por eso el Senado divide el trabajo entre los comités. El Senado puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo".
Los nombramientos de Wilson y Walker -según las costumbres del Senado y salvo que surja algún imprevisto importante- podrían llegar al pleno del Senado a principios de junio.
Fox NewsBill Mears ha contribuido a este informe.