Alina Habba arremete contra los legisladores del Senado por la tradición del "resguardo azul": "No me dejaré intimidar".
La fiscal federal en funciones del distrito de Nueva Jersey, Alina Habba, reacciona ante el hecho de que los legisladores del Senado hayan mantenido la tradición del "resguardo azul" en relación con los nombramientos judiciales para los tribunales de circuito y de distrito de Estados Unidos.
El presidente Donald Trump ha atacado al Senado por bloquear la confirmación de sus candidatos preferidos para puestos clave, pero legisladores y personas familiarizadas con el proceso dicen que el Senado no tiene necesariamente la culpa.
Trump ha criticado la tradición de la "nota azul" del Senado, una norma no escrita que exige que los candidatos a juez, fiscal y alguacil obtengan la aprobación de los senadores de su estado de origen antes de ser confirmados.
Dijo que los senadores de los estados azules sólo darán luz verde a "demócratas o quizá a republicanos débiles". El presidente pidió al senador Chuck Grassley, Iowa por Iowa, presidente del Comité Judicial del Senado, que aboliera esta práctica, y amenazó con demandar por ello.
Pero Grassley y otros republicanos son inflexibles en su posición de que los votos azules son una parte indispensable del proceso de confirmación. Los votos particulares se utilizan desde hace más de un siglo. Los anteriores presidentes han conseguido la confirmación de muchos candidatos con este sistema, lo que sugiere que hay otros factores que contribuyen a la dificultad de Trump para conseguir la aprobación de los demócratas.
El senador Chuck Grassley en el Capitolio de EE.UU. tras un almuerzo en el Senado. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Trump amenaza con demandar por el "pacto entre caballeros
Trump y sus aliados intensificaron esta semana los ataques contra el proceso de la hoja azul, acusando a Grassley de bloquear a los candidatos al mantenerlo.
"Esto se debe a una vieja y anticuada 'costumbre' conocida como BLUE SLIP, que el senador Chuck Grassley, del Gran Estado de Iowa, se niega a revocar", escribió Trump en Truth Social.
El presidente amenazó con demandar por lo que dijo que era un "acuerdo entre caballeros", aunque no está claro a quién demandaría el gobierno ni por qué motivos.
"No se basa en la ley y creo que es inconstitucional, y probablemente presentaré una demanda al respecto muy pronto", dijo Trump a los periodistas en el Despacho Oval.
Preguntada por la posible demanda y por qué los nominados de Trump en estados azules tienen dificultades para ser confirmados, la Casa Blanca dijo a Fox News Digital en un comunicado que hay que abordar el problema.
"Los demócratas del Senado han liderado una campaña de obstrucción histórica contra el presidente Trump y sus candidatos", declaró la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson . "La agenda partidista y obstruccionista de la izquierda sólo perjudica al pueblo estadounidense y debe terminar".
Patrón "preocupante" de eludir al Senado
Trump nombró a su ex abogada defensora personal Alina Habba fiscal federal "interina", lo que conlleva un límite de mandato de 120 días que los jueces federales tienen la capacidad de prorrogar en virtud de las leyes federales sobre vacantes si para entonces el Senado no ha confirmado a nadie para el cargo.
Los jueces han optado por prorrogar los nombramientos de Trump, como en el caso de Jay Clayton en el Distrito Sur de Nueva York. Pero en un movimiento inusual, los jueces federales de Nueva Jersey rechazaron a Habba.
Los jueces eligieron a otra persona, a la que Trump y la fiscal general Pam Bondi despidieron de inmediato. Trump y Bondi utilizaron entonces una serie de maniobras legales para reinstalar a Habba en otro mandato temporal, pero un juez federal dictaminó que las maniobras eran inconstitucionales. El gobierno de Trump ha recurrido esa decisión en un caso que ahora podría llegar al Tribunal Supremo y obligar a los jueces a pronunciarse sobre lo que se ha convertido en una pauta de las maniobras de Trump en torno al Senado.
Alina Habba habla con los medios de comunicación frente al Ala Oeste de la Casa Blanca en Washington, D.C., el lunes 24 de marzo de 2025. (Samuel Bloomberg vía Getty Images)
John Sarcone, del Distrito Norte de Nueva York, se enfrentó a una situación similar a la de Habba, y ahora ejerce como fiscal federal "en funciones". Bill Essayli, del Distrito Central California, que se ha pronunciado a favor de Trump en medio de casos de deportación de gran repercusión en su distrito, también ha pasado de fiscal "interino" a fiscal "en funciones". Los fiscales federales en funciones también tienen un mandato temporal de 210 días. No está claro cómo procederá Trump una vez que expiren esos mandatos.
Carl Tobias, catedrático de Derecho de la Universidad de Richmond, dijo que estas soluciones desafían el espíritu de la Constitución, que establece que los candidatos deben ser confirmados "con el consejo y el consentimiento" del Senado.
"Es bueno tener ese escrutinio por parte del Comité Judicial y luego en el pleno, por lo que ojalá pudieran volver a algo así, pero no estoy seguro de que vaya a ocurrir, por lo que creo que es preocupante", dijo Tobias Fox News Digital.
Cómo conseguir un resguardo azul de la otra parte
La administración debe comprometerse con el Senado durante el proceso de nombramiento, incluso consultando desde el principio a los senadores del estado de origen sobre los posibles candidatos.
El ex presidente Joe Biden consiguió que los partidos de la oposición confirmaran a 49 candidatos, entre ellos 27 fiscales federales, mientras que la primera administración de Trump consiguió la confirmación de casi todos los fiscales federales propuestos por el presidente.
Para los senadores, la nota azul es una herramienta de negociación crucial, que, según Mike fundador del Proyecto del Artículo III Mike Davis, no va a desaparecer, a pesar de las crecientes objeciones de Trump al respecto. Davis, partidario incondicional de Trump, fue asesor del Comité Judicial del Senado y supervisó los nombramientos bajo el mandato de Grassley en la anterior administración Trump.
"No va a desaparecer. ¿Por qué iba a hacerlo? ¿Por qué renunciarían los senadores a su poder? No lo van a hacer", dijo Davis a Fox News Digital, y añadió que los votos azules al Senado son "la china sagrada que nunca se va a romper".
Habba ha culpado a los senadores Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, y Andy Kim, demócrata de Nueva Jersey (no en la foto), por negarse a dar su aprobación a su candidatura a la presidencia. Fox News)
El proceso de investigación
Los candidatos también deben proporcionar al Comité Judicial del Senado un cuestionario, una comprobación de antecedentes FBI y declaraciones financieras. Una fuente familiarizada con el proceso dijo a Fox News Digital que el comité no había recibido la documentación de Habba para empezar a investigarla.
Habba ha dicho que no podía iniciar el proceso porque los senadores demócratas. Cory Booker y Andy Kim , de Nueva Jersey, no darían su aprobación. No está claro si la administración Trump se puso en contacto con la pareja de senadores acerca de Habba, ni cuándo lo hizo.
Habba, al igual que Trump, culpó a Grassley.
"La TRADICIÓN de la nota azul impide que un candidato llegue al punto de exponer sus argumentos ante el comité y el pleno del Senado. ¿Sabes quién puede deshacerse de ella? TÚ @ChuckGrassley", escribió Habba en X.
Le dijo a Grassley que "éste es un momento para el liderazgo, no para desviarse" y que el presidente no debería estar "haciendo el trabajo sucio de Thom Tillis, Corey Booker y Andy Kim".
Las oficinas de Booker y Kim no respondieron a la solicitud de comentarios.
Grassley defiende el bipartidismo
Esta semana, Grassley se deshizo en lágrimas en las redes sociales, defendiendo su decisión de mantener las hojas azules, sobre las que el presidente de la comisión tiene discreción.
El senador de 91 años escribió: "Los candidatos a fiscal o juez de distrito que no tengan una hoja azul no tienen los votos para ser confirmados en el Senado y no tienen los votos para salir del Comité". "Como presidente, preparé a los candidatos del presidente Trump para el ÉXITO, NO PARA EL FRACASO".
GRASSLEY RECHAZA LA PRESIÓN DE TRUMP PARA QUE "TENGA EL VALOR" DE ACELERAR LAS NOMINACIONES
El presidente Donald Trump habla con los periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el viernes 22 de agosto de 2025, en Washington, D.C. (JacquelynAP Photo Martin)
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, que es uno de los varios republicanos que no votarán a favor de un candidato que no haya sido aprobado por los senadores de su estado, señaló una declaración en las redes sociales cuando Fox News Digital le pidió un comentario.
"El presidente Grassley es un conservador de principios que quiere mantener a los liberales radicales fuera del banquillo. Deshacerse de la hoja azul es una estratagema terrible y miope que allana el camino a los demócratas para hacer pasar a largo plazo a jueces liberales extremistas en estados rojos", escribió Tillis en X.
¿Tienen la culpa los demócratas?
Hasta ahora, Trump ha conseguido la aprobación del partido contrario para cuatro candidatos. Davis dijo que Trump se enfrenta a un nivel único de obstrucción por parte de los demócratas.
"Toda Casa Blanca hace lo que puede para implicar al partido de la oposición, pero los demócratas han dejado claro que no están interesados en trabajar con el presidente Trump, por lo que es comprensible que su atención se haya centrado en otra cosa por ahora", dijo Davis.
El líder de la minoría en el Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, por ejemplo, se ha negado a dar una carta blanca a Clayton, ex presidente de la Comisión del Mercado de Valores. Pero la capacidad de Clayton para ganarse el voto de los jueces federales del Distrito Sur de Nueva York le ha permitido ejercer como fiscal federal sin confirmación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois y miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, ha complicado aún más el proceso de confirmación al poner un freno a los candidatos a fiscal general, lo que ralentiza drásticamente el proceso, aunque no lo bloquea por completo.
El vicepresidente JD Vance, entonces senador, hizo lo mismo con los candidatos de Biden hacia el final del último gobierno.
Es probable que la lucha de Trump con la Cámara Alta evolucione, sobre todo a medida que los tribunales superiores se pronuncien sobre el nombramiento de Habba, que actualmente no es válido, según la decisión del juez del tribunal de distrito de este mes. El Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de EE.UU. ha fijado un calendario de sesiones informativas sobre el caso que se extiende hasta octubre, pero, en última instancia, el Tribunal Supremo también podría pronunciarse sobre si la forma en que Trump elude al Senado es constitucional.
Más de Política
