El ex presidente Trump reaccionó el jueves a la "monumental" vista sobre la inmunidad presidencial en el Tribunal Supremo, diciendo que cree que "quedó claro" que un presidente "tiene que tener inmunidad".

El ex presidente habló con los periodistas tras permanecer sentado en un tribunal de Manhattan durante horas el jueves, séptimo día de su juicio penal derivado de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.

Trump se ha declarado inocente de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.

Mientras Trump estaba sentado en el tribunal escuchando las declaraciones de los testigos, el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó los argumentos sobre la cuestión de la inmunidad presidencial y sobre si es inmune a ser procesado en un caso distinto: el caso del abogado especial Jack Smith, relacionado con la injerencia en las elecciones de 2020.

ARCHIVO - Vista del Tribunal Supremo de Estados Unidos, el 15 de noviembre de 2023, en Washington. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)

Trump había solicitado asistir a los alegatos en Washington D.C., pero fue rechazado por el juez de Nueva York Juan Merchan, que ha exigido que el ex presidente esté presente en el tribunal todos los días de su juicio penal.

"Me vi obligado a estar aquí, y me alegro de haberlo estado, porque fue un día muy interesante en cierto modo", dijo Trump a los periodistas.

"El Tribunal Supremo de EE.UU. celebró una vista monumental sobre la inmunidad y la que tiene que ver con la inmunidad presidencial", dijo Trump. "Y creo que quedó claro, espero que quede muy claro, que un presidente tiene que tener inmunidad".

Trump se hizo eco de su argumento anterior de que, sin inmunidad, el presidente quedaría reducido a un mero cargo "ceremonial".

"Eso no es lo que tenían en mente los fundadores", dijo. "Queremos presidentes que puedan llegar a ser bastante sorprendentes".

El ex presidente dijo que los jueces del Tribunal Supremo "estaban en su juego".

"Así que veamos cómo resulta", dijo. "Pero repito que la inmunidad presidencial es muy poderosa. La inmunidad presidencial es imprescindible, o prácticamente dejarás de tener un país".

El Tribunal Supremo escuchó los argumentos de John Sauer, que presentó argumentos sobre el asunto en nombre del ex presidente y presunto candidato presidencial republicano en 2024.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Michael Dreeben, fiscal del Departamento de Justicia, presentó los argumentos en nombre del gobierno y del abogado especial Jack Smith.

Se espera que el alto tribunal se pronuncie sobre el asunto a mediados de junio.

Trump dice que 'quedó claro' que un presidente 'tiene que tener inmunidad', durante los 'monumentales' argumentos ante el TSE

El Tribunal Supremo escuchó el jueves los argumentos sobre la inmunidad presidencial