Trump desprecia a Feinstein y Harris para nombrar jueces conservadores para el liberal 9º Circuito
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Trump sigue adelante para cubrir tres vacantes en el liberal Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, haciendo caso omiso de la resistencia demócrata a nombrar jueces conservadores.
Tradicionalmente, los presidentes trabajan con los senadores del estado de origen de los candidatos judiciales -en este caso, California- para proponer sus candidaturas. A menudo solicitan lo que se conoce como "nota azul", o una opinión de esos senadores.
Pero en un desaire a las senadoras demócratas de California Dianne Feinstein y Kamala Harris, la Casa Blanca anunció el miércoles que Trump había designado a Patrick Bumatay, Daniel Collins y Kenneth Kiyul Lee (todos ellos del Estado Dorado y, al parecer, miembros de la conservadora Sociedad Federalista) para el influyente circuito. El tribunal, con una amplia competencia que representa a nueve estados occidentales, ha sido durante mucho tiempo una espina clavada en el costado de la Casa Blanca de Trump, con sentencias contra la prohibición de viajar y los límites a la financiación de las "ciudades santuario".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos del Partido Republicano han tildado al tribunal de "Novena chiflada", en parte porque muchas de sus sentencias han sido anuladas por el Tribunal Supremo de EEUU.
El Sacramento Bee informó de que funcionarios de la Casa Blanca habían estado negociando con Feinstein y Harris sobre los nombramientos a principios de año, pero el diálogo se interrumpió durante el verano.
Es probable que cualquier relación de trabajo se haya agriado aún más después de que Harris y Feinstein lideraran la carga en el Comité Judicial del Senado contra la confirmación del ahora juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh. En particular, Trump y los republicanos acusaron a Feinstein de ocultar información sobre una acusación de agresión sexual contra Kavanaugh hasta después de concluidas las audiencias. Tanto Feinstein como Harris votaron en contra de la nominación de Kavanaugh, con el apoyo de todos los senadores demócratas menos uno.
{{#rendered}} {{/rendered}}Feinstein y Harris reaccionaron airadamente a la noticia de los últimos nombramientos. Feinstein dijo en un comunicado que había estado dispuesta a aceptar la propuesta de la Casa Blanca de otros tres jueces. Dijo que se oponía tanto a Collins como a Lee, de quien dijo que no había revelado sus "polémicos escritos" sobre el derecho de voto y la discriminación positiva.
"Dije repetidamente a la Casa Blanca que quería llegar a un acuerdo sobre un paquete de candidatos para el 9º Circuito, pero anoche la Casa Blanca siguió adelante sin consultarme, eligiendo a candidatos controvertidos de su lista inicial y a otro individuo sin experiencia judicial que no había sido sugerido previamente", declaró en un comunicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En lugar de trabajar con nuestra oficina para identificar candidatos de consenso para el 9º Circuito, la Casa Blanca sigue intentando llenar los tribunales con jueces partidistas que apoyarán ciegamente la agenda del presidente, en lugar de actuar como un control independiente de esta administración", declaró Lily Adams, portavoz de Harris, a The Sacramento Bee.
Incluso con los nombramientos, no habría más republicanos que demócratas. Los Angeles Times informa de que la aprobación el jueves del nombramiento del abogado de Idaho Ryan Nelson eleva a 10 el número de nombramientos republicanos y, si Trump cubriera todas las vacantes actuales, serían 13 nombramientos republicanos frente a 16 demócratas.
La medida se produce en medio de una presión más agresiva de los republicanos para cubrir las vacantes en los tribunales federales. El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, republicano de Iowa, dijo el jueves que quería que el Senado siguiera reunido hasta que se confirmaran los 49 nombramientos judiciales pendientes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mucho trabajo por hacer", tuiteó Grassley. "El Senado [debería] permanecer en sesión hasta que los 49 jueces estén CONFIRMADOS/ el trabajo viene [antes] de hacer campaña".
GRASSLEY, TRAS LA CONFIRMACIÓN DE KAVANAUGH, PRESIONA A DECENAS DE CANDIDATOS JUDICIALES
Grassley ha sugerido en el pasado que se ha abusado del proceso de "carta azul" para bloquear a candidatos que, por lo demás, están cualificados. En un discurso pronunciado a finales de 2017, el senador dijo que sus colegas no deberían "bloquear a un candidato porque no es la persona que el senador habría elegido". Dijo que la Casa Blanca debería "consultar" a los senadores de su propio estado y "tomar esa decisión" al final.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (republicano de Kentucky), como el líder de la minoría, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), han estado en desacuerdo sobre la finalización de las nominaciones, sin que ninguna de las partes esté dispuesta a moverse tras el agotador proceso de confirmación de Kavanaugh. El jueves por la noche, el Senado confirmó finalmente a 15 de los candidatos antes de abandonar Washington para la campaña de mitad de mandato. Casi la mitad fueron confirmados en su mayoría por las líneas partidistas, mientras que otros fueron aprobados con apoyo bipartidista.
Se había especulado con que McConnell intentaba intencionadamente mantener a los senadores demócratas vulnerables fuera de la campaña electoral este otoño.
Al senador Jon Tester, demócrata de Montana, que se presenta a la reelección este otoño en un estado donde Trump es popular, le preguntaron si McConnell intentaba deliberadamente atar a Washington a los demócratas vulnerables. Tester se rió y respondió: "Sé que sois lo bastante listos para daros cuenta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsAndrew O'Reilly, Chad Pergram y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.