Trump en el punto de mira: Una mirada a las investigaciones que implican al ex presidente; de Stormy Daniels a Rusia y Mar-a-Lago

El ex presidente Trump fue acusado el jueves por un gran jurado de Manhattan tras una investigación de años dirigida por la Fiscalía de Manhattan. 

El ex presidente de Estados Unidos y principal candidato republicano a la Casa Blanca en 2024 fue imputado el jueves, tras semanas de especulaciones sobre si el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, intentaría acusarle en relación con los pagos de dinero subrepticio realizados antes de las elecciones presidenciales de 2016. 

La presidencia de Trump se vio empañada por varias investigaciones: varias indagaban si había actuado en connivencia con Rusia para influir en las elecciones de 2016, otras se centraban en sus finanzas y otras condujeron a la destitución, lo que le convirtió en el primer presidente de la historia de Estados Unidos que ha sido destituido dos veces.

La vida postpresidencial de Trump recuerda a sus días en el Despacho Oval, empañada por investigaciones que, según el ex presidente y sus aliados, sólo forman parte de un esfuerzo de sus adversarios políticos por hacer descarrilar su campaña presidencial de 2024.

Investigación del fiscal del distrito de Manhattan

Trump fue acusado el 30 de marzo de 2023, tras una investigación de años de la Fiscalía de Manhattan, posiblemente por pagos de dinero por silencio. 

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha estado investigando a Trump por los pagos de dinero subrepticio realizados antes de las elecciones presidenciales de 2016. 

TRUMP IMPUTADO TRAS LA INVESTIGACIÓN DEL DA DE MANHATTAN POR PAGOS DE DINERO POR SILENCIO

Entre ellos, el pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, y el pago de 150.000 dólares a la ex modelo de Playboy Karen McDougal.

LA OFICINA DEL FISCAL DE MANHATTAN "PIDIÓ UNA REUNIÓN" CON LAS FUERZAS DEL ORDEN ANTES DE LA POSIBLE ACUSACIÓN CONTRA TRUMP

Pagos pagos realizados tanto a McDougal como a Daniels fueron revelados y denunciados por Fox News en 2018. Esos pagos habían sido investigados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y por la Comisión Electoral Federal. 

Los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York renunciaron a acusar a Trump en relación con el pago a Stormy Daniels en 2019, aunque Cohen lo implicara como parte de su acuerdo de culpabilidad. La Comisión Electoral Federal también desechó su investigación sobre el asunto en 2021.

Los cargos se derivan del pago de 130.000 dólares por silencio que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016 a cambio de su silencio sobre un supuesto encuentro sexual con Trump en 2006. 

Cohen fue condenado a tres años de prisión en 2018 tras declararse culpable de cargos federales, entre ellos evasión fiscal, mentir al Congreso y violaciones de la financiación de la campaña. Cohen se declaró culpable de organizar pagos a Daniels y a la modelo Karen McDougal para evitar que hicieran públicos supuestos amoríos con Trump, que éste ha negado repetidamente. 

Cohen dijo que Trump dirigió esos pagos. Los fiscales federales optaron por no acusar a Trump en relación con el pago a Stormy Daniels en 2018, incluso cuando Cohen lo implicó como parte de su acuerdo de culpabilidad.

Cohen pagó a Daniels 130.000 dólares a través de su propia empresa y posteriormente fue reembolsado por la empresa de Trump, que registró los pagos como "gastos legales". McDougal recibió 150.000 dólares a través del editor del tabloide sensacionalista National Enquirer.

La Organización Trump "extrapoló" el reembolso de Cohen por el pago a Daniels con "fines fiscales", según los fiscales federales que presentaron en 2018 cargos penales contra Cohen por los pagos. 

Trump ha negado reiteradamente haber actuado mal en relación con los pagos efectuados a Daniels, y ha dicho en repetidas ocasiones que los pagos "no fueron una violación de la campaña", sino una "simple transacción privada". 

En 2021, la Comisión Electoral Federal archivó su investigación sobre el asunto.

La línea de investigación y los posibles cargos forman parte de una investigación abierta en 2019 por el entonces fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance. La investigación se centraba en un posible fraude bancario, de seguros y fiscal. El caso se refería inicialmente a las operaciones financieras de las propiedades de Trump en Manhattan, incluido su edificio insignia de la Quinta Avenida, la Torre Trump, y la valoración de su finca de 213 acres Seven Springs, en Westchester.

La investigación condujo el año pasado a la presentación de cargos por fraude fiscal contra la Organización Trump y su jefe financiero, Allen Weisselberg, que se declaró culpable.

TRUMP INVOCA LOS DERECHOS DE LA QUINTA ENMIENDA EN UNA DECLARACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN CIVIL DEL AG DE NUEVA YORK

Investigación del Consejo Especial sobre los archivos clasificados de Mar-a-Lago

El fiscal general Merrick Garland nombró a Jack Smith, funcionario del Departamento de Justicia, abogado especial para investigar la supuesta retención indebida por parte de Trump de documentos clasificados de su presidencia en su casa de Mar-a-Lago. 

Smith también se ha hecho cargo de la investigación del Departamento de Justicia sobre el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021, concretamente sobre si Trump u otros funcionarios y entidades interfirieron en la transferencia pacífica del poder tras las elecciones presidenciales de 2020, incluida la certificación del voto del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021.

El presidente Biden también está siendo investigado por un abogado especial por su presunta retención indebida de documentos clasificados de la administración Obama. El ex vicepresidente Pence también tenía documentos clasificados en su casa, un asunto que está siendo examinado por el Departamento de Justicia. 

El nombramiento de un abogado especial en el asunto se produce después de que el FBI, en agosto, en una medida sin precedentes, allanara la residencia privada de Trump en Mar-a-Lagoen relación con una investigación sobre los archivos clasificados que el ex presidente supuestamente se llevó de la Casa Blanca.

La redada estaba relacionada con la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), que declaró a principios de año que Trump se llevó 15 cajas de documentos presidenciales a su residencia personal de Florida. Esas cajas contenían supuestamente "información clasificada de seguridad nacional" y correspondencia oficial entre Trump y jefes de Estado extranjeros.

La NARA notificó al Congreso en febrero que la agencia recuperó las 15 cajas de Mar-a-Lago e "identificó artículos marcados como información clasificada de seguridad nacional dentro de las cajas". La NARA remitió el asunto al Departamento de Justicia.

EL FBI NO DEJABA ENTRAR A LOS ABOGADOS DE TRUMP EN LAS HABITACIONES MIENTRAS LOS AGENTES ALLANABAN MAR-A-LAGO, LA ORDEN SE CENTRABA EN NARA: FUENTE

Trump, a principios de este año, dijo que los Archivos Nacionales no "encontraron" los documentos, sino que "se entregaron, previa petición". Fuentes próximas al ex presidente dijeron que había estado cooperando y que "no había necesidad" de la redada.

Entre el material clasificado que, al parecer, confiscó el FBI durante la redada del lunes figuraban una carta dirigida a Trump por el ex presidente Obama, una carta de Kim Jong Un, un menú de una cena de cumpleaños y una servilleta de cóctel.

Investigación sobre la declaración de la renta de Trump

El año pasado, un tribunal federal de apelaciones allanó el camino para que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes obtuviera finalmente las declaraciones de la renta de Trump del Servicio de Impuestos Internos, algo que el panel llevaba intentando obtener desde 2019, en virtud de una ley que permite la divulgación de las declaraciones de la renta de un individuo al comité del Congreso.

Trump solicitó al Tribunal Supremo medidas de intervención de emergencia en un intento de bloquear temporalmente cualquier divulgación de estos registros fiscales, pero le fueron denegadas. 

Los demócratas, en diciembre de 2022, publicaron un informe sobre la declaración de la renta de Trump. 

La comisión afirmó que el IRS no auditó eficazmente a Trump mientras estuvo en el cargo. Sin embargo, no había pruebas de connivencia entre la administración Trump y el IRS, ni existen registros de que el ex presidente se opusiera a las revisiones de su información fiscal.

Investigación civil sobre la Organización Trump

La fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, ha estado investigando a Trump desde que asumió el cargo en enero de 2019. James interpuso una demanda contra Trump en septiembre alegando que él y su empresa engañaron a los bancos y a otros sobre el valor de sus activos.

James' afirmó que Trump y sus hijos, Donald Jr., Ivanka y Eric, así como sus socios y empresas, cometieron presuntamente "numerosos actos de fraude y tergiversación" en relación con los estados financieros.

James alegó que Trump "infló su patrimonio neto en miles de millones de dólares" y dijo que sus hijos le ayudaron a hacerlo.

Durante el verano, Trump compareció en el centro de Nueva York para su declaración ante la fiscal general de Nueva York, Letitia James. La oficina de James ha estado llevando a cabo una investigación civil sobre la Organización Trump para averiguar si Trump y su empresa inflaron indebidamente el valor de los activos en los estados financieros con el fin de obtener préstamos y ventajas fiscales. 

"No hice nada malo, por lo que, tras cinco años de búsqueda, los gobiernos federal, estatal y local, junto con los Medios de Noticias Falsas, no han encontrado nada", dijo Trump en una declaración en agosto. 

"La Constitución de Estados Unidos existe precisamente para esto, y la utilizaré al máximo para defenderme de este ataque malintencionado de esta administración, de esta Fiscalía General y de todos los demás ataques contra mi familia, mi negocio y nuestro País."

LA REDADA DE TRUMP VINCULADA A LA INVESTIGACIÓN DEL DOJ Y LOS ARCHIVOS NACIONALES SOBRE DOCUMENTOS CLASIFICADOS SUPUESTAMENTE LLEVADOS A MAR-A-LAGO

"Una vez pregunté: 'Si eres inocente, ¿por qué te acoges a la Quinta Enmienda? Ahora conozco la respuesta a esa pregunta", continuó. "Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas de tu órbita se han convertido en el objetivo de una Caza de Brujas infundada y políticamente motivada, apoyada por abogados, fiscales y los Medios de Noticias Falsas, no tienes elección". 

"Si había alguna duda en mi mente, la redada de mi casa, Mar-a-Lago, el lunes por el FBI, sólo dos días antes de esta declaración, borró cualquier incertidumbre", dijo Trump. "No tengo absolutamente ninguna opción porque la actual Administración y muchos fiscales de este País han perdido todos los límites morales y éticos de la decencia".

Trump añadió: "En consecuencia, bajo el consejo de mi abogado y por todas las razones anteriores, me negué a responder a las preguntas en virtud de los derechos y privilegios que la Constitución de Estados Unidos otorga a todo ciudadano."

Un portavoz de la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York confirmó que la oficina llevó a cabo la declaración de Trump.

"La fiscal general Letitia James participó en la declaración durante la cual el señor Trump invocó su derecho a no autoinculparse, recogido en la Quinta Enmienda", declaró el portavoz. "La fiscal general James perseguirá los hechos y la ley dondequiera que conduzcan".

Investigación del FBI sobre el huracán Crossfire

Cuando Trump tomó posesión de su cargo en enero de 2017, el FBI estaba en medio de una investigación de contraespionaje sobre si el candidato Donald Trump y miembros de su campaña se habían confabulado o coordinado con Rusia para influir en las elecciones de 2016. Esa investigación se denominó dentro del FBI "Crossfire Hurricane" (Huracán de Fuego Cruzado) y comenzó el 31 de julio de 2016.

Esa investigación se abrió a pesar de que el 28 de julio de 2016 el entonces director de la CIA, John Brennan, informó al entonces presidente Obama sobre una supuesta propuesta de uno de los asesores de política exterior de la campaña de Hillary Clinton "para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo que alegaba la injerencia del servicio de seguridad ruso".

En septiembre de 2016, la CIA remitió adecuadamente esa información a través de un Jefe Operativo de Contrainteligencia (CIOL) al entonces Director del FBI, James Comey, y al entonces Subdirector Adjunto de Contrainteligencia, Peter Strzok, con el asunto: "Crossfire Hurricane".

Fox News obtenida por primera vez e informada en el CIOL, que decía: "La siguiente información se facilita para uso exclusivo de tu oficina con fines de investigación de antecedentes o de pistas, según proceda".

A PESAR DE LA ABSOLUCIÓN, EL JUICIO DE DURHAM CONTRA SUSSMANN SE SUMA A LAS PRUEBAS DE QUE LA CAMPAÑA DE CLINTON CONSPIRÓ PARA VINCULAR A TRUMP CON RUSIA

 "Un intercambio [ELIMINADO] sobre la aprobación por parte de la candidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton de un plan relativo al candidato a la presidencia de EE.UU. Donald Trump y a piratas informáticos rusos que obstaculizaban las elecciones estadounidenses como medio de distraer a la opinión pública de su uso de un servidor privado de correo electrónico", afirma la remisión.

No está claro cómo manejó el FBI ese memorándum.

El abogado especial John Durham está investigando actualmente los orígenes de la investigación del FBI sobre Trump y Rusia. 

Tras la victoria de Trump y durante el periodo de transición presidencial, Comey informó a Trump sobre el ahora famoso dossier anti-Trump, que contenía salaces acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el gobierno ruso. Su autor era Christopher Steele, un ex agente de inteligencia británico.

El inspector general del Departamento de Justicia reveló posteriormente que el dossier no verificado sirvió de base para las controvertidas órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de la campaña de Trump Carter Page. 

Ahora se sabe que la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata financiaron el dossier a través del bufete de abogados Perkins Coie.

HILLARY CLINTON APROBÓ LA DIFUSIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LAS ACUSACIONES DE TRUMP SOBRE EL BANCO RUSO, DECLARA EL DIRECTOR DE CAMPAÑA

Durante los primeros meses del gobierno de Trump, Jeff Sessions, que en aquel momento era fiscal general, se recusó de la supervisión de la investigación del FBI sobre Rusia, debido a su implicación en la campaña de Trump, según las normas del Departamento de Justicia. El entonces fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, recibió entonces el encargo de supervisar la investigación.

En mayo de 2017, Trump despidió al entonces director del FBI, James Comey. Comey, durante su testimonio ante el Congreso en junio de 2017, dijo que filtró deliberadamente a un amigo un memorándum de una reunión clave con Trump después de ser despedido, con el fin de provocar el nombramiento de un abogado especial.

"Pedí a un amigo mío que compartiera el contenido del memorándum con un periodista: pensé que eso podría provocar el nombramiento de un abogado especial", declaró Comey.

La investigación y el informe de Mueller

Días después del despido de Comey, Rosenstein nombró al abogado especial Robert Mueller para que se hiciera cargo de la investigación del FBI sobre Trump y Rusia.

La investigación de Mueller enturbió la administración Trump durante casi dos años.

DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DE LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA HASTA LA FECHA: LO QUE HAY QUE SABER 

Simultáneamente, se iniciaron en el Capitolio -en ambas cámaras del Congreso- investigaciones sobre las acusaciones Trump-Rusia.

El Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Comité de Inteligencia del Senado abrieron investigaciones sobre si Trump y miembros de su campaña actuaron en connivencia con Rusia para influir en la carrera presidencial de 2016. 

Ni la investigación de la Cámara de Representantes ni la del Senado encontraron pruebas de colusión entre Trump y Rusia. 

Tras casi dos años, la investigación de Mueller, que concluyó en marzo de 2019, no aportó pruebas de conspiración criminal ni de coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.

Sin embargo, Mueller no llegó a ninguna conclusión sobre si el presidente obstruyó la justicia. En su momento, el entonces fiscal general Bill Barr y Rosenstein concluyeron que las pruebas del caso Mueller "no eran suficientes para establecer que el presidente hubiera cometido un delito de obstrucción a la justicia".

Cuando se hicieron públicas las conclusiones de Mueller, los demócratas del Congreso se apoderaron de la cuestión de la obstrucción a la justicia y empezaron a intensificar las investigaciones sobre asuntos que abarcaban desde las finanzas personales de Trump hasta las autorizaciones de seguridad de funcionarios de la administración Trump, todo ello mientras crecía el ruido de tambores de la destitución dentro de la bancada demócrata de la Cámara de Representantes.

Investigaciones dirigidas por los demócratas de la Cámara de Representantes

En marzo de 2019, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerrold Nadler, anunció una amplia investigación sobre casi todos los aspectos de la administración, las empresas y los negocios familiares de Trump, citando a más de 81 personas y entidades para investigar "la presunta obstrucción a la justicia, la corrupción pública y otros abusos de poder del presidente Trump". 

FLASHBACK: EL TAMBOR DEL IMPEACHMENT CRECE EN LA IZQUIERDA, MIENTRAS LA CÁMARA PONE EN MARCHA LAS INVESTIGACIONES

Pero Nadler no fue el único: otros grupos de la Cámara también intensificaron las investigaciones.

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, presidido en aquel momento por el representante demócrata por Nueva York Eliot Engel, disolvió el subcomité de terrorismo del panel y reasignó esos recursos a un subcomité dedicado, en cambio, a investigaciones relacionadas con Trump, concretamente sus relaciones y comunicaciones con funcionarios extranjeros, como el presidente ruso Vladimir Putin.

En aquel momento, los comités del Congreso también solicitaron acceso a los empleados y contratistas del Departamento de Estado con conocimiento de las comunicaciones de Trump con Putin, incluidos los "lingüistas, traductores o intérpretes" que participaron en las reuniones Trump-Putin o las escucharon.

FLASHBACK: SCHIFF DICE QUE HAY "PRUEBAS DIRECTAS" DE COLUSIÓN ENTRE LA CAMPAÑA DE TRUMP Y RUSIA

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, que impulsó la narrativa de la colusión Trump-Rusia durante años, en 2019 continuó su investigación sobre el asunto, afirmando que tenía pruebas de colusión, a pesar de las conclusiones de Mueller.

Las transcripciones desclasificadas de las entrevistas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, de las que Fox News informó por primera vez en 2020, revelaron, entre otras cosas, que altos funcionarios de Obama reconocieron que no tenían "pruebas empíricas" de colusión o conspiración entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016. 

También en la primavera de 2019, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes demandó a la administración Trump, acusando a los funcionarios de violar la ley federal al negarse a cumplir las peticiones y citaciones del panel para obtener documentos relacionados con las declaraciones de impuestos de Trump.

TRUMP DEMANDA AL COMITÉ DE MEDIOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES Y A FUNCIONARIOS DEL ESTADO DE NUEVA YORK PARA PROTEGER SUS DECLARACIONES DE IMPUESTOS

En su momento, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también citó a la empresa de contabilidad de Trump, Mazars USA LLC, para pedirle su información financiera, incluidas las declaraciones anuales, los informes financieros periódicos y los informes del auditor independiente de Mazars, así como todas las comunicaciones con Trump.

Los demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes también citaron al Deutsche Bank y a Capital One en relación con las declaraciones financieras de Trump.

En medio de las investigaciones del Congreso sobre sus finanzas, los negocios de Trump también estaban siendo investigados en dos investigaciones distintas en Nueva York: una por el entonces fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance, y la otra por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

La administración de Trump estaba siendo investigada incluso por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre las autorizaciones de seguridad concedidas a funcionarios, sondeando el proceso que otorgaba autorizaciones al personal de la Casa Blanca.

FLASHBACK: EL GRUPO DEMÓCRATA DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES INICIA UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES DE SEGURIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP

Convocatoria de Ucrania y primera destitución

Pero todo llegó a un punto crítico en julio de 2019: Trump mantuvo una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Durante esa llamada, Trump presionó a Zelenskyy para que iniciara investigaciones sobre las acciones y los negocios de la familia Biden en Ucrania, en concreto sobre las operaciones de Hunter Biden con la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings. Hunter Biden, en aquel momento, estaba, y sigue estando, bajo investigación penal federal por sus asuntos fiscales, motivada por transacciones extranjeras sospechosas.

La petición del presidente se produjo tras la congelación de millones en ayuda militar estadounidense a Ucrania, que los demócratas y algunos testigos han citado como un acuerdo quid pro quo. Los demócratas también afirmaron que Trump se estaba inmiscuyendo en las próximas elecciones presidenciales al pedir a un dirigente extranjero que investigara a un oponente político demócrata.

La conversación de Trump con Zelenskyy dio lugar a una denuncia, que condujo a la investigación de la Cámara de Representantes sobre la destitución y, en última instancia, al proceso de destitución en el Senado.

FLASHBACK: JUICIO POLÍTICO NÚMERO UNO: EL SENADO ABSUELVE A TRUMP DE LOS CARGOS DE ABUSO DE PODER Y OBSTRUCCIÓN AL CONGRESO

La Cámara votó a favor de la destitución de Trump en diciembre de 2019 por dos cargos: abuso de poder y obstrucción al Congreso. El Senado votó a favor de la absolución en febrero de 2020.

"En algún momento, tienes que preguntarte, ya sabes, el motivo", dijo Jordan sobre las investigaciones. "Y el motivo es que este tipo llegó a la ciudad y sacudió el lugar: cambió la camarilla que existe allí en Washington, se enfrentó a la camarilla y a la burocracia y a todo lo demás, y la gente de allí dijo, no, no podemos tener esto, y por eso van tras él con tanta fuerza".

Acusaciones COVID-19

Semanas después de la primera absolución de Trump, en marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 sacudió el mundo, paralizando la economía estadounidense y los mercados mundiales, y millones de personas de todo el mundo contrajeron el nuevo coronavirus.

Se acusó a Trump, en todo momento, de no tomarse en serio el virus. Los senadores demócratas, incluida la ahora vicepresidenta Kamala Harris, pidieron que se investigara la respuesta de la administración Trump a la pandemia de coronavirus. Los demócratas también dijeron que crearían una comisión al estilo del 11-S para investigar la respuesta de Trump.

Sin embargo, la administración Trump puso en marcha la Operación Velocidad Warp, una asociación público-privada para crear vacunas contra el nuevo coronavirus, mientras la pandemia hacía estragos en 2020. Bajo su administración, la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna COVID-19. 

FLASHBACK: WARREN Y LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO PIDEN QUE SE INVESTIGUE LA RESPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP AL CORONAVIRUS

En diciembre de 2020, Trump firmó una orden ejecutiva que garantizaría que todos los estadounidenses tuvieran acceso a las vacunas contra el coronavirus antes de que el gobierno de EE.UU. pudiera empezar a ayudar a las naciones de todo el mundo. 

Recompensas rusas para matar a tropas estadounidenses

En otra investigación del Congreso, durante la pandemia, Trump fue machacado por los demócratas sobre cuándo fue informado, y su respuesta a Moscú, en relación con la información de inteligencia según la cual Rusia ofrecía recompensas a militantes vinculados a los talibanes para que mataran a tropas estadounidenses.

Un año después, durante el gobierno de Biden, los funcionarios admitieron que la inteligencia no estaba verificada.

elecciones presidenciales 2020

A lo largo de 2020, Trump también fue criticado por cuestionar la seguridad de las próximas elecciones presidenciales, y por decir repetidamente que estarían "amañadas" debido al proceso pandémico de los votos por correo.

Biden ganó las elecciones de 2020, pero Trump afirmó que se las habían robado, y su equipo legal presentó una serie de demandas en estados disputados de todo el país.

FLASHBACK: JUICIO POLÍTICO NÚMERO DOS: TRUMP ABSUELTO EN EL SEGUNDO JUICIO DE DESTITUCIÓN ACUSADO DE INCITAR AL MOTÍN DEL 6 DE ENERO EN EL CAPITOLIO. 6 DE ENERO

Motín del 6 de enero y segunda destitución

El 6 de enero de 2021, unos alborotadores pro-Trump irrumpieron en el Capitolio estadounidense durante una sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados del Colegio Electoral a favor del presidente Biden. Tras la revuelta, se prohibió permanentemente a Trump el acceso a Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat y YouTube.

La Cámara de Representantes volvió a redactar artículos de acusación contra él, y finalmente votó a favor de acusarle de incitar a la insurrección por el motín del 6 de enero en el Capitolio, lo que le convirtió en el primer y único presidente acusado, y finalmente absuelto, dos veces en la historia.

El equipo jurídico de Trump denunció el proceso como un "simulacro de impeachment" inconstitucional contra un ciudadano privado, impulsado por el "odio" de los demócratas hacia Trump y el deseo de silenciar a un oponente político. 

El Senado votó a favor de la absolución, pero si Trump hubiera sido declarado culpable, el Senado se habría movilizado para impedir que el 45º presidente volviera a ocupar un cargo federal, impidiendo su candidatura a la Casa Blanca en 2024.

En Georgia, a principios de 2021, los fiscales del condado de Fulton abrieron una investigación penal sobre los supuestos esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado, incluida su llamada telefónica con Georgia Secretario de Estado Brad Raffensperger en la que Trump sugirió a los republicanos "encontrar" suficientes votos para cambiar los resultados. 

Y cuando Trump dejó el cargo, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos comenzó su investigación sobre el motín del Capitolio.

6 DE ENERO 6 LA COMISIÓN PRETENDE DEMOSTRAR QUE "TRUMP ESTABA EN EL CENTRO" DEL COMPLOT PARA ANULAR LAS ELECCIONES CON UNA AUDIENCIA EN HORARIO DE MÁXIMA AUDIENCIA

Esa comisión pasó más de un año investigando, y el verano pasado lanzó una serie de audiencias, algunas en horario de máxima audiencia, en un intento de captar la atención de los estadounidenses antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, mientras compiten por la atención política con una inflación récord, unos precios de la gasolina récord, la escasez de leche de fórmula para bebés, una recesión inminente y otras cosas.

Cuando los republicanos se hicieron con la mayoría en la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de mandato de 2022, el trabajo de la comisión del 6 de enero se dio por concluido, y la comisión se cerró.

El abogado especial Jack Smith se hizo cargo de la investigación del Departamento de Justicia el 6 de enero. 

Investigación sobre las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, Georgia

En Georgia, a principios de 2021, los fiscales del condado de Fulton abrieron una investigación penal sobre los supuestos esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado, incluida su llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que Trump sugirió a los republicanos "encontrar" suficientes votos para cambiar los resultados. 

El mes pasado, un gran jurado especial publicó partes de un informe en el que se detallaban sus conclusiones sobre la investigación.

El informe indicaba que la mayoría del gran jurado cree que uno o más testigos pueden haber cometido perjurio en su testimonio, y recomienda que los fiscales presenten cargos contra ellos, si el fiscal del distrito considera que las pruebas son convincentes.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a Fox News Digital que el informe "ni siquiera menciona" el nombre de Trump y no tiene "nada que ver con el presidente porque el presidente Trump no hizo absolutamente nada malo".

"El Presidente participó en dos llamadas telefónicas perfectas sobre la integridad de las elecciones en Georgia, lo que tiene derecho a hacer; de hecho, como Presidente, era deber constitucional del Presidente Trump garantizar la seguridad y la integridad de las elecciones", dijo Cheung. "Entre las dos llamadas, había muchos funcionarios y abogados en la línea, incluido el Secretario de Estado de Georgia, y nadie se opuso, ni siquiera protestó ligeramente, ni colgó".

Y añadió: "El presidente Trump siempre seguirá luchando por unas elecciones verdaderas y honestas en Estados Unidos".