Trump frustrado temporalmente en su misión de acabar con USAID
Nichols, una persona nombrada por Trump, dijo la semana pasada que la orden abrupta de la administración causaría un "daño irreparable" a los empleados afectados si el tribunal no tomaba medidas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Un juez federal de Washington D.C. se puso del lado de los trabajadores de USAID el jueves, accediendo a su petición de prorrogar una orden de alejamiento que impide que la administración Trump cierre efectivamente la agencia de ayuda exterior.
El juez de distrito Carl Nichols, designado por Trump, dijo que prorrogaría una semana la orden de restricción temporal, con planes de emitir una decisión final sobre la petición de bloquear la medida del presidente Donald Trump el 21 de febrero.
Su nueva orden ordena al gobierno que reincorpore a todos los empleados de USAID que estén de baja administrativa y prohíbe a la administración Trump aplicar nuevas bajas administrativas a los empleados de USAID.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La vista del jueves se centró en el nivel de "daño irreparable" alegado contra la acción ejecutiva de Trump ante los tribunales. Nichols formuló a los abogados de los demandantes preguntas detalladas sobre el impacto de la orden de suspensión de trabajo que puso de baja a prácticamente todos los empleados de USAID.
Vista de una bandera en el exterior de la sede de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) el 03 de febrero de 2025 en Washington, DC. (Foto de Kevin Dietsch/GettyGetty Images) Getty Images)
Karla Gilbride, representante de la Asociación Americana del Servicio Exterior y de la Federación Americana de Empleados Gubernamentales, dijo al juez que los empleados de la USAID habían sufrido daños tanto por su propia seguridad como por su bienestar.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No se trata de unos pocos incidentes aislados, sino de un desmantelamiento sin precedentes de una agencia creada por el Congreso", afirmó. Los demandantes "se están viendo perjudicados por acciones que son inconstitucionales... Se trata de un esfuerzo coordinado e inconstitucional para desmantelar la agencia".
Mientras tanto, el abogado del Departamento de Justicia, Eric Hamilton, dijo a Nichols que las quejas de la USAID son una cuestión de "naturaleza personal", argumentando que deberían tramitarse a través del proceso de apelación de la Junta de Protección de los Sistemas de Mérito (MSPB), en lugar del sistema judicial federal.
LA COMISIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES CELEBRA UNA AUDIENCIA SOBRE "LA TRAICIÓN DE USAID
{{#rendered}} {{/rendered}}
E. Barrett Prettyman en Washington, D.C. ((Foto de Sha China News Service/VCG vía Getty Images))
Hamilton también rechazó las alegaciones de "daños irreparables", diciendo a Nichols que el gobierno está "comprometido con su seguridad".
"El 98% de las personas en situación de baja administrativa se encontraban en EE.UU. y el resto en países desarrollados como el Reino Unido", dijo Hamilton.
Elon presidente Donald Trump y el jefe del DOGE Elon Musk , han acusado a la USAID de despilfarro y fraude desenfrenados. Jeff Bottari/Zuffa LLC)
Señaló la sentencia dictada el miércoles por la noche por el juez de distrito George O'Toole de Massachusetts , que permitía mantener el programa de dimisión diferida de la administración Trump, coloquialmente conocido como la oferta de dimisión "bifurcada", argumentando que esta acción es similar.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La semana pasada, Nichols accedió a una petición de los empleados de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para bloquear temporalmente la orden de la administración Trump, que habría puesto en excedencia a unos 2.200 empleados de la USAID a partir del viernes pasado, y habría dado a todos los empleados que viven en el extranjero sólo 30 días para regresar a suelo estadounidense a expensas del gobierno.
La orden también reincorporó temporalmente a unos 500 empleados que habían sido puestos en excedencia administrativa por Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}
Nichols dijo en su decisión de la semana pasada que, salvo intervención judicial, la orden abrupta causaría un "daño irreparable" a los empleados afectados por las órdenes de retirada.
Había suspendido los planes de la administración Trump hasta el viernes 14 de febrero, lo que, según Nichols, permitiría "acelerar" los argumentos para ayudar al tribunal a determinar la legalidad de las medidas.