El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebrará la semana que viene sus primeras audiencias públicas como parte de la investigación formal sobre la destitución del presidente Trump, en las que participarán funcionarios actuales y anteriores con conocimiento de la controversia sobre Ucrania.

"La semana que viene, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebrará sus primeras audiencias públicas como parte de la investigación del juicio político", tuiteó el miércoles el presidente del Comité de Inteligencia, el demócrata por California Adam Schiff.

"El miércoles 13 de noviembre de 2019, escucharemos a William Taylor y George Kent", continuó Schiff. "El viernes 15 de noviembre de 2019, escucharemos a Marie Yovanovitch".

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

"Más por venir", añadió.

En la primera audiencia pública intervendrá Taylor, embajador en funciones de Estados Unidos en Ucrania, quien ya declaró a puerta cerrada ante los investigadores del Congreso que el presidente presionó a Ucrania para que investigara las injerencias electorales, al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter Biden, y sus negocios ucranianos, y que le dijeron que la ayuda militar estadounidense y una reunión en la Casa Blanca se utilizaron como palanca para conseguir que Kiev anunciara públicamente que había investigaciones en marcha.

Kent, subsecretario de Estado adjunto, también comparecerá con Taylor. Kent testificó a puerta cerrada el mes pasado, y dijo a los comités que le preocupaba el papel de Hunter Biden en el consejo de la empresa ucraniana de gas natural Burisma Holdings en 2015, pero fue rechazado por el personal del ex vicepresidente, que dijo que la oficina estaba preocupada por la batalla contra el cáncer de Beau Biden.

Mientras tanto, el próximo viernes, Yovanovitch, ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, comparecerá en público. El mes pasado testificó también a puerta cerrada, contando a los legisladores que Ucrania le informó de la campaña del abogado de Trump Rudy Giuliani para destituirla de su puesto en la administración. Yovanovitch fue expulsada de su puesto en mayo por orden de Trump.

Yovanovitch dijo que se enteró por funcionarios ucranianos en noviembre o diciembre pasados de que Giuliani estaba en contacto con el ex fiscal superior de Ucrania, Yuri Lutsenko, "y que tenían planes, y que iban a, ya sabes, hacer cosas, incluso a mí".

"Básicamente, fue gente del gobierno ucraniano la que dijo que el Sr. Lutsenko, ex fiscal general, estaba en comunicación con el alcalde Giuliani", declaró.

En su testimonio, Yovanovitch también dijo a los investigadores que no era desleal al presidente.

"He oído la acusación en los medios de comunicación de que supuestamente dije a nuestro equipo de la embajada que hiciera caso omiso de las órdenes del presidente, ya que iba a ser destituido", dijo. "Esa acusación es falsa. Nunca he dicho tal cosa a mis colegas de la embajada ni a nadie eIse".

"Seguimos adelante con la fase abierta", dijo Schiff a los periodistas en el Capitolio el miércoles, y añadió que a la comisión aún le quedan "deposiciones pendientes", que "llevarán a cabo en los próximos días."

La investigación sobre la destitución se abrió después de que una denuncia de un informante afirmara que Trump, durante una llamada telefónica en julio, presionó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que investigara al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter mientras se retenía la ayuda militar al país.

Una transcripción publicada por la Casa Blanca muestra a Trump haciendo esa petición, pero él y sus aliados niegan que la ayuda militar estuviera claramente vinculada a la petición o que hubiera algún quid pro quo. Algunos testigos que comparecen ante los comités de la Cámara de Representantes como parte del proceso de destitución han cuestionado esa afirmación.

La Casa Blanca, sin embargo, ha mantenido que el presidente no hizo nada malo.

La semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó una medida, en gran medida en consonancia con las líneas de los partidos, que formaliza el proceso y establece las "reglas básicas" para la investigación de la destitución, incluido el testimonio público de los testigos.

Aunque los republicanos se opusieron a la resolución y se quejaron de que las normas eran injustas, seguían dando a los republicanos de la minoría la capacidad de citar a testigos, con el consentimiento de los presidentes demócratas de los comités. Si el presidente no da su consentimiento, la minoría puede apelar al comité en pleno.

"Nos alegra ver que el presidente Schiff ha decidido sacar su proceso de destitución de su búnker ultrasecreto y hacerlo público", dijo un asesor del Partido Republicano a Fox News el miércoles. "Confiamos en que el pueblo estadounidense vea que no hubo quid pro quo ni presiones sobre el gobierno ucraniano... para nada".

El asesor del GOP añadió: "A diferencia del Presidente Schiff, nunca hemos tenido nada que ocultar y esperamos tener la oportunidad de presentar los hechos del caso."

Mientras tanto, el diplomático estadounidense David Hale compareció el miércoles a puerta cerrada ante los comités que dirigen la investigación de la destitución. Se espera que Hale diga a los legisladores que hubo consideraciones políticas detrás de la decisión del Departamento de Estado de retirar la ayuda militar estadounidense a Ucrania.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.