Trump desestima voluntariamente la segunda demanda contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James

Donald Trump retiró el martes una segunda demanda contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, relacionada con su investigación sobre los negocios del ex presidente y su familia.

Los abogados de Trump y la oficina de James acordaron el martes una estipulación que ponía fin a un recurso que pretendía anular la decisión de un juez de desestimar la demanda. 

La abogada de Trump, Alina Habba, dijo que el recurso ante el tribunal federal de Manhattan "se retiró voluntariamente por motivos estratégicos", según The Associated Press. 

"Me complace am que Donald Trump haya retirado sus dos acciones pendientes contra mi oficina", declaró James en un comunicado el martes. "Como hemos demostrado todo el tiempo, tenemos un caso legal legítimo contra él y su organización, y no se nos puede intimidar ni disuadir de llevarlo adelante".

EL FISCAL DE GEORGIA PIDE AL JUEZ QUE MANTENGA SELLADO EL INFORME DE LA INVESTIGACIÓN PENAL DE TRUMP, ALEGANDO PREOCUPACIÓN POR "FUTUROS ACUSADOS 

Trump, republicano, demandó a James, demócrata, en diciembre de 2021 en un intento de impedir que le investigara a él y a sus empresas.

Trump demandó de nuevo a James a raíz de su demanda de septiembre, en la que alegaba que él y su empresa, la Organización Trump, engañaron a bancos y otros sobre el valor de sus activos, incluidos los campos de golf y los hoteles que llevan su nombre, en una práctica que ella bautizó como "El arte del robo", una vuelta de tuerca al título de su libro "El arte del trato".

Trump desestimó voluntariamente esa demanda la semana pasada después de que un juez federal de Florida, Donald M. Middlebrooks, le acusara de un "patrón de abuso de los tribunales" por presentar demandas frívolas con fines políticos, incluida lo que dijo que era una demanda falsa contra la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, y otras personas. 

Middlebrooks había multado a Trump y Habba con casi 1 millón de dólares en ese caso. En una sentencia de 46 páginas emitida el jueves, Middlebrooks escribió que Trump es un "litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos", según The Washington Post.

"Es el cerebro del abuso estratégico del proceso judicial, y no se le puede considerar como un litigante que sigue ciegamente los consejos de un abogado. Conocía perfectamente el impacto de sus acciones", dice la sentencia, según el Post. "Por ello, considero que deben imponerse sanciones al Sr. Trump y a su abogada principal, la Sra. Habba".

En la demanda de Florida, desestimada desde entonces, y tal como se expuso de forma similar en su caso de Nueva York, los abogados de Trump sostenían que James había "abusado repetidamente de su cargo de fiscal general del Estado de Nueva York para perseguir una venganza contra el presidente Trump". 

El caso de James contra Trump está pendiente. Quiere que un juez imponga a Trump una multa de 250 millones de dólares y le prohíba permanentemente hacer negocios en el Empire State. El juez Arthur Engoron, del Tribunal Supremo de Nueva York, ha programado el inicio de ese juicio para octubre, según el Post. 

La juez federal Brenda Sannes desestimó la demanda original de Trump contra la fiscal general de Nueva York en mayo de 2022, permitiendo que prosiguiera su investigación civil. Sannes escribió entonces que la jurisprudencia prohíbe a los jueces federales interferir en las investigaciones a nivel estatal y que no había pruebas que respaldaran su afirmación de que James se dirigía a él por animadversión política.

La segunda demanda de Trump , presentada en noviembre y retirada desde entonces , pretendía impedir que James supervisara el fideicomiso familiar que controla su empresa. En un principio, Trump presentó la demanda ante un tribunal estatal de Florida, pero posteriormente se trasladó al tribunal federal.

La demanda de Trump en Florida retomaba algunas afirmaciones de su demanda federal desestimada contra ella, lo que irritó a Middlebrooks, que escribió en una orden de diciembre: "Este litigio tiene todos los signos reveladores de ser vejatorio y frívolo".

En otros acontecimientos legales relacionados con Trump esta semana, funcionarios judiciales dijeron el lunes que la Organización Trump pagó una multa de 1,6 millones de dólares impuesta como parte de su condena por fraude fiscal el mes pasado en Manhattan por ayudar a los ejecutivos a eludir impuestos sobre la renta personal en lujosas prebendas laborales.

El martes, un juez de Georgia escuchó argumentos mientras sopesa la publicación del informe final de un gran jurado especial sobre su investigación acerca de si Trump y sus aliados infringieron la ley estatal al intentar anular los resultados de las elecciones de 2020. El fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, pidió que el informe permaneciera sellado, alegando preocupación por los "futuros acusados". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, accedió a mantener el informe en privado, al menos por ahora. 

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.