Ahora que la apuesta de Trump con la OTAN da sus frutos, el enviado nombra a los aliados a los que sigue vigilando

Durante años, el presidente Donald ha criticado a los aliados europeos de la OTAN por depender demasiado de Estados Unidos en materia de defensa militar. De cara a la cumbre de la OTAN de julio, las discrepancias sobre Irán y el gasto en defensa amenazaban con eclipsar lo que se esperaba que fuera una reunión clave para la alianza. 

En cambio, los responsables de la administración de Trump creen que la cumbre ha demostrado que la campaña de presión que Trump lleva años llevando a cabo está empezando a dar sus frutos.

«La cumbre fue un gran éxito», declaró Matthew , embajador de EE. UU. ante la OTAN, en una entrevista Fox News . «Creo que el presidente Trump se ha encontrado con una OTAN más capaz, cada vez más fuerte y que se está equiparando a Estados Unidos».

TRUMP AFRONTA LA ÚLTIMA JORNADA DE LA CUMBRE DE LA OTAN, CON UCRANIA Y EL GASTO EN DEFENSA COMO TEMAS PRINCIPALES

Y aunque Whitaker describió la trayectoria de la alianza como abrumadoramente positiva, reconoció que no todos los aliados avanzan al mismo ritmo.

«Sé exactamente dónde está cada uno de mis aliados», dijo. «Hago llamadas y visito a la gente según dónde estén fallando mis aliados».

EL PENTÁGONO RECORTA LOS COMPROMISOS DE COMBATE CON LA OTAN MIENTRAS TRUMP PRESIONA A EUROPA PARA QUE SE DEFENDA POR SÍ MISMA

En la Cumbre de la OTAN de 2025 celebrada en La Haya, los aliados acordaron aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB para 2035, lo que supone un aumento significativo con respecto al objetivo del 2 % que la alianza lleva tiempo manteniendo. En 2026, Whitaker dijo que está siguiendo de cerca los avances de cada aliado a través de un panel de control mensual.

Whitaker dijo que el Gobierno cree que los años de presión por parte de Trump están empezando a dar lugar a la alianza que el presidente lleva tanto tiempo imaginando: una en la que Europa asuma una responsabilidad mucho mayor en su propia defensa, lo que permitiría a EE. UU. centrarse más en otras prioridades globales.

Elogió a Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Grecia y Turquía por aumentar de forma considerable el gasto en defensa, al tiempo que señaló a España, Francia, Italia y el Reino Unido como países a los que sigue observando de cerca.

«Creo que, al final, España va a cumplir con sus compromisos», dijo Whitaker. «Pueden ser un aliado competente. Tienen una economía muy dinámica y en crecimiento que podría soportar un mayor gasto en defensa».

España se convirtió en el principal punto de fricción público de la administración durante la cumbre. Te cuento que... 

Trump calificó al país de «socio terrible» y de «causa perdida», amenazó con cortar el comercio y criticó a Madrid tanto por resistirse al principio al nuevo objetivo de la OTAN de destinar el 5 % del PIB a defensa como por negarse a permitir que EE. UU. utilizara las bases y el espacio aéreo españoles durante las operaciones contra Irán.

Whitaker señaló el gasto adicional en defensa de los aliados, que ascendió a casi 150 000 millones de dólares durante el último año, y el creciente impulso para ampliar la producción de defensa europea como prueba de que la alianza avanza en la dirección que la administración Trump lleva tiempo exigiendo.

«Vamos a centrarnos en nuestras prioridades», dijo. «Y lo primero es nuestro territorio nacional y nuestro hemisferio occidental. En el Pacífico vamos a estar más preparados y tener más capacidad, y Europa ocupa el cuarto lugar en la lista».

«Eso no significa que nos vayamos de Europa, ni que vayamos a abandonar a nuestros aliados», dijo. «Solo significa que esperamos que sean ellos quienes se hagan cargo de la defensa convencional del continente».

¿POR QUÉ EL DESEQUILIBRIO EN EL GASTO EN DEFENSA DE LA OTAN SE HA MANTENIDO DURANTE DÉCADAS?

Aunque los aliados celebraban los nuevos compromisos de gasto, los responsables europeos reconocen que el rearme del continente exigirá años de apoyo político constante, una mayor capacidad industrial y decisiones presupuestarias difíciles antes de que la alianza alcance las capacidades previstas en Ankara.

El secretario general de la OTAN, Mark , ha insistido en varias ocasiones en que los gobiernos deben presentar ahora «planes claros, concretos y creíbles» para alcanzar el objetivo, en lugar de limitarse a asumir compromisos políticos.

La cumbre también se celebró en un momento en el que el Gobierno está revisando la presencia militar de EE. UU. en Europa, lo que ha suscitado dudas entre los aliados —sobre todo entre los del flanco oriental de la OTAN— sobre lo que podría suponer un mayor reparto de la carga para la futura presencia militar estadounidense.

El Gobierno sostiene que la revisión de la presencia militar está directamente relacionada con el reparto de la carga: si Europa asume más responsabilidad en la defensa del continente, Washington podrá replantearse dónde y cómo se despliegan las fuerzas estadounidenses.

En las últimas semanas, el Gobierno de Trump ha enviado señales contradictorias sobre el despliegue de tropas, como la suspensión de la rotación en Polonia, el posterior anuncio de más efectivos y el inicio de una revisión más amplia de la presencia militar estadounidense en el continente. 

Aliados como Polonia han argumentado que su gran inversión en defensa y su posición en primera línea deberían traducirse en una mayor presencia militar estadounidense. Whitaker dijo que los aliados que gastan más deberían esperar una mayor implicación por parte de Washington, pero subrayó que las decisiones sobre la presencia militar de EE. UU. se basan en consideraciones de seguridad global más amplias, más que en el gasto de un país concreto.

«Se trata de una evaluación continua de dónde tenemos que desplegarnos, desde dónde podemos proyectar nuestro poder y cómo disuadimos y nos defendemos», dijo Whitaker. «Es un tema complicado, pero es algo que estamos debatiendo ahora mismo dentro del Gobierno y con nuestros aliados».

Para Whitaker, el debate sobre el reparto de la carga ya no se reduce simplemente a cuánto gastan los aliados.

La cuestión más importante, dijo, es si esas inversiones se traducirán en las capacidades militares que Europa necesitará para asumir una mayor parte de su propia defensa.

Esos compromisos iban más allá de los objetivos de gasto y abarcaban el tipo de capacidades militares que se espera que los aliados de la OTAN pongan en marcha durante la próxima década.

Alemania ha anunciado sus planes de adquirir misiles de crucero Tomahawk de fabricación estadounidense, lo que dotará a la mayor economía de Europa de una capacidad de ataque convencional de largo alcance que, según el canciller Friedrich Merz, colmará una laguna clave en las defensas alemanas. La compra forma parte de un esfuerzo más amplio de los aliados europeos por reconstruir las capacidades militares que se han ido debilitando desde el fin de la Guerra Fría.

Whitaker dijo que la compra del Tomahawk era solo un ejemplo de las capacidades que los aliados de la OTAN tendrán que poner en marcha en los próximos años.

«Es un enfoque que abarca todo lo anterior», dijo. «Ya sean fragatas, sistemas de defensa aérea, ataques de largo alcance, tanques o drones, hay que aumentar la capacidad de fabricación de todo ello. Hay que ponerlo en servicio y que esté listo para defender y disuadir».

La cumbre también puso de relieve la creciente importancia que se le da a la ampliación de la producción de material de defensa en toda la alianza.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Trump anunció que se permitiría a Ucrania establecer la producción nacional de misiles Patriot, mientras que Lockheed Martin sus planes para ayudar a crear una instalación de mantenimiento de misiles Patriot Advanced Capability-3 en Europa. Otros acuerdos incluían la ampliación de la producción europea de sistemas de misiles tácticos del Ejército, misiles Stinger y otros sistemas de defensa aérea a través de colaboraciones entre empresas de defensa estadounidenses y europeas.

La Casa Blanca ha presentado esos anuncios como prueba de lo que ha denominado un nuevo modelo «OTAN 3.0», argumentando que una mayor inversión europea en defensa reforzará la alianza y generará demanda para los fabricantes de material de defensa estadounidenses. 

Fuentes del Gobierno afirmaron que los acuerdos de defensa y las empresas conjuntas por valor de más de 3.000 millones de dólares anunciados durante la cumbre servirían para apoyar a la industria estadounidense, al tiempo que ampliarían la capacidad de Europa para fabricar equipos militares esenciales más cerca del continente.