Bill Barr dice que los casos federales y estatales de Trump"no seguirán adelante" tras la victoria electoral
El ex fiscal General Bill Barr habla del futuro de las batallas legales del presidente electo Trump tras una victoria histórica.
El juez de Manhattan que supervisa el juicio del presidente electo Donald Trump acordó suspender todos los plazos relacionados con el proceso de condena por delito grave contra Trump en los últimos meses antes de que asuma el cargo, una decisión muy seguida que permite a Trump evitar una condena máxima de hasta cuatro años de prisión.
El juez que supervisa el caso, el magistrado Juan Merchán, accedió a la petición, que dicta una suspensión de todos los plazos, incluida la fecha de la sentencia del 26 de noviembre, para considerar el efecto de su elección como presidente.
Los fiscales habían solicitado la suspensión del proceso, que, según dijeron, les permitiría evaluar mejor el impacto de la nueva condición de presidente electo de Trump.
"El Pueblo está de acuerdo en que se trata de circunstancias sin precedentes", dijo el fiscal Matthew Colangelo en una carta al juez Merchan.
TrumpSus abogados, que habían presentado una petición de anulación total de los cargos, también apoyaron la suspensión.
Trump fue condenado en mayo por un jurado de Manhattan por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, derivados de un caso sobre pagos realizados a la estrella del porno Stormy Daniels.
EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH RETIRA EL CASO DE INJERENCIA ELECTORAL TRUMP
El ex presidente Donald Trump , izquierda, habla al final del día junto a su abogado Todd Blanche durante su juicio por los registros financieros en Manhattan. (Michael M. Santiago/Pool vía USA TODAY NETWORK)
Merchan aceptó a principios de año un aplazamiento de cuatro meses del procedimiento judicial, aplazando los próximos pasos hasta después de las elecciones presidenciales de 2024.
Se había fijado el 12 de noviembre como plazo autoimpuesto para decidir la mejor manera de proceder.
La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo dijera, en una sentencia del 1 de julio, que los presidentes deben gozar de presunta inmunidad penal por la mayoría de los actos realizados como tales.
Los jueces que escribieron para una mayoría de 4-3 dijeron que los presidentes tienen derecho a la inmunidad absoluta por cualquier acción realizada en el ámbito de las "competencias constitucionales básicas" como comandante en jefe.
La presunción de inmunidad también se aplica a otras acciones realizadas durante el ejercicio del cargo, dijeron.
Sin embargo, no está claro si un presidente debe gozar del mismo nivel de protección constitucional por condenas estatales, y la cuestión nunca se ha probado en los tribunales.
Trump Los funcionarios elogiaron el martes la pausa en los procedimientos judiciales. El portavoz de Trump , Steven Cheung, dijo a Fox News Digital que la pausa deja "muy claro que los estadounidenses quieren el fin inmediato del armamentismo de nuestro sistema judicial, incluido este caso... para que podamos unificar nuestro país y trabajar juntos para mejorar nuestra nación".
El plazo del 12 de noviembre es independiente de la vista para dictar sentencia por las 34 condenas, que se había fijado previamente para el 26 de noviembre.
Se trata más bien de un plazo autoimpuesto por Merchan que le permite considerar las alegaciones de Trumpsobre la inmunidad presidencial y si la sentencia del Tribunal Supremo de julio sobre el alcance de la inmunidad debe aplicarse a nivel estatal.
Aunque se mantuvieran las condenas de Trump, el presidente electo dispone de innumerables vías para recurrir el caso o conseguir que se desestimen los cargos contra él antes de la vista de sentencia del 26 de noviembre, por lo que es casi seguro que no pasará tiempo entre rejas.
El ex presidente Donald Trump , izquierda, asiste al primer día de su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 15 de abril. El juez Juan Merchan posa para una foto en su despacho el 14 de marzo en Nueva York. (Angela Weiss/AFP vía AP, POOL/AP)
La primera consistiría en trasladar el caso del tribunal estatal al federal, algo que los abogados de Trumphabían intentado dos veces, sin conseguirlo, en los meses previos a las elecciones. Sin embargo, su petición de elevar el caso a un tribunal federal tiene ahora más peso, dada la condición de presidente electo de Trump.
Si eso fracasa, es probable que los abogados de Trumprecurran las condenas antes de la vista de su sentencia, utilizando la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo como fundamento para que se desestimen los cargos.
También es probable que utilicen la reclamación de inmunidad para desechar parte de las pruebas utilizadas por los fiscales en el caso de Nueva York, incluido el testimonio de la ex directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks.
Incluso si todo esto fracasa, los analistas jurídicos y los antiguos fiscales han descartado rotundamente la idea de que Trump se enfrente a penas de prisión por las condenas.
"Entiéndelo, Trump no irá a la cárcel aunque Merchan dicte una sentencia de encarcelamiento. Aunque los cargos son delitos graves, no son lo suficientemente graves según la legislación de Nueva York como para merecer la detención inmediata; Trump obtendrá la libertad bajo fianza en espera de la apelación", escribió Andrew McCarthy, ex fiscal del Distrito Sur de Nueva York, en un artículo de opinión publicado la semana pasada en Fox News Digital.
El juez Juan M. Merchan posa en su despacho de Nueva York el 14 de marzo de 2024 en esta foto de archivo. (AP Photo/Seth Wenig, Archivo)
Si Merchan hubiera pedido que se mantuvieran intactas las condenas, podría haber solicitado orientación adicional al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluso sobre si Trump debía someterse a las condenas estatales como presidente en ejercicio, cuestión que nunca se ha puesto a prueba.
TrumpEs casi seguro que el equipo jurídico de la empresa habría recurrido cualquier condena hasta el Tribunal Supremo, si hubiera sido necesario.
Trump está protegido de las condenas federales en virtud de una antigua política del Departamento de Justicia que impide a los fiscales procesar a un presidente en ejercicio.
Sin embargo, este precedente nunca se ha aplicado a las condenas estatales, lo que da al juez Merchan un margen algo más amplio para decidir cómo proceder.
Entrada principal del edificio Trump Tower en Manhattan. (Erik McGregor/LightRocket vía Getty Images)
Su decisión se produce días después de que el abogado especial Jack Smith presentara una moción para anular todos los plazos en el caso de injerencia en las elecciones de 2020 contra el presidente electo Trump en Washington, D.C.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
Smith había sido designado por el fiscal General Merrick Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida tras abandonar la Casa Blanca en 2020.
Aunque esos cargos no se han retirado oficialmente, el abogado especial parece estar avanzando en esa dirección, y Smith dijo que su equipo tiene previsto dar un informe actualizado sobre el estado oficial del caso contra Trump el 2 de diciembre.
El ex fiscal General Bill Barr declaró a Fox News Digital que los fiscales y jueces estatales y locales deben dejar atrás el "espectáculo" de procesar al presidente electo.
Más de Política
