La presión de Trump para «eliminar» el obstruccionismo gana nuevo GOP a medida que se acerca la fecha límite para la financiación.
Trump pide a los senadores republicanos que «eliminen» la salvaguardia procedimental que bloqueaba las prioridades del partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Acabar con el filibusterismo era antes una idea tabú entre los republicanos del Senado, pero la idea está ganando adeptos gracias a los repetidos llamamientos Donald presidente Donald para que se elimine este procedimiento tradicional.
El filibusterismo del Senado es el umbral de 60 votos que se aplica a la mayoría de los proyectos de ley en la cámara alta y, dada la naturaleza de las escasas mayorías que ha tenido cada partido en los últimos años, eso significa que, por lo general, la legislación tiene que ser bipartidista para poder avanzar.
Esto supuso un obstáculo clave para la reapertura del Gobierno y el avance de otras prioridades republicanas en las últimas semanas, como la reforma del Obamacare GOP, que fue rechazada por los demócratas del Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos republicanos del Senado están empezando a cambiar su postura sobre la eliminación del filibusterismo después de que el presidente Donald volviera a pedir a los legisladores que «eliminaran» esta antigua salvaguardia procedimental. (Anna Getty Images)
Durante años, se ha considerado una herramienta del partido minoritario en el Senado destinada a impedir que las mayorías impongan leyes partidistas, y tanto los republicanos como los demócratas han sabido aprovecharla.
Pero las presiones casi mensuales de Trump y la reciente frustración por el cierre del Gobierno durante 43 días han llevado a algunos republicanos a replantearse su postura sobre el filibusterismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Es algo que estoy considerando seriamente en este momento», declaró el senador Roger Marshall, republicano por Kansas, a Fox News .
Marshall había declarado anteriormente Fox News : «Nunca, nunca, jamás, nunca, en absoluto», cuando se le preguntó si consideraría cambiar las reglas después de que Trump pidiera a los republicanos que eliminaran el obstruccionismo parlamentario en octubre.
Solo unos meses después, Marshall está reconsiderando su postura.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, declaró a Fox News que está reconsiderando su postura sobre el filibusterismo. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
«Creo que entre el último cierre del Gobierno y la amenaza de este, me hace reflexionar», dijo. «Parece que el proceso de asignación de fondos se está ralentizando. Da la sensación de que, en lo que respecta a la sanidad, los demócratas, en realidad el Partido Demócrata, no quieren hacer nada. Por lo tanto, eliminar el filibusterismo acabaría con todo eso».
Se hizo eco de Trump, quien el lunes dijo a los periodistas que quería que los republicanos del Senado «acabaran» con el obstruccionismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No tendrías el 30 de enero acechándote, porque tienes el 30 de enero acechándote, lo sabes, ¿verdad? Y si elimináramos el obstruccionismo, sería una simple aprobación», dijo. «Pero hay algunos republicanos que son incapaces de explicar por qué, y si les preguntas por qué, no pueden explicarlo, no pueden ganar el debate, pero deberían eliminar el obstruccionismo».
La probabilidad de que tal cambio se apruebe en el Senado es baja, dado que el líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur, se ha mantenido firme en su postura de que no se debe tocar el filibusterismo.
Aun así, el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma y miembro del equipo de liderazgo de Thune, dijo que su postura también había cambiado con respecto al filibusterismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, habla con los periodistas en el Capitolio de Estados Unidos durante la maratón de votaciones sobre el paquete de reconciliación «big beautiful bill del presidente Trump en Washington, el 30 de junio de 2025. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Mullin le dijo a Will , Fox News, que durante una reunión reciente con GOP del Senado, preguntó a los presentes si realmente creían que los demócratas del Senado no intentarían eliminar la salvaguarda procedimental cuando recuperaran la mayoría.
«Si creemos que lo van a hacer, ¿por qué no nos ponemos manos a la obra y lo hacemos?», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros republicanos se muestran más escépticos sobre las posibilidades de que se elimine el filibusterismo. Algunos, como Mullin, creen que podría adaptarse para que solo se aplique a los proyectos de ley de gastos, mientras que otros consideran que esta medida es una fantasía.
«Eso no va a suceder», declaró el senadorOhio Bernie a Fox News .
Y el senador John , republicano por Luisiana, dijo que los legisladores ni siquiera estaban «utilizando las herramientas que tenemos ahora mismo» para aprobar la agenda de los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kennedy ha impulsado otra ronda de reconciliación presupuestaria, dado que los republicanos tienen dos intentos más en este agotador proceso, para abordar los crecientes problemas de asequibilidad en el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Argumentó que así es como los republicanos aprobaron la legislación emblemática de Trump, el «gran y hermoso bill», a principios de este año.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Sí, no puedes hacerlo todo, pero puedes hacer mucho, y eso es en lo que yo concentraría mis energías», dijo Kennedy. «Y le he dicho respetuosamente al presidente que no creo que el Senado de los Estados Unidos vaya a renunciar al filibusterismo o al blue slip. Obviamente, él no está de acuerdo, y respeto que personas razonables discrepen a veces, pero yo soy pragmático. Afrontas el mundo tal y como es, no como te gustaría que fuera».