Archivos de Twitter revelan que un "empleado junior" se opuso a la prohibición de Trump y advirtió de la "pendiente resbaladiza

Elon Musk, consejero delegado de Twitter, y el periodista independiente Michael Shellenberger publicaron la cuarta entrega de los "Archivos de Twitter", que muestran cómo los ejecutivos de la empresa actuaron en contra de su propia política para prohibir la entrada al ex presidente Donald Trump.

Tras mostrar varias capturas de pantalla de mensajes entre el ex director general de Twitter, Jack Dorsey, y altos ejecutivos, entre ellos el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth, Shellenberger señaló que había una notable excepción en cuanto a los empleados que querían la prohibición de Trump.

"La *única* preocupación seria que encontramos expresada dentro de Twitter sobre las implicaciones para la libertad de expresión y la democracia de prohibir a Trump procedía de una persona subalterna de la organización. Estaba escondida en un canal de Slack de nivel inferior conocido como 'site-integrity-auto'", dijo Shellenberger.

"Puede que sea una opinión impopular, pero decisiones puntuales ad hoc como ésta, que no parecen estar arraigadas en una política, son en mi opinión una pendiente resbaladiza y reflejan un problema igualmente dictatorial", decía el mensaje interno. "Esto parece ahora un decreto del director general de una plataforma en línea con presencia mundial que puede controlar la expresión de todo el mundo, lo que parece insostenible".

TWITTER ARCHIVA LA PARTE 4 DE LA CAÍDA QUE MUESTRA EL ENFOQUE DE LOS EJECUTIVOS SOBRE EL "CAMBIO DE POLÍTICA SÓLO PARA TRUMP

El mismo empleado escribió anteriormente que su "preocupación se centra específicamente en la lógica no articulada de la decisión de [Facebook]".

Los ejecutivos tecnológicos que prohíben a Trump sin que viole explícitamente sus políticas podrían dar a la gente la "idea (¿teoría de la conspiración?) de que todos... los magnates de Internet... se sientan como reyes decidiendo casualmente lo que la gente puede y no puede ver".

El empleado señaló una entrada del blog Medium de Will Oremus titulada "Facebook tiró su propio libro de reglas para prohibir a Trump".

"El problema subyacente", escribió Oremus, "es que las plataformas dominantes siempre se han resistido a reconocer su subjetividad, porque pone de relieve el extraordinario poder sin restricciones que ejercen sobre la plaza pública mundial y hace recaer la responsabilidad de ese poder sobre sus propios hombros."

"Así que se esconden detrás de un reglamento en constante cambio, señalándolo alternativamente cuando les conviene y metiéndolo debajo de la alfombra más cercana cuando no", añadió.

Varias personas que respondieron a Shellenberger elogiaron al "empleado subalterno" por adoptar una postura y dijeron que merecía un ascenso.

Otro "alto ejecutivo de ventas publicitarias" expresó igualmente a Roth su confusión sobre la política de Twitter de prohibir a Trump.

"En el pasado, 'eximíamos la violación de la política' de un líder mundial debido al valor del interés público... ¿ahora estamos dejando de lado el interés público?", preguntó el ejecutivo a Roth.

LOS ARCHIVOS DE TWITTER PARTE 3 REVELAN LO QUE LLEVÓ A LA EXPULSIÓN DE TRUMP DE LA PLATAFORMA DE MEDIOS SOCIALES

"En este caso concreto, estamos cambiando nuestro enfoque de interés público para su cuenta para decir que cualquier infracción daría lugar a la suspensión", respondió Roth, refiriéndose a la cuenta de Trump.

LA SEGUNDA ENTREGA DE 'TWITTER FILES' DE ELON MUSK REVELA 'LISTAS NEGRAS SECRETAS', INFORMA BARI WEISS

"No nos estamos deshaciendo por completo del enfoque del interés público, aunque tenemos previsto trabajar en revisiones en H1 2021", añadió Roth, mostrando de nuevo que Twitter estaba tratando a Trump de forma diferente.

ELON MUSK DICE A JACK DORSEY QUE "IMPORTANTES" ARCHIVOS DE TWITTER FUERON "OCULTADOS" A SUS JEFES, SUGIERE QUE ALGUNOS FUERON "BORRADOS".

El último lote pone de relieve el caos en Twitter entre el 6 y el 8 de enero, incluido el drama que rodeó los disturbios en Capitol Hill el 6 de enero.

"A medida que aumenta la presión, los ejecutivos de Twitter construyen el caso para una prohibición permanente", resumió Shellenberger el hilo.

"El 7 de enero, altos ejecutivos de Twitter - crean justificaciones para prohibir a Trump - buscan un cambio de política sólo para Trump, distinto de otros líderes políticos - no expresan ninguna preocupación por las implicaciones de una prohibición para la libertad de expresión o la democracia Se informa de este #TwitterFiles con @lwoodhouse", decía el primer post.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La entrega de mensajes, titulada "La destitución de Donald Trump: 7 de enero", es la cuarta que se hace pública después de que las anteriores revelaran lo que llevó a la expulsión de Trump de Twitter, las "listas negras secretas" utilizadas por la empresa y cómo Twitter enterró intencionadamente la historia del portátil de Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020.