Archivos de Twitter: Quedan preguntas sin respuesta tras las revelaciones del "shadowban" (prohibición en la sombra)
Twitter no respondió inmediatamente a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}La segunda parte de los Archivos de Twitter salió a la luz el jueves por la noche, revelando que el gigante de las redes sociales, de hecho, suprimió a los conservadores y a los escépticos de los bloqueos durante el inicio de la pandemia de coronavirus, pero siguen existiendo dudas sobre el alcance de la supresión.
"Una nueva investigación de #TwitterFiles revela que equipos de empleados de Twitter elaboran listas negras, impiden que los tweets desfavorecidos sean tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso de temas de tendencia, todo ello en secreto, sin informar a los usuarios", reveló el jueves la periodista Bari Weiss en un hilo de Twitter, refiriéndose a la supresión como "shadow-banning".
Varios usuarios conservadores, entre ellos el Dr. Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford -un antiguo oponente del pensamiento grupal de COVID durante la pandemia que expresó su oposición a los bloqueos- y Fox News' Dan Bongino fueron nombrados en los archivos como incluidos en las listas negras secretas del sitio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Twitter negó que hiciera tales cosas", señaló Weiss. En 2018, Vijaya Gadde (entonces responsable de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (responsable de Producto) de Twitter afirmaron: "No prohibimos en la sombra". Y añadieron: 'Y, desde luego, no prohibimos en la sombra por motivos políticos o ideológicos'".
Sin embargo, sigue habiendo dudas sobre el alcance de la supresión y sobre si las cuentas de izquierda se enfrentaron a restricciones similares. Actualmente se desconoce cuántas cuentas han sido objeto de lo que Twitter denomina "filtrado de visibilidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Jack Dorsey, cofundador y ex consejero delegado de Twitter, se enfrenta a un escrutinio por sus afirmaciones pasadas de que la empresa no ejercía censura ideológica.
"'Piensa que el filtrado de visibilidad es una forma de suprimir lo que la gente ve a distintos niveles. Es una herramienta muy poderosa', nos dijo un alto empleado de Twitter", tuiteó Weiss.
"'VF' se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad de los usuarios. Utilizaba la VF para bloquear las búsquedas de usuarios individuales, limitar el alcance de la capacidad de descubrimiento de un tuit concreto, bloquear las publicaciones de determinados usuarios para que nunca aparecieran en la página de 'tendencias' y para que no se incluyeran en las búsquedas de hashtags. Todo ello sin el conocimiento de los usuarios".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter no respondió a las preguntas de Fox News Digital sobre el alcance del "filtrado de visibilidad", ni sobre el desglose partidista de la práctica.
Fox NewsDan Bongino fue uno de los varios usuarios conservadores de Twitter que fueron incluidos en listas negras secretas por la empresa.
Bongino reaccionó a las revelaciones tuiteando: "SIEMPRE supimos que éramos un objetivo de la máquina de supresión de Twitter. SIEMPRE. Sin embargo, los liberales insistían en que era otra 'teoría de la conspiración'. Esta noche es una reivindicación, pero no espero disculpas de los liberales. Viven para abusar del poder y no se disculparán por hacerlo".
Fox News Joseph A. Wulfsohn, de Digital, ha colaborado informando.