Twitter elimina un vídeo promocionado por Trump sobre el uso de hidroxicloroquina para el coronavirus
En el vídeo aparecía una docena de médicos de pie ante el Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter eliminó a última hora del lunes un vídeo promocionado en la cuenta del presidente Trump en el que aparecían médicos de Washington alabando los beneficios del uso de hidroxicloroquina para tratar a pacientes de COVID-19.
TRUMP ARREMETE CONTRA TWITTER POR LOS 'TRENDING TOPICS
En el vídeo, ampliamente compartido en las redes sociales, aparecía una docena de médicos de pie ante el edificio del Tribunal Supremo en Washington. No está claro cuándo se grabó el vídeo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un representante de Twitter dijo a la CNN que la medida se tomó "de acuerdo con" su política de desinformación sobre el coronavirus.
Una de las médicas, identificada en los informes como Dra. Stella Immanuel, afirmó que trató a más de 350 pacientes con coronavirus -algunos con diabetes e hipertensión- y que ni uno solo murió tras administrarle hidroxicloroquina, zinc y Zithromax. Afirmó que incluso administra el fármaco como medida profiláctica.
El New York Times señaló estudios recientes que han cuestionado la eficacia del tratamiento y calificó el vídeo como "el ejemplo más reciente de desinformación que se ha extendido" en relación con el virus.
{{#rendered}} {{/rendered}}Breitbart informó de que un grupo llamado America's Frontline Doctors celebró una conferencia de prensa "organizada y patrocinada por los Tea Party Patriots". En el acto participaron los médicos y el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur, según el informe.
El vídeo hace afirmaciones espectaculares sobre el tratamiento que, en esencia, lo califican de todo menos de cura. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades afirman que no existe ningún tratamiento antivírico específico recomendado para el COVID-19.
El informe de Breitbart afirma que el vídeo fue retirado posteriormente por las plataformas de las redes sociales. Twitter no respondió inmediatamente a una consulta de Fox News y un portavoz de Facebook dijo a Breitbart que el vídeo fue retirado porque compartía información falsa "sobre curas y tratamientos para la COVID-19".
{{#rendered}} {{/rendered}}El debate sobre el fármaco antipalúdico lleva semanas encendiéndose y los críticos de Trump le han acusado de sobrevender un tratamiento no probado. Los partidarios de Trump han acusado a las empresas de medios sociales de silenciar lo que se consideran opiniones marginales sobre la enfermedad.
En abril, YouTube fue criticado por eliminar un vídeo viral de dos médicos de California que cuestionaban el nivel de amenaza del coronavirus.
El New England Journal of Medicine informó en junio de que un estudio demostraba que la hidroxicloroquina no era mejor que las pastillas placebo para prevenir la enfermedad por coronavirus. Sin embargo, el fármaco no parecía causar daños graves: alrededor del 40% de las personas a las que se administró el fármaco tuvieron efectos secundarios, sobre todo problemas estomacales leves.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nos sentimos decepcionados. Nos hubiera gustado que funcionara", dijo el director del estudio, el Dr. David Boulware, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota. "Pero nuestro objetivo era responder a la pregunta y realizar un estudio de alta calidad", porque las pruebas sobre el fármaco hasta ahora no han sido concluyentes, dijo. La revista The Lancet publicó un estudio según el cual los pacientes con coronavirus tenían más probabilidades de desarrollar arritmias cardiacas graves si se les trataba con el fármaco, pero ese estudio se retractó posteriormente.
El Dr. Harvey Risch, profesor de epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Yale, declaróla semana pasada a Fox News que cree que la hidroxicloroquina podría salvar entre 75.000 y 100.000 vidas si se generaliza su uso para tratar el coronavirus.
"Hay muchos médicos de los que he recibido comentarios hostiles diciendo que todas las pruebas son malas para él y, de hecho, eso no es cierto en absoluto", dijo Risch a "Ingraham Angle", añadiendo que cree que el fármaco puede utilizarse como "profiláctico" para los trabajadores de primera línea, como han hecho otros países como India.
{{#rendered}} {{/rendered}}Risch lamentó que se esté librando una "guerra propagandística" contra el uso de la droga con fines políticos, no basada en "hechos médicos".
Fox NewsJoshua Nelson y Associated Press contribuyeron a este reportaje.