Zona de exclusión aérea humanitaria sobre Ucrania propuesta por ex comandante supremo aliado de la OTAN

En un día en el que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha vuelto a descartar una zona de exclusión aérea para Ucrania, el ex comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, el general retirado Philip Breedlove, ha lanzado una nueva propuesta de zona de exclusión aérea humanitaria. 

Breedlove declaró a Fox News Digital que hay que hacer algo más para ayudar al pueblo ucraniano contra la actual ofensiva militar rusa.

Breedlove, general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea estadounidense que fue comandante supremo aliado de la OTAN entre 2013 y 2016, preguntó: "¿En qué momento determina Occidente que tenemos que hacer algo un poco más concreto para ayudar al pueblo ucraniano?"

GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO

"¿Qué es lo que defendemos? ¿Y qué es lo que aceptamos cuando se trata de que Rusia destruya una nación y aterrorice a un pueblo?". Afirmó que no pretendía atacar a ninguna persona ni gobierno, y señaló que no es una persona política, pero dijo que hay que plantearse preguntas difíciles. 

Breedlove declaró que la forma más rápida de poner en marcha su plan para una zona humanitaria de exclusión aérea sería a través de "una coalición de voluntades", que, según dijo, sería un paso inferior a una zona militar de exclusión aérea y tendría normas de enfrentamiento diferentes. Tras manifestar recientemente su apoyo a una zona militar de exclusión aérea, también advirtió de las terribles consecuencias que conllevaría, señalando que equivaldría a una guerra. "Si declaras una zona militar de exclusión aérea, tienes que estar preparado para defenderla". 

Explicó cómo funcionaría la zona humanitaria. "Las reglas de enfrentamiento serían que estamos construyendo una operación humanitaria para permitir corredores de ayuda humanitaria y todo tipo de cosas en el suelo por debajo de ellos. No vamos a disparar contra nuestro adversario a menos que nuestro adversario dispare contra nosotros. Y así, le decimos al adversario que ésta es una zona humanitaria de exclusión aérea. No dispararemos contra vuestras estaciones terrestres a menos que nos disparéis, y no dispararemos a menos que nos disparen".

Breedlove, Presidente Distinguido de la Iniciativa Europa Fronteriza del Instituto de Oriente Medio, declaró a Fox News Digital que "sería algo en lo que transmitiríamos a nuestro oponente lo que estamos haciendo para mantenernos al margen de una postura más belicosa. Pero realmente dependería del adversario cómo procedería si entráramos allí e intentáramos tener una zona de exclusión aérea sobre la mitad occidental de Ucrania". 

Ucrania occidental no ha visto ni sentido hasta ahora la ofensiva rusa y es hacia donde han huido muchos ucranianos. Señaló la medida en que ayudaría a salvar a los civiles, pero dijo que aún conlleva muchos riesgos. "Podríamos hacer que entraran suministros médicos y ayuda, y que saliera la tragedia humanitaria y médica. Si lo estableciéramos y luego el adversario nos disparara, entonces estaríamos en una situación en la que tampoco sería fácil ni perfecto, pero sin duda es un paso menos que una zona de exclusión aérea militar en la que absolutamente entraríamos y la haríamos cumplir y llevaríamos a cabo los ataques que fueran necesarios para asegurarnos de que nadie más pudiera dispararnos en la zona de exclusión aérea."

UN ESTUDIANTE DE FLORIDA CUENTA CÓMO RASTREA LOS JETS PRIVADOS DE LOS OLIGARCAS RUSOS

El jueves, la agencia de la ONU para los refugiados afirmó que un millón de personas habían huido de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa la semana pasada, advirtiendo también de que esa cifra podría llegar a 4 millones a medida que empeore el derramamiento de sangre.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, volvió a pedir que no se vuele sobre su país, el jueves, y mientras sigue siendo rechazado por la OTAN y Occidente, Alan Mendoza, director ejecutivo de la Henry Jackson Society de Inglaterra, dijo a Fox News Digital que había una clara desconexión entre la narrativa de que "Putin debe fracasar, y luego no tomar todas las medidas que podrían conducir a este resultado".

Mendoza tiene otra idea de cómo implantar una zona militar de exclusión aérea que se concentraría en el oeste del país: "Está claro que una zona de exclusión aérea y un refugio seguro establecidos en el oeste de Ucrania por las fuerzas de la OTAN supondrían una escalada sensata de la acción de la OTAN en apoyo de una Ucrania libre, al tiempo que eliminaría la preocupación de que nos enfrentaríamos inmediatamente a las fuerzas rusas situadas en el norte, sur y este. Como tal, es el siguiente paso obvio para arrebatar la iniciativa en esta invasión al Sr. Putin, que actualmente disfruta del lujo de dictar la escala y el ritmo de la acción." 

Mendoza argumentó: "La opción de Ucrania occidental se ha subsumido erróneamente en el debate más general sobre la zona de exclusión aérea. Si la Administración Biden fuera sensata, se adelantaría a la primera y empezaría a presionar a los aliados ahora, ya que es probable que una futura atrocidad de los rusos provoque una enorme presión pública para actuar de forma significativa, y esta opción tiene sentido estratégico sin peligro de escalada."

Esta misma semana, Alemania anunció que iba a enviar más ayuda militar a Ucrania, incluidos misiles tierra-aire y armas antitanque. Mientras tanto, Gran Bretaña, miembro incondicional de la OTAN, anunció que también enviaba más armas defensivas letales a Kiev.

EL CONFLICTO DE UCRANIA "AUMENTA EL RIESGO" DE GUERRA CHINO-ESTADOUNIDENSE, AFIRMA UN PROFESOR

Nile Gardiner, director del Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación Heritage, declaró a Fox News Digital que, aunque sigue siendo muy improbable una zona de exclusión aérea, aunque la OTAN ha empezado por fin a acelerar sus operaciones de suministro de material y provisiones, debería haber actuado con mayor rapidez ante la embestida rusa en Ucrania. "Puede que algo de esto llegue tarde, pero cualquier ayuda militar que pueda prestar la OTAN sigue siendo absolutamente vital para la defensa de Ucrania". 

Gardiner declaró que, de cara al futuro, espera que la OTAN muestre "un grado mucho mayor de urgencia y una mayor planificación estratégica en el envío de las armas defensivas que Ucrania necesita. Gran parte de esto debería haberse hecho hace meses, incluso hace años". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Gardiner, que fue asesor de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, afirmó que, aunque Putin teme a la OTAN, predice que intentará poner a prueba su determinación yendo después a por los países bálticos, incluso posiblemente en los próximos meses. "De hecho, Lituania sería, en mi opinión, el objetivo inmediato de la agresión rusa". 

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.