El Consejo de Seguridad de la ONU rechaza la resolución de EEUU para ampliar el embargo de armas a Irán
El Secretario de Estado Mike Pompeo dijo que la decisión del Consejo era "inexcusable".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó el viernes una resolución estadounidense para prorrogar el embargo de armas impuesto a Irán desde hace trece años, que expira en octubre, una medida que probablemente hará que la administración Trump intente prorrogar el embargo unilateralmente.
La breve resolución, que habría ampliado el embargo "hasta que el Consejo de Seguridad decida lo contrario", sólo obtuvo dos votos en la cámara: el de Estados Unidos y el de la República Dominicana. Necesitaba nueve para ser aprobada, e incluso si hubiera obtenido ese número, probablemente habría sido rechazada por el veto de China y Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rusia y China votaron no, pero no necesitaron desplegar el veto, mientras que el resto de miembros del Consejo se abstuvieron.
El embargo expira el 18 de octubre como parte del acuerdo nuclear con Irán de 2015, conocido formalmente como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPoA, por sus siglas en inglés). Estados Unidos ha realizado un importante esfuerzo diplomático para conseguir que los aliados prorroguen el embargo, advirtiendo de que daría a Irán acceso a armas que podría utilizar para desestabilizar la región y vender a países como Yemen, Venezuela y Siria.
Funcionarios estadounidenses han advertido de que la expiración del embargo permitiría a Irán comprar aviones de combate, helicópteros de ataque, tanques, submarinos y misiles con un alcance de hasta 300 km.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una declaración, el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo que el Consejo "no ha cumplido hoy su misión fundamental establecida".
"Rechazó una resolución razonable para prorrogar el embargo de armas impuesto a Irán desde hace 13 años y allanó el camino para que el principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo comprara y vendiera armas convencionales sin que la ONU impusiera restricciones específicas por primera vez en más de una década", afirmó. "La incapacidad del Consejo de Seguridad para actuar con decisión en defensa de la paz y la seguridad internacionales es inexcusable".
El embajador ante la ONU, Kelly Craft, dijo que Estados Unidos estaba "asqueado -pero no sorprendido- de que la clara mayoría de los miembros del Consejo diera luz verde a Irán para comprar y vender todo tipo de armas convencionales."
{{#rendered}} {{/rendered}}"No dar un paso al frente ante este desafío moral valida al Estado patrocinador del terror número uno del mundo, sólo para salvar las apariencias y proteger un acuerdo político fallido alcanzado al margen del Consejo", declaró, afirmando que el fracaso de la resolución "perfila perfectamente la actual condición de parálisis e inacción de este Consejo ante las crecientes amenazas."
Pompeo dijo que varias naciones árabes, así como Israel, apoyaban la ampliación del embargo. Pero a varios diplomáticos les preocupaba que, si ampliaba el embargo de armas, Irán abandonara el ya frágil acuerdo, del que Estados Unidos anunció su retirada en 2018.
El embajador en funciones del Reino Unido, Jonathan Allen, declaró en un comunicado que, aunque el Reino Unido había expuesto su preocupación por el comportamiento desestabilizador de Irán en la región, se abstuvo "porque estaba claro que no atraería el apoyo del Consejo y no representaría una base para lograr el consenso" y, por tanto, no contribuiría a la estabilidad regional.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No obstante, estamos dispuestos a trabajar con los miembros del Consejo y los participantes en la PCPOA para buscar una vía que pueda garantizar el apoyo del Consejo", declaró.
En una larga declaración ante el Consejo, el embajador iraní Majid Takht Ravanchi acusó a Estados Unidos de crear una "crisis fabricada sobre el programa nuclear iraní" y de que ahora estaba "fabricando una nueva crisis bajo la supuesta etiqueta de "proliferación de armas"".
Los disidentes iraníes se mostraron consternados ante la posibilidad de que expirara el embargo, y Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), describió el embargo como "indispensable para la paz y la seguridad regionales y mundiales".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La compra y venta de armas sin trabas por parte del régimen no tendrá otro resultado que el terrorismo, el belicismo y la exportación del fundamentalismo", afirmó.
El recién nombrado embajador de Israel, Gilad Erdan, dirigió duras palabras al Consejo, calificando el rechazo de la resolución de "vergüenza".
"El Consejo ha fracasado totalmente en su responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales. Esta decisión desestabilizará aún más Oriente Medio y aumentará la propagación de la violencia en todo el mundo", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estados Unidos ha dicho en términos inequívocos que tiene intención de utilizar otros medios para ampliar el embargo de armas, y podría hacerlo ya la próxima semana. El embajador ante la ONU, Kelly Craft, había dicho que EE.UU. "utilizará todas las herramientas de nuestra caja de herramientas".
BRIAN HOOK, ENVIADO ESPECIAL DE EEUU PARA IRÁN, DIMITE; ELLIOTT ABRAMS OCUPARÁ SU PUESTO
En concreto, la Resolución 2231 de la ONU, que consagró el acuerdo, incluye un mecanismo de reversión que permite a una nación individual volver a imponer a Irán sanciones que hayan expirado, incluido el embargo de armas. Aunque Estados Unidos abandonó el acuerdo con Irán, afirma que aún conserva derechos en virtud de la 2231 y es probable que intente utilizar esa facultad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Behnam Ben Taleblu, investigador principal y experto en Irán de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), declaró a Fox News que, aunque Irán fue el "gran ganador", también lo fueron Rusia y China.
"Tanto desde una perspectiva mercantilista como estratégica, potenciar selectivamente a Irán significa más quebraderos de cabeza para Estados Unidos en Oriente Medio, lo que se traduce en menos tiempo y recursos dedicados a la competición entre grandes potencias", afirmó.
Sin embargo, advirtió de que era probable que el revés diplomático para Estados Unidos sólo fuera temporal: "La votación de hoy significa que, casi con toda seguridad, Washington tendrá que presionar para que se produzca una 'reversión' total de las sanciones. Un enfoque fragmentario no funciona".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente ruso, Vladímir Putin, convocó el viernes una reunión de los líderes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, junto con Alemania e Irán, en lo que el Kremlin calificó de esfuerzo por evitar una escalada.
"Si los dirigentes están fundamentalmente dispuestos a mantener una conversación, proponemos coordinar rápidamente la agenda", dijo Putin. "La alternativa es seguir aumentando la tensión, incrementar el riesgo de conflicto. Hay que evitar esta evolución".
La oficina del presidente francés, Emmanuel Macron, confirmó la "disponibilidad de principio" de Francia a la propuesta de Putin.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Craft dijo en una entrevista con The Associated Press el jueves que Estados Unidos "mantenía abierto el espacio" para las conversaciones con Gran Bretaña, Francia y Alemania, así como con Rusia y China.
Sin embargo, advirtió que "no aceptaremos un no por respuesta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News' Rich Edson y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.