Las organizaciones de refugiados estadounidenses se enfrentan a racismo, sexismo y abusos verbales por parte de algunos evacuados afganos: Informe del IG
Las agencias dijeron que el programa "implicaba algunos de los retos más importantes" a los que se enfrentaban
{{#rendered}} {{/rendered}}Las agencias estadounidenses de reasentamiento implicadas en la ayuda a unos 72.000 evacuados afganos llevados a Estados Unidos en 2021 y 2022 experimentaron racismo, sexismo y abusos verbales por parte de algunos de los evacuados, según un informe del Inspector General del Departamento de Estado.
El examen del IG analizó el reasentamiento de decenas de miles de evacuados a los que se concedió libertad condicional humanitaria para entrar en Estados Unidos tras la retirada de Afganistán en 2021. La oficina del inspector general descubrió que los nueve grupos se enfrentaban a una serie de problemas y retos en tal empresa.
"[Los funcionarios de la agencia de reasentamiento] dijeron a la OIG que el [Programa de Colocación y Asistencia Afgana] implicaba algunos de los retos más importantes a los que se habían enfrentado nunca", decía el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las agencias, organizaciones sin ánimo de lucro que también participan en el apoyo al reasentamiento regular de refugiados, identificaron una serie de problemas, entre ellos el rápido ritmo de llegadas en comparación con los 11.840 refugiados que reasentaron en el año fiscal 2020. Otros problemas eran la pandemia de COVID-19 y las complicaciones relacionadas con el alojamiento, la dotación de personal, y la orientación cultural.
Entre esas cuestiones culturales, los organismos describieron "comportamientos inadecuados" de algunos presos en libertad condicional que atribuyeron a una falta de orientación cultural.
{{#rendered}} {{/rendered}}En esta imagen facilitada por el Cuerpo de Marines de EE.UU., evacuados esperan para embarcar en un Boeing C-17 Globemaster III, en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul, Afganistán, el lunes. (AP/Sgto. Isaiah Campbell/Cuerpo de Marines de EE.UU.)
"Por ejemplo, algunos miembros del personal de la AR afirmaron haber sufrido racismo y sexismo por parte de clientes afganos no acostumbrados a las normas de la sociedad estadounidense", dice el informe.
Las agencias informaron de que algunas personas en libertad condicional se negaban a trabajar con gestoras de casos femeninas o pertenecientes a grupos minoritarios. Una agencia informó de que "unas pocas oficinas locales tuvieron problemas de abusos verbales por parte de afganos, sobre todo de aquellos que estaban molestos o frustrados por el proceso".
"Muchos presos en libertad condicional tenían expectativas muy altas y no comprendían el papel de las filiales locales, por lo que se frustraban con los servicios y el alojamiento", afirma el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nueve grupos participaron en el reasentamiento y recibieron subvenciones per cápita de 2.275 $, de los que 1.225 $ se destinaron a ayuda directa. El reasentamiento fue coordinado por la Oficina de Población, Refugiados y Migración (PRM).
El informe también destacaba las "expectativas poco realistas" de algunos presos en libertad condicional respecto al proceso de reasentamiento. Por ejemplo, varias agencias afirmaron que a algunos les habían dicho que recibirían "dinero de bienvenida" cuando llegaran. Otros tenían expectativas poco realistas respecto al alojamiento y, por tanto, rechazaban las viviendas que se les ofrecían por considerarlas insuficientes o de calidad inferior. Algunos que habían trabajado como profesionales o tenían titulaciones superiores en Afganistán "a menudo creían que se les colocaría en puestos dentro del campo que habían elegido".
Las agencias recomendaron que la PMR tomara medidas que incluyeran "requisitos mínimos estandarizados de orientación cultural que hagan hincapié en la autosuficiencia, gestionen las expectativas y transmitan las expectativas de la sociedad estadounidense sobre el comportamiento en relación con el género, la raza y las cuestiones sexuales".
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe también señalaba problemas relacionados con cuestiones de salud mental y física, ya que algunos llegaban con COVID-19 o habían sufrido traumas o separación familiar.
El informe concluía que el reasentamiento fue "un esfuerzo exigente y sin precedentes que planteó retos sustanciales a las nueve AR que ejecutaron el programa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, descubrió que muchos de los retos estaban fuera del control de la PMR y también descubrió que las agencias elogiaban la financiación proporcionada a través del programa y lo que decían que era una "coordinación sin parangón entre las agencias federales" para ayudar al programa de reasentamiento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El informe es más positivo que otros anteriores de distintos inspectores generales, que criticaron el proceso de investigación de antecedentes para la evacuación y advirtieron de que podían haber entrado en Estados Unidos amenazas para la seguridad nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jueves, la Casa Blanca publicó su revisión de la retirada de 2021, en la que defendía la decisión del presidente Biden de retirarse y calificaba su decisión de "lo correcto para el país". La revisión reconoce que la evacuación de estadounidenses y aliados de Afganistán debería haber comenzado antes, pero culpa de los retrasos al gobierno y al ejército afganos, y a las evaluaciones del ejército y la comunidad de inteligencia estadounidenses.