Se insta al Tribunal Supremo de EEUU a intervenir en un caso de redistribución de distritos en AL por la creación de un distrito de mayoría negra
Los jueces dictaminaron previamente que Alabama no puede utilizar sus líneas congresuales trazadas por el Partido Republicano en 2024
{{#rendered}} {{/rendered}}Alabama pidió el lunes al Tribunal Supremo de EE.UU. que le permita mantener en su lugar las líneas del Congreso trazadas por los republicanos, mientras el estado sigue luchando contra una orden judicial para crear un segundo distrito en el que los votantes negros constituyan la mayoría o casi.
A pesar de haber perdido en el Tribunal Supremo a principios de este año en el largo caso de la redistribución de distritos, Alabama está llevando a cabo otra apelación, con la esperanza de obtener un resultado diferente con la versión más reciente del mapa del Partido Republicano. Alabama pidió a los jueces que suspendieran una sentencia dictada la semana pasada por un tribunal de tres jueces que bloqueaba el uso de los últimos distritos trazados por el Partido Republicano en las próximas elecciones y ordenaba a un magistrado especial designado por el tribunal que propusiera nuevas líneas para el estado.
Los jueces, en su sentencia, afirmaron que los legisladores de Alabama desafiaron deliberadamente su directiva de crear un segundo distrito de mayoría negra o algo parecido.
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina del fiscal general de Alabama pidió a los jueces que dejaran en suspenso la orden mientras el estado recurre "para que millones de votantes de Alabama no se vean pronto encasillados en ese gerrymander racial ordenado por el tribunal".
"La redistribución de distritos en función de la raza, a expensas de los principios tradicionales, tiene un incómodo parecido con el apartheid político", escribió la fiscalía general.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex fiscal general de Estados Unidos Eric Holder, presidente del Comité Nacional Demócrata para la Redistribución de Distritos, que respaldó una de las impugnaciones judiciales en Alabama, comparó las acciones del estado con las del ex gobernador segregacionista George Wallace, que intentó impedir que los estudiantes negros entraran en la Universidad de Alabama en 1963.
Un mapa de una propuesta del Partido Republicano para redibujar los distritos del Congreso de Alabama se muestra en la Casa del Estado de Alabama, en Montgomery, el 18 de julio de 2023. (AP Photo/Kim Chandler, Archivo)
"Se trata de una continuación vergonzosa y arrogante de una sórdida historia en Alabama que niega la igualdad de derechos a los negros de Alabama, independientemente de lo que dictamine el Tribunal Supremo de Estados Unidos", declaró Holder.
El Tribunal Supremo confirmó en junio la conclusión de un panel de tres jueces de que el mapa anterior de Alabama -con un distrito de mayoría negra de siete en un estado que tiene un 27% de población negra- viola probablemente la Ley federal del Derecho al Voto. Los tres jueces afirmaron que el estado debería tener dos distritos en los que los votantes negros tuvieran la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}En julio, los legisladores de Alabama aprobaron apresuradamente un nuevo mapa como remedio. Sin embargo, mantuvo un único distrito de mayoría negra y aumentó el porcentaje de votantes negros en otro distrito, el Distrito 2, de aproximadamente el 30% a casi el 40%. El panel de tres jueces reprendió a los legisladores de Alabama por desobedecer sus instrucciones. El tribunal ordenó a un maestro especial designado por el tribunal que presentara tres propuestas de nuevos mapas antes del 25 de septiembre.
La petición del estado al Tribunal Supremo se produce después de que los tres jueces se negaran a dejar en suspenso su orden mientras el estado recurre. Los jueces dijeron que los votantes del estado no deberían tener que soportar otra elección al Congreso bajo un "mapa ilegal".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Repetimos que nos preocupa profundamente que el Estado promulgara un mapa que el Secretario admite de buen grado que no proporciona el remedio que dijimos que exige la ley federal. Y nos perturban las pruebas de que el Estado retrasó los procedimientos de reparación, pero ni siquiera alimentó la ambición de proporcionar esa reparación requerida", escribieron el lunes los jueces al negarse a suspender su orden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La esperanza de Alabama de que se invierta la suerte parece depender, al menos en parte, de que se convenza al juez Brett Kavanaugh de que apoye al estado en la última ronda. Kavanaugh no se unió a toda la opinión mayoritaria.
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentación de Alabama ante el tribunal cita repetidamente la opinión concurrente de Kavanaugh en el caso de este verano. Escribió que, aunque la Ley del Derecho al Voto permitiera la redistribución de distritos en función de la raza durante un período de tiempo, "la autoridad para llevar a cabo la redistribución de distritos en función de la raza no puede extenderse indefinidamente en el futuro".