Los demócratas vulnerables Horsford y Gottheimer explican sus votos contra el proyecto bipartidista de seguridad del Tribunal Supremo
Los 27 miembros de la Cámara que se opusieron al proyecto de ley eran demócratas
{{#rendered}} {{/rendered}}Dos demócratas cuyos escaños en el Congreso se consideran vulnerables en las elecciones de mitad de mandato de este año intentaron justificar sus votos en contra de un proyecto de ley que proporcionaría a los magistrados del Tribunal Supremo y a sus familias el mismo nivel de protección que se proporciona a los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno estadounidense.
En declaraciones separadas facilitadas a Fox News Digital, el representante Steven Horsford, demócrata de Nevada, sugirió que su apoyo a la Ley bipartidista de Paridad Policial del Tribunal Supremo de 2022 estaba supeditado al apoyo a medidas más estrictas de control de armas. El representante Josh Gottheimer, demócrata por Nueva Jersey, explicó que se oponía al proyecto de ley porque no ampliaba las protecciones a todos los jueces federales.
"Mientras se pierden vidas inocentes en Buffalo, Uvalde, Tulsa y en las masacres cotidianas, los republicanos del Senado actuaron rápidamente para aumentar la seguridad del Tribunal Supremo", declaró Horsford, refiriéndose a una serie de tiroteos masivos, incluida la trágica muerte de 19 alumnos y dos profesores en una escuela primaria de Texas el mes pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Deben actuar con la misma rapidez para proteger las vidas inocentes de nuestros hijos y de tantas otras víctimas de la violencia con armas de fuego que se produce cada día en todo nuestro país, aprobando reformas de sentido común sobre la seguridad de las armas de fuego que una gran mayoría de estadounidenses apoya y exige", añadió.
ESTOS 27 DEMÓCRATAS VOTARON EN CONTRA DE LA PROTECCIÓN DE LOS JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO
El representante Steven Horsford durante una rueda de prensa fuera del Capitolio el 23 de agosto de 2021. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
Gottheimer sugirió que votó en contra del proyecto de ley porque no incluía protecciones para todos los jueces federales, y señaló la muerte a tiros del hijo de una juez de Nueva Jersey en su casa a manos de un hombre que había comparecido ante ella en el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué algunos de mis colegas no se preocupan por la seguridad de todos los jueces federales?", escribió. "En 2020, un extremista violento encontró fácilmente la dirección del domicilio de la juez Esther Salas en Nueva Jersey, se presentó vestido de repartidor de FedEx y, desgarradoramente, disparó y mató a su único hijo, Daniel, de 20 años".
LOS DEMÓCRATAS RETIRAN EL PROYECTO DE LEY DE PROTECCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DESPUÉS DE QUE UN HOMBRE ARMADO FUERA ACUSADO DE INTENTO DE ASESINATO CONTRA KAVANAUGH
"Los jueces federales están en el punto de mira, el hijo de uno de ellos ha sido asesinado, y algunos de mis colegas se niegan a ofrecer ningún tipo de protección", añadió.
Gottheimer amplió posteriormente su voto en contra del proyecto de ley en un largo hilo de Twitter, explicando que en realidad apoyaba la ampliación de las protecciones para los jueces del Tribunal Supremo, pero que "no podía apoyar" un proyecto de ley que "sigue ignorando las peticiones de todos los jueces federales de mayor seguridad".
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Josh Gottheimer habla en el Capitolio, el 6 de abril de 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El proyecto de ley se aprobó en el Senado el mes pasado por unanimidad y en la Cámara de Representantes el martes por 396 votos a favor y 27 en contra. Los 27 votos negativos fueron demócratas.
Sin embargo, Gottheimer y Horsford sí votaron a favor de un proyecto de ley para aumentar su propia seguridad en 2021, tras el asalto al Capitolio estadounidense del 6 de enero.