La "difamación" del WaPo sobre un veterano de la guerra de Irak muy condecorado y candidato al Senado omite información crítica

EXCLUSIVA: El Washington Post se enfrenta a una reacción violenta después de que el medio de comunicación citara a tres expertos para poner en duda la validez de una herida de bala sufrida en Afganistán por un importante candidato republicano al Senado, pero omitiera los vínculos del trío con el Partido Demócrata.

El ex Navy SEAL Tim Sheehy, que se presenta para desbancar al senador demócrata Jon Tester, acudió a urgencias tras una supuesta caída en el Parque Nacional de los Glaciares de Montana en 2015. Sheehy fue preguntado por una bala encontrada en su brazo durante la visita y dijo a un guardabosques del Parque Nacional que se había disparado accidentalmente con un revólver Colt .45 - pero Sheehy reveló recientemente que en realidad sufrió la lesión mientras servía en Afganistán en 2012.

Sheehy declaró al Washington Post que nunca informó a sus superiores para evitar una investigación, y dijo al medio que no estaba seguro de dónde procedía la bala. Dijo que no denunció el incidente para proteger a sus antiguos compañeros de pelotón.

El Post, que comenzó el reportaje afirmando que Sheehy se dejó la bala en el brazo "como prueba de su dureza", habló con varias personas que pusieron en duda la historia de Sheehy. Los registros públicos revisados por Fox News Digital revelan que esas mismas personas, en conjunto, han donado miles de dólares al Partido Demócrata.

EL EX MARINE SEAL CRITICA LA RETIRADA DE BIDEN DE AFGANISTAN DESPUES DE QUE MARK MILLEY FUERA INTERROGADO EN EL CAPITOLIO: "FRACASO ABYECTO".

Al ver una radiografía de la herida, facilitada al Post por Sheehy, Joseph V. Sakran, cirujano traumatólogo de Johns Hopkins y antiguo donante demócrata, planteó dudas sobre la historia del candidato republicano al Senado. Sakran dijo al Post que la herida de Sheehy "probablemente muestra una bala, pero no es posible saber de qué tipo de arma procedía ni la antigüedad de la herida". 

Sakran trabajó anteriormente como miembro del personal demócrata, como becario de política sanitaria de la senadora demócrata Maggie Hassan, demócrata de Nueva Hampshire. Los registros de la Comisión Electoral Federal (FEC) revelan que el médico tiene un largo historial de contribuciones a las campañas de candidatos demócratas de todos los partidos, incluidas donaciones de al menos 21.000 dólares a grupos como el Fondo para la Victoria de Hillary Clinton, Hillary for America, el Comité Nacional Demócrata (DNC) y Biden for President.

El sitio web de Sakran lo califica de "activista constructor de coaliciones reconocido a nivel nacional" y afirma que su "activismo alcanzó reconocimiento nacional por primera vez cuando fundó Médicos por Hillary".

DONALD TRUMP APOYA AL "HÉROE AMERICANO" TIM SHEEHY EN LA DISPUTADA CARRERA AL SENADO

Sakran también ha hecho comentarios públicos contra el ex presidente Donald Trump, que apoyó a Sheehy para el Senado de Montana en 2024. Sakran escribió el 6 de enero de 2021 que el ex presidente republicano "dejó una innegable mancha oscura en la Historia de Estados Unidos". Además, los registros de visitas de la Casa Blanca revelan que Sakran ha realizado al menos cuatro visitas a la Casa Blanca de Biden.

"No nos sorprende que el Washington Post haya elegido citar a conocidos demócratas para su artículo de difamación contra el veterano de combate condecorado Tim Sheehy", dijo un portavoz de Sheehy for Montana a Fox News Digital en un comunicado. "Son las mismas personas que impulsaron el bulo ruso de los demócratas y pretenden cada día que el presidente Biden está mentalmente bien y que nuestra frontera no está en crisis. Tim Sheehy derrotará a Jon Tester este noviembre y se unirá al presidente Trump, para que podamos drenar el pantano de una vez por todas".

El medio habló con otra experta, la ex abogada de las Fuerzas Aéreas Rachel VanLandingham, que cuestionó la vacilación de Sheehy a la hora de denunciar el incidente. Dijo que cree "muy improbable que una posible lesión por rebote de hace años obligue a los investigadores navales a abrir cualquier tipo de investigación basándose en el informe de un guardabosques". 

VanLandingham ha hecho múltiples donaciones a ActBlue y Hillary for America, según muestran los registros. Además, se ha referido a Trump como un "póster de reclutamiento terrorista".

VanLandingham, que dijo que actualmente está registrada como demócrata pero que encuentra "ambos partidos extremadamente problemáticos", dijo a Fox News Digital en un correo electrónico que sus opiniones políticas nunca surgieron en una conversación mientras colaboraba en el artículo.

"Mis opiniones políticas no surgieron, ni han surgido nunca, en la conversación con este periodista durante esta entrevista en particular, ni en ninguna otra; de nuevo, mi opinión profesional es neutral, espero, y quiero que siga siendo así", dijo VanLandingham. "He criticado públicamente al presidente Biden y ciertamente al secretario de Defensa Austin en el pasado, y volvería a hacerlo [sic] si mi juicio profesional lo considera justificado".

También añadió que fue nombrada por el último Secretario de Defensa del presidente Trump para el Panel de Revisión de la Justicia Militar como prueba de que es conocida como "una experta en derecho militar imparcial y directa que no teme decir lo que piensa".

A pesar de afirmar que es "neutral" y que sus "análisis no se basan en la política, sino en la ley y los hechos", una revisión de Fox News Digital encontró varios ejemplos en los que VanLandingham atacaba a Trump y a sus partidarios. 

"Trump es un ejemplo de reclutamiento terrorista. Tx for making America less safe & w/ less real power!", escribió en 2017.

En 2020, VanLandingham también escribió que "el llamamiento de Trump a calificar a Antifa de 'terroristas domésticos' es peligroso".

"Sí, bienvenido a la fiesta, así me sentí cuando el matón racista Trump y sus facilitadores nacionales y extranjeros ganaron el colegio electoral en 2016, y así durante la glorificación de nuestra nación profundamente racista en Charlottesville al año siguiente. Lo de ayer no fue una sorpresa. Patético, sí", escribió el 7 de enero de 2021, al día siguiente de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

Tras contribuir al informe del Post, VanLandingham pintó a Sheehy como una "heroína profundamente defectuosa cuya aptitud para el cargo es muy cuestionable", en un post publicado el 6 de abril en X. La abogada ha sido una firme partidaria de Biden, calificando de "excelente" su decisión de elegir a la vicepresidenta Kamala Harris como compañera de fórmula.

Vanlandingham compartió un artículo de opinión del USA Today de 2021 de David Rothkopf, un firme partidario de Biden que ha calificado a Trump de amenaza "mayor" para Estados Unidos que Al Qaeda. El artículo de opinión se titulaba: "Trump y sus partidarios son peligrosos enemigos de la democracia estadounidense".

El Post también habló con la directora del programa Militares, Veteranos y Sociedad del Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense, Katherine Kuzminski, quien dijo que "creía que era muy improbable que un hospital civil informara a la Marina de una herida de bala de hace años o que alguien temiera que tal informe diera lugar a una investigación", según el informe.

Kuzminski, que se hizo una foto con Biden y la primera dama en 2023 y ha realizado múltiples visitas a la Casa Blanca de Biden, escribió en un post de 2016 en X que Trump "no es republicano".

También dijo que era "injusto" que los republicanos criticaran que el ejército se centrara en la diversidad, y declaró al Hill en mayo de 2023 que "si lo que tememos es que Vladimir Putin piense mal de nuestra preparación militar porque habilitamos pronombres, todo lo que tenemos que hacer es mirar los resultados en el campo de batalla a los que se enfrenta ahora mismo el ejército ruso".

Sakran, Kuzminski, la campaña de Tester, el Hospital Johns Hopkins y la Marina no respondieron a las peticiones de comentarios de Fox News Digital.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, tachó el artículo del WaPo de "difamación políticamente motivada".

"Una difamación ridícula y políticamente motivada", escribió Cotton en un post en X. "Sheehy tiene un condecorado historial de servicio y luchará contra las desastrosas políticas de Biden. Por eso le ataca el Washington Post: saben que puede ganar".

Tras la publicación de esta historia, un portavoz del Washington Post dijo a Fox News Digital: "El Washington Post buscó una variedad de perspectivas para esta historia con el fin de garantizar un relato equilibrado. Mantenemos nuestra información y rechazamos cualquier idea de injusticia en nuestro enfoque."