El organismo de control afirma que no hay pruebas de «daño» en la demanda contra la prohibición de Trump de las cirugías transgénero para menores.
«Los demandantes deben presentar pruebas concretas del daño en su demanda», argumenta el abogado de America First Legal.
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Un grupo legal alineado con Trump presentó solicitudes de registros para intentar descubrir el «daño» que, según los estados liderados por los demócratas, se estaba produciendo como resultado de la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe los cambios de sexo a menores.
Sin embargo, esos estados ignoraron sus solicitudes o dijeron que no podían encontrar ningún registro que documentara los daños que, según advierte la demanda, ya se están produciendo.
Después de que 15 estados, el Distrito de Columbia y el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh , demandaran al presidente y a su Departamento de Justicia por la orden ejecutiva del 1 de agosto, America First Legal presentó solicitudes de información a los estados demandantes con el fin de averiguar si las alegaciones de daños son ciertas y precisas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hasta ahora, solo tres estados Massachusetts, Illinois Nevada han dado algún tipo de respuesta. Además, las respuestas que se recibieron indicaban que no había registros relacionados con la solicitud de la AFL, a pesar de que se habían solicitado documentos relacionados precisamente con lo que se alega en la demanda en cuestión.
«Los estados que demandan a la administración Trump parecen carecer de pruebas de daños reales que respalden sus acusaciones», afirmó Dan , vicepresidente de America First Legal. «La orden ejecutiva de la administración Trump tenía por objeto proteger a los menores de daños físicos permanentes. La protección de los niños no debería estar sujeta a la política».
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Trump se enfrentó al activismo transgénero al principio de su segundo mandato, entre otras cosas mediante la Orden Ejecutiva 14187, que prohíbe las cirugías de cambio de sexo a menores de 19 años. (Getty Images)
Se dictó una orden judicial preliminar a nivel nacional solo unos meses después de la emisión de la orden ejecutiva de Trump que prohibía a los médicos realizar cirugías de cambio de sexo a menores de 19 años. Y, según Epstein, los demandantes aún deben demostrar «legitimación» para que un tribunal les conceda una reparación, y el hecho de que los demandantes hayan presentado su demanda con antelación no significa que esta responsabilidad desaparezca.
«Dado que la legitimación es necesaria para que cualquier tribunal federal pueda dictar una resolución, los demandantes deben aportar pruebas concretas del perjuicio en su demanda», afirmó Epstein. «En este caso, la demanda de los demandantes no demostró una pérdida real y cuantificable relacionada con la acción federal, más allá de meras alegaciones especulativas de perjuicio o preocupaciones generalizadas. Presentar la demanda con antelación no elimina este requisito de establecer la legitimación».
Fox News se puso en contacto con los departamentos de salud y las oficinas de los fiscales generales de Massachusetts, Illinois Nevada para solicitar información sobre los documentos en los que se basaban los demandantes en su demanda contra la orden ejecutiva de Trump. En concreto, Fox News también preguntó si los departamentos de salud estatales no tenían registros al respecto o si podía haber algún otro lugar donde se guardaran. Una vez más, no recibió respuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la demanda que impugna la Orden Ejecutiva 14187 de Trump, que prohíbe el uso de fondos públicos federales para «financiar, patrocinar, promover, ayudar o apoyar la denominada "transición" de un niño de un sexo a otro», los demandantes de los estados demócratas alegan que la orden ejecutiva fomentaba «una atmósfera de miedo e intimidación para las personas transgénero, sus familias y cuidadores, y los profesionales médicos que solo buscan proporcionar la atención necesaria y legal a sus pacientes».
Manifestantes durante la concentración Rise Up for Trans Youth contra las medidas ejecutivas Donald presidente Donald dirigidas a las personas transgénero en Union Square, Nueva York, el 7 de febrero de 2025. (Stephanie Bloomberg Getty Images)
Las solicitudes de registros de la AFL buscaban cualquier documento que demostrara que los estados habían sufrido realmente los perjuicios que alegan en su demanda contra la Orden Ejecutiva 14187 de Trump, incluidas pruebas de procesamientos o sanciones a proveedores, cierres de clínicas, reducción de servicios y aumento de las crisis médicas o de salud mental entre los adolescentes transgénero.
{{#rendered}} {{/rendered}}El grupo también solicitó registros que mostraran el aumento de los costes de servicios como el asesoramiento, la intervención en casos de crisis o las hospitalizaciones, el empeoramiento de los resultados en materia de salud mental y física o la incapacidad de los estados para cumplir con la obligación legal de proporcionar atención médica a los menores bajo custodia estatal. La AFL también solicitó cualquier comunicación interna que hiciera referencia específica a la orden ejecutiva y a sus supuestos efectos.
Massachusetts Nevada no tener ningún registro relacionado con ninguna de sus solicitudes, mientras que Illinois que no tenía registros que respondieran a todas las solicitudes de la AFL, excepto a la última y más amplia, en la que se pedían registros y comunicaciones que mencionaran los términos «Orden Ejecutiva 14187», el título oficial de la orden o «afectar, moldear, dañar».
Los registros entregados por el departamento de salud pública Illinois incluían notificaciones que el personal de la agencia recibió en las que se les informaba de que los fondos no podían utilizarse para servicios que infringieran la Orden Ejecutiva 14187 del presidente Trump, así como notificaciones a los beneficiarios en las que se les advertía de que podrían incurrir en nuevos gastos para financiar programas o actividades que entraran en conflicto con la orden ejecutiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los registros Illinois también mostraban que el director de un programa de una organización sanitaria sin ánimo de lucro había expresado su preocupación por la imposibilidad de registrar nuevos clientes, ya que la directiva del presidente impedía al personal preguntar a los pacientes su identidad de género o los pronombres que preferían, campos obligatorios en la base de datos de clientes de la organización sanitaria. Dado que los clientes deben estar inscritos en la base de datos para recibir servicios relacionados con el VIH/SIDA, el director temía que esto pudiera afectar a dichos servicios.
Haz clic aquí para descargar la aplicación de FOX NEWS.
Illinois también mostraron una ralentización en la concesión de subvenciones, mientras todos se ponían al día con los nuevos requisitos del decreto ejecutivo de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quince estados, Washington, D.C. y el gobernador Josh han demandado a la administración Trump por la orden ejecutiva del presidente que prohíbe las cirugías de reasignación de género a menores de 19 años. (Getty Images)
Fox News se puso en contacto en repetidas ocasiones con los departamentos de salud pública y las oficinas de los fiscales generales para recabar sus comentarios sobre las acusaciones de la AFL de que su demanda carece de pruebas, pero solo recibió una respuesta del Departamento de Salud Pública Massachusetts, que remitió a Fox News a la oficina del fiscal general del estado.
«La AFL ya ha puesto de manifiesto anteriormente la falta de legitimación de otros estados en sus respectivos casos contra la administración Trump. En concreto, la AFL descubrió la falta de pruebas que respaldaran las alegaciones de perjuicio presentadas por Colorado, Rhode Island, Hawaii Arizona en su intento de impedir que la administración Trump compartiera los datos de los beneficiarios de Medicaid con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos», según un comunicado de prensa del grupo de litigios.
Las respuestas de estos estados a las solicitudes de registros de la AFL revelan repetidamente una falta de legitimidad. La AFL seguirá denunciando los esfuerzos litigiosos infundados destinados a socavar la agenda de America First.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Orden Ejecutiva 14187 de Trump también está siendo impugnada por presunta discriminación en una demanda contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.