Los legisladores de Virginia Occidental rechazan el proyecto de ley para ampliar la base de datos de ADN de las fuerzas de seguridad
Los críticos de WV dicen que el proyecto de ley sobre el ADN es demasiado amplio, alegando problemas de privacidad
{{#rendered}} {{/rendered}}El jueves, los legisladores de Virginia Occidental rechazaron de plano un proyecto de ley que habría ampliado una base de datos de las fuerzas del orden para incluir la recogida de muestras de ADN de personas detenidas por determinados delitos graves.
Algunos legisladores citaron la preocupación por la privacidad durante un largo debate antes de la votación por 66-30 de la Cámara de Delegados, dominada por los republicanos. Tres miembros estuvieron ausentes.
"Esto no es más que otro paso atrás en nuestras libertades", dijo el republicano Del. Rolland Jennings, del condado de Preston.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley estatal actual exige que se tome una muestra de ADN a toda persona condenada por un delito grave y ciertos delitos menores. El proyecto de ley habría ampliado la ley para obtener ADN mediante frotis de mejilla de los adultos detenidos por delitos graves de violencia contra alguien, un robo o un caso en el que esté implicado un menor. Las muestras se enviarían a un laboratorio criminalístico estatal y los resultados se almacenarían en una base de datos del FBI.
"Si no quieres que te tomen el ADN, no cometas un crimen atroz", dijo el republicano Del. Scot Heckert, partidario del proyecto de ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la foto, la estatua del general confederado Thomas "Stonewall" Jackson y el Capitolio del estado de Virginia Occidental, el 17 de agosto de 2017, en Charleston, Virginia Occidental. Los legisladores rechazaron aquí un proyecto de ley para ampliar las circunstancias en las que las fuerzas del orden podrían recoger legalmente muestras de ADN de personas detenidas por determinados delitos el 25 de enero de 2024. (AP Photo/John Raby, Archivo)
Pero a algunos demócratas les preocupaba la posible infracción del proyecto de ley de las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
"Este proyecto de ley es extremadamente amplio", dijo el demócrata del condado de Ohio Shawn Fluharty. "Es territorio peligroso meter a la gente en una base de datos de ADN simplemente porque han sido detenidos sólo por causa probable y acusados de un delito".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El republicano del condado de Mason Jonathan Pinson, partidario del proyecto de ley, dijo que no era más una preocupación constitucional que la recogida de huellas dactilares de sospechosos. Pinson dijo que los legisladores deberían preocuparse más por ayudar a las víctimas de delitos cuyos casos siguen sin resolverse "porque no sabemos dónde buscar" las pruebas.
El proyecto de ley también contenía medidas para eliminar de la base de datos los registros de ADN de una persona si ésta quedaba libre de cargos por delitos graves.
Antes de la votación, la Cámara rechazó en dos ocasiones los intentos de detener el debate sobre el proyecto de ley.