¿Qué significa pagar tu "parte justa"? El jurado sigue deliberando para los miembros del Congreso.
Todo lo que pido es que paguéis lo que os corresponde", dijo el Presidente Biden justo después de tomar posesión de su cargo.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué significa pagar tu "parte justa"? El presidente Biden afirma saberlo, pero no lo dice.
"Todo lo que pido es que paguen su parte justa", dijo Biden justo después de asumir el cargo. En febrero reiteró: "Que los ricos empiecen a pagar su parte justa".
Sin embargo, el presidente todavía tiene que ponerle una cifra, una cifra que defina exactamente qué parte de los ingresos de los contribuyentes exige Hacienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden no está solo. Fox News hizo esa pregunta a todos los miembros del Subcomité de Política Fiscal de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes -11 republicanos y 8 demócratas- para que nos dijeran qué creen que es una "parte justa" para todos los estadounidenses contribuyentes.
LOS BIDENS DECLARAN UNOS INGRESOS BRUTOS AJUSTADOS DE 579.514 DÓLARES
"Lo único que pido es que paguen su parte justa", dijo el presidente Biden nada más tomar posesión, y reiteró en febrero: "Que los ricos empiecen a pagar su parte justa". (Anna Moneymaker/Getty Images)
Cero dio una respuesta. Recuerda que estos son los miembros del Congreso realmente asignados para hacer ese trabajo y ni uno solo podría decir lo que significa "reparto justo".
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué opina la opinión pública? El 60% de los estadounidenses encuestados por Pew Research el mes pasado dijeron que los "ricos" no pagan lo que les corresponde. El 13% piensa que las personas de "bajos ingresos" no pagan lo suficiente. Al 38% le "molesta" cuánto paga y el 56% dice que "paga más" de lo que le corresponde.
¿Qué dicen las cifras reales? Según la Tax Foundation, el 1% de las rentas más altas (las que ganan 550.000 dólares o más) pagan el 26% de sus ingresos en impuestos.
En total, ese 1% -aproximadamente 1,5 millones de contribuyentes en ese tramo superior- paga el 42% de los ingresos federales procedentes del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Esto supone un aumento respecto al 35% de 2011.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS ESTADOS ROJOS UTILIZAN MEJOR EL DINERO DE LOS IMPUESTOS QUE LOS ESTADOS AZULES: ESTUDIO
El 10% más rico (los que ganan 150.000 dólares o más) paga una tasa del 20%. Dicho de otro modo, una de cada cinco horas de trabajo las dedican a trabajar para el gobierno federal.
El 50% inferior (ingresos de 42.000 $ o menos) tiene un tipo impositivo del 2%. El 40% inferior paga cero impuestos sobre la renta y, de hecho, recupera dinero.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Es un "reparto justo" si algunos no pagan nada? Preguntamos a personas al azar en Los Ángeles.
"Creo que sí tiene sentido que todo el mundo pague algo", dijo Tiffany, una mujer de mediana edad de Carolina del Norte. "Es como si cuanto más trabajo, más gano y más me cobran de impuestos cuando algunas personas, ya sabes, pueden simplemente recibir un subsidio del gobierno y no tener que trabajar nunca".
Tiffany y su hijo apoyan bajar los tipos para el 95% de todos los contribuyentes, pero subirlos del 37% al 42% para los que ganan 1 millón de dólares o más.
{{#rendered}} {{/rendered}}En total, ese 1% -aproximadamente 1,5 millones de contribuyentes en ese tramo superior- paga el 42% de los ingresos federales procedentes del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Esto supone un aumento respecto al 35% de 2011. (iStock)
Nicholas McCune, de Denver, no estuvo de acuerdo.
"No creo que, ya sabes, cuanto más dinero ganes, más impuestos debas pagar. Es algo que te has ganado", dijo. McCune está a favor de un impuesto fijo del 20% para todos los que ganan dinero, sin excepciones. "Todo el mundo debería pagar algo", dijo.
Averi Blackwell, artista callejera de Santa Mónica, apoya un sistema fiscal progresivo, pero está a favor de tipos más bajos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Que ganes más dinero no significa que tengas que pagar más", dijo. Blackwell es partidario de reducir al 26% el tipo actual del 37% del impuesto sobre la renta para quienes ganan 550.000 dólares o más, pero quienes ganan 100 millones de dólares al año o más deberían pagar el 31%. Eso es bastante menos de lo que proponen hoy varios demócratas liberales.
En una conferencia de prensa celebrada el martes, el congresista de Los Ángeles Jimmy Gómez y varios colegas propusieron un tipo impositivo del 90% para quienes ganen 100 millones de dólares o más y un impuesto mínimo del 37% para quienes ganen más de 1 millón de dólares. El gobierno federal también se quedaría con el 99,5% de cualquier patrimonio de más de 3,5 millones de dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos demócratas están a favor del impuesto Buffett, que cerraría las lagunas jurídicas y obligaría a pagar un impuesto mínimo del 30% a cualquiera que gane más de 1 millón de dólares, independientemente de cómo obtenga sus ingresos. Esta política está impulsada en gran medida por las personas atípicas -los superricos- que, según la Casa Blanca, pagan poco o nada.
Según un estudio de la Casa Blanca de 2021, las 400 familias multimillonarias más ricas de EEUU pagaron un tipo impositivo individual federal medio de sólo el 8,2%. A modo de comparación, el contribuyente medio estadounidense pagó en el mismo año un 13%.
Un informe similar de ProPublica descubrió que los 25 estadounidenses más ricos pagaban un tipo impositivo de sólo el 3,4%, no porque hicieran trampas, sino porque utilizaban las lagunas del código tributario previstas por el Congreso para endeudarse con sus activos para obtener ingresos. Al no declarar ingresos, tenían poco que tributar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los intentos de la Casa Blanca de Biden de gravar más a los estadounidenses ricos en los dos últimos años no llegaron a ninguna parte. (Win McNamee/Getty Images)
Los intentos de la Casa Blanca de Biden de gravar más a los estadounidenses ricos los dos últimos años no llegaron a ninguna parte en un Congreso controlado por los demócratas y cualquier perspectiva para los dos próximos años está igualmente condenada al fracaso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Cuando el presidente dice que todo el mundo tiene que pagar su parte justa, lo que quiere decir es que está hablando de subir los impuestos a los contribuyentes de la clase trabajadora", afirma el representante Jason Smith, republicano de Mo. Smith es presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, pero también él se negó a proporcionar un tipo impositivo efectivo que represente una "parte justa" para todos los contribuyentes.