Los estadounidenses verán subir sus impuestos si no se prorrogan los recortes fiscales de Trump, dice el presidente del GOPAC
Los panelistas de 'America Reports' Meghan Hays y David Avella debaten las continuas críticas de los demócratas a los recortes DOGE .
Los asesores de la Casa Blanca están planteando en voz baja una propuesta dentro del GOP la Cámara de Representantes que elevaría al 40% el tipo impositivo para las personas que ganan más de un millón de dólares, según dijeron a Fox News Digital dos fuentes familiarizadas con las discusiones, para compensar el coste de eliminar los impuestos sobre el pago de las horas extraordinarias, los salarios por propinas y la Seguridad Social de los jubilados.
Las fuentes subrayaron que las conversaciones eran sólo preliminares, y que el plan es uno de los muchos de los que se está hablando mientras los republicanos del Congreso trabajan para hacer avanzar la agenda del presidente Donald Trump a través del proceso de reconciliación presupuestaria.
Trump y su Casa Blanca aún no se han pronunciado al respecto, pero la idea está siendo estudiada por sus ayudantes y su personal en el Capitolio.
Mientras tanto, los líderes GOP la Cámara de Representantes, incluido Mike presidente Mike Johnson, republicano de La Haya, se han opuesto públicamente a la idea de cualquier subida de impuestos.
TRUMP ABIERTO A ENVIAR CRIMINALES VIOLENTOS ESTADOUNIDENSES A PRISIONES DE EL SALVADOR
El portavoz Mike Johnson está trabajando para aprobar la agenda del presidente Trump mediante el proceso de reconciliación presupuestaria Getty Images)
"No soy muy partidario de hacer eso. Somos el Partido Republicano y estamos a favor de la reducción de impuestos para todos", dijo Johnson en "Sunday Morning Futures".
Un legislador GOP al que se preguntó por la propuesta y se le concedió el anonimato para hablar con franqueza dijo que estarían abiertos a apoyarla, pero que preferían un punto de partida superior al millón de dólares.
Dijeron que la reacción fue "variada" entre otros republicanos de la Cámara de Representantes. Pero no todos los legisladores GOP Cámara de Representantes están al tanto de las discusiones, y no está claro hasta qué punto ha circulado la propuesta.
Sin embargo, indica que los republicanos están profundamente divididos sobre cómo llevar a cabo la agenda fiscal de Trump.
La prórroga de la Ley de Recortes y Empleos Fiscales (TCJA) de Trump de 2017 y la promulgación de sus propuestas fiscales más recientes es una piedra angular de los planes de los republicanos para el proceso de conciliación presupuestaria.
Al rebajar el umbral de aprobación del Senado de 60 a 51 votos, permite al partido en el poder eludir la oposición para aprobar una amplia legislación que promueva sus propias prioridades, siempre que las medidas traten de los impuestos, el gasto o la deuda nacional.
Se espera que prorrogar los recortes fiscales de Trump cueste billones de dólares por sí solo. Pero aunque los republicanos utilicen un cálculo presupuestario para ocultar su coste, conocido como la línea de base de la política actual, aún tendrán que encontrar una vía para nuevas políticas que eliminen los impuestos sobre las propinas, el pago de las horas extraordinarias y los cheques de la Seguridad Social de los jubilados.
Subir los impuestos a los ultra ricos también podría servir para poner a los demócratas en una situación política delicada al obligarles a elegir entre apoyar las políticas de Trump y oponerse a una idea que han impulsado durante años.
El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, también se opone a subir los impuestos a los ricos REUTERSMike Segar)
En la actualidad, el tipo máximo del impuesto sobre la renta es de aproximadamente el 37% sobre unos ingresos de 609.351 $ para una persona soltera o de 731.201 $ para las parejas casadas.
Pero aumentar el tipo para los millonarios podría ser una forma de pagar las nuevas políticas fiscales de Trump.
El presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, Andy Harris, republicano de Maryland, uno de los halcones del déficit que lideran la ofensiva para garantizar que el nuevo gasto vaya acompañado de fuertes recortes en otros ámbitos, dijo: "Ésa es una posibilidad".
"Lo que me gustaría hacer es encontrar reducciones del gasto en otras partes del presupuesto, pero si no podemos conseguir suficientes reducciones del gasto, tendremos que pagar nuestros recortes fiscales", dijo Harris a "Las mañanas con Maria" la semana pasada.
"Antes de la Ley de recortes fiscales y empleos, el tramo impositivo más alto era del 39,6%, era inferior a 1 millón de dólares. Idealmente, lo que podríamos hacer, de nuevo, si no podemos encontrar reducciones del gasto, es decir: 'De acuerdo, restablezcamos ese tramo más alto, fijémoslo en unos ingresos de 2 millones de dólares o más', para ayudar a pagar el resto de la agenda del presidente."
Pero el número 2 de Johnson, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano de La Haya, volvió a echar agua fría sobre la idea el martes.
"No apoyo esa iniciativa", dijo Scalise a "Las mañanas con Maria", aunque añadió: "Todo está sobre la mesa".
El presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, Andy Harris , se mostró abierto a la idea Getty Images)
"Por eso oyes rebotar todo tipo de ideas. Y si no actuamos, más del 90% de los estadounidenses verán una subida de impuestos", advirtió Scalise.
Bloomberg News fue la primera en informar de la propuesta de subida de impuestos del 40% de los republicanos de la Cámara de Representantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se solicitó un comentario, la Casa Blanca remitió a Fox News Digital a los comentarios de la secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, el martes, cuando dijo que Trump no había tomado una decisión sobre otra propuesta de elevar el tipo del impuesto de sociedades.
"He visto proponer esta idea. He oído discutir esta idea. Pero no creo que el presidente haya tomado una decisión sobre si la apoya o no", dijo Leavitt.
Fox News Digital también se puso en contacto con la oficina de Johnson para que hiciera comentarios.
Más de Política
