La Casa Blanca se niega a revelar lo costoso que podría ser para los contribuyentes un posible programa climático de mil millones de dólares
Se preveía que el programa de cuerpos climáticos de Biden costaría hasta 30.000 millones de dólares
{{#rendered}} {{/rendered}}La Casa Blanca se negó a responder el jueves a las preguntas sobre cuánto costará a los contribuyentes el programa de trabajo sobre el clima del presidente Biden, de mil millones de dólares, presentado esta semana.
En una declaración a Fox News Digital, un funcionario de la Casa Blanca se limitó a decir que el American Climate Corps (ACC), que Biden creó mediante una acción ejecutiva el miércoles, aprovecharía las fuentes de ingresos existentes. Pero el funcionario se negó a compartir el precio exacto del programa, que los demócratas habían cifrado anteriormente entre 10.000 y 30.000 millones de dólares.
"El Cuerpo Climático Estadounidense aprovecha los programas y las autoridades existentes en todos los organismos, que trabajarán juntos para poner en marcha el ACC", declaró el funcionario de la Casa Blanca.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la Casa Blancael ACC movilizará a "una generación nueva y diversa" de más de 20.000 estadounidenses que serán formados y puestos a trabajar en proyectos de conservación, energía limpia y justicia medioambiental. El objetivo último del programa, que imita en gran medida las iniciativas de la era del Nuevo Trato, es allanar el camino para que los miembros remunerados del cuerpo encuentren trabajo en los sectores público y privado.
El presidente Biden pronuncia un discurso sobre los esfuerzos medioambientales de su administración en una reserva natural de Palo Alto, California, el 19 de junio. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images)
La acción ejecutiva de Biden se produjo después de que legisladores progresistas, entre ellos el senador Bernie Sanders, I-Vt., y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., y organizaciones de activistas climáticos pidieran repetidamente un programa de trabajo de este tipo para combatir el calentamiento global. Esos legisladores y grupos aplaudieron el anuncio esta semana.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La creación del Cuerpo Climático Estadounidense movilizará a los jóvenes que se preocupan profundamente por el futuro de nuestro planeta y que están dispuestos a enfrentarse a la amenaza existencial del cambio climático", declaró Sanders. "Es un buen comienzo. Avancemos juntos".
Sin embargo, se ha previsto que las versiones anteriores del cuerpo climático esbozadas tanto por la Casa Blanca como por los demócratas cuesten miles de millones. El costoso programa no ha recibido el apoyo del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, el Plan de Empleo Estadounidense de Biden, publicado en marzo de 2021, destinaba 10.000 millones de dólares a un cuerpo climático, cuya descripción se asemejaba mucho a la del Cuerpo Climático Estadounidense anunciado el miércoles.
El presidente de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, el republicano Bruce Westerman, habla en una rueda de prensa el 28 de marzo. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Y la Ley Build Back Better, que la Cámara aprobó a finales de 2021 con mayoría demócrata pero se estancó en el Senado, proponía destinar 30.000 millones de dólares a "servicios nacionales y desarrollo de la mano de obra en apoyo de la resiliencia y mitigación climáticas", la disposición que habría creado un cuerpo climático. Esa disposición se eliminó de la Ley de Reducción de la Inflación, la legislación que sustituyó a Reconstruir Mejor.
HILLARY CLINTON CULPA A LOS "REPUBLICANOS MAGA" DE QUE HAGA CALOR FUERA
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como es práctica habitual de la administración Biden, la propuesta de ayer sobre el cuerpo climático es otra extralimitación ejecutiva impuesta al contribuyente estadounidense", declaró a Fox News Digital el presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes , Bruce Westerman, republicano de Arkansas. "En lugar de ocuparse de la inflación galopante, los precios desorbitados de la energía o la crisis en la frontera, la administración Biden está más centrada en complacer a los grupos ecologistas radicales.
"Mientras tanto, las familias estadounidenses luchan por mantener las luces encendidas o poner comida en sus mesas", añadió Westerman. "Mientras los republicanos trabajan para aprobar soluciones como la Ley para Reducir los Costes Energéticos, esta administración da la espalda a los estadounidenses medios y crea programas caros sin la aprobación del Congreso sólo para apaciguar al ala más izquierdista de su base de donantes."
La representante Alexandria Ocasio Cortez, demócrata de Nueva York, ha pedido en repetidas ocasiones la creación de un cuerpo climático para luchar contra el calentamiento global. (Tom Williams/Getty Images)
La propuesta de la ACC también recibió críticas de los expertos, que dijeron que era innecesaria, cara y que podría entorpecer los esfuerzos de conservación existentes en los sectores público y privado.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La conservación es más adecuada cuando no se trata de un enfoque de todo el gobierno", dijo en una entrevista a Fox News Digital Gabriella Hoffman, investigadora principal del Centro para la Energía y la Conservación del Foro de Mujeres Independientes. "Trabajas con el gobierno, en asociaciones público-privadas, pero un programa como éste desplegado a nivel federal socava los proyectos de conservación sobre el terreno.
"Creo que está condenada al fracaso porque es por orden ejecutiva", añadió. "Interfiere con muchos proyectos que ya están funcionando. Por tanto, creo que están invadiendo la conservación tal como es, y no necesitamos eso. Creo que el gobierno crea y complica aún más los problemas y erosiona las verdaderas prácticas de conservación."