La Casa Blanca es criticada por el programa de visados para estudiantes extranjeros y los legisladores republicanos presionan al Tribunal Supremo para que intervenga
31 legisladores republicanos esperan que el Tribunal Supremo se ocupe de un caso para anular el "peligroso precedente" de la extralimitación ejecutiva
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA EN FOX - Más de dos docenas de legisladores republicanos han instado al Tribunal Supremo a que se ocupe en su próximo mandato de un caso de visados de inmigrantes que tendría implicaciones para frenar las extralimitaciones del poder ejecutivo.
El caso afecta a un grupo de trabajadores tecnológicos que impugnan la existencia de un programa de visados de trabajo para estudiantes creado por una norma federal del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que elude la supervisión del Congreso, necesaria para inventar tales programas.
El programa de Formación Práctica Opcional (OPT) se ha convertido en el mayor programa de trabajadores invitados del país, y se creó totalmente por vía reglamentaria.
{{#rendered}} {{/rendered}}El OPT permite a los estudiantes extranjeros con visados F-1 trabajar hasta tres años después de graduarse. Los extranjeros que participan en el programa OPT están exentos del pago de impuestos sobre las nóminas, lo que da a los empresarios una ventaja de coste del 8% al contratarlos frente a los trabajadores estadounidenses.
La Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) no incluye ninguna referencia al empleo de posgrado para los F-1 y establece sin ambigüedades que el único propósito del extranjero en Estados Unidos es cursar estudios.
El programa de Formación Práctica Opcional de Seguridad Nacional se ha convertido en el mayor programa de trabajadores invitados del país, y se creó mediante reglamento. (Celal Gunes/Anadolu Agency vía Getty Images)
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de ello, el año pasado un panel del Tribunal del Circuito del Distrito de Columbia consideró que la definición F-1 sólo se refiere a la admisión de extranjeros en Estados Unidos y no dice nada sobre las condiciones de estancia. En efecto, el tribunal declaró que, mientras el poder ejecutivo cumpla la ley al admitir por primera vez a un extranjero, puede crear las normas que quiera aplicar al extranjero una vez que esté en Estados Unidos.
El grupo tecnológico recurre ahora al Tribunal Supremo para que anule esa decisión, y tiene de su lado a 31 legisladores republicanos.
El representante Brian Babin, copresidente del Grupo de Seguridad Fronteriza de la Cámara de Representantes y firmante del amicus curiae. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
EL GP APUNTA A LA BUROCRACIA QUE REGULA LA VIDA AMERICANA: "LA DEMOCRACIA MUERE EN UN CUBÍCULO
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Congreso tiene autoridad sobre la ley de inmigración, NO los burócratas no elegidos", dijo a Fox News Digital el representante Brian Babin, republicano de Texas, copresidente del Grupo de Seguridad Fronteriza de la Cámara de Representantes y firmante del amicus curiae.
"Mis colegas y yo esperamos que el Tribunal Supremo anule la sentencia del Tribunal de Circuito de Washington D.C. y combata los esfuerzos del poder ejecutivo por liberalizar y manipular la ley de inmigración sin autorización del Congreso. Esto sienta un precedente peligroso que no puede ignorarse", afirmó.
El Tribunal Supremo el 21 de abril de 2023, en Washington. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)
EL TRIBUNAL SUPREMO ACEPTA UN CASO QUE PUEDE EROSIONAR EL PODER DE LOS REGULADORES FEDERALES
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores dijeron en su escrito que la decisión del Circuito de Washington DC "tiene consecuencias de gran alcance para el poder legislativo más allá de la ley de inmigración".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La opinión de la mayoría crea un peligroso precedente según el cual cualquier acción del Congreso es susceptible de extralimitación ejecutiva y puede ser simplemente ignorada. Cuando las consideraciones políticas del poder ejecutivo pueden anular el ejercicio válido de las funciones legislativas, los poderes del Estado, separados pero iguales, ya no lo son", afirma el escrito.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso es Alianza de Trabajadores Tecnológicos de Washington contra el Departamento de Seguridad Nacional. El alto tribunal podría decidir si retoma el caso este mismo verano.