Surgen dudas sobre por qué las autoridades federales abandonaron una investigación de la époc Obama sobre el matrimonio de Omar
Según algunas informaciones, el Gobierno de Obama investigó en 2016 unas acusaciones sobre el matrimonio anterior de la diputada Ilhan Omar, entre las que se incluían afirmaciones de que se había casado con su hermano para ayudarle a obtener beneficios migratorios. Las acusaciones han vuelto a salir a la luz en medio de un renovado escrutinio federal y de las dudas que rodean la gestión de la investigación.
El presidente Donald Trump tiene sus frases favoritas en los mítines de campaña.
Hace poco elogió el físico de la senadora Jon Husted, republicana porOhio.
Sigue criticando al expresidente Joe Biden y al vicepresidente Kamala Harris .
Pero, en las últimas semanas, el presidente ha puesto a la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, en bucle en su lista de reproducción. El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia están investigando a Omar por un supuesto fraude migratorio y por sus declaraciones de patrimonio.
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, habla durante una rueda de prensa en la que culpó al presidente Donald de las amenazas de muerte y los ataques contra ella. (AP PhotoAdam )
«Lo que hizo fue usar un nombre falso y otras cosas que también son falsas», se quejó el presidente refiriéndose a Omar. «Usó ese nombre falso para tomar posesión de su cargo. Supongo que tendrá que dimitir del Congreso de inmediato».
Trump dijo que los demócratas «simplemente le habían cedido el escaño».
No lo hicieron.
Y el presidente declaró que «no se le permitirá legalmente formar parte de ese ilustre grupo de políticos».
No es correcto.
El presidente no decide quién puede formar parte del Congreso. El artículo I, sección 5, de la Constitución otorga esa competencia a la Cámara de Representantes y al Senado. Otorga a ambas cámaras la autoridad para «juzgar las elecciones, los resultados y los requisitos de sus propios miembros».
La Constitución añade que la Cámara de Representantes y el Senado pueden «sancionar a sus miembros por conducta indebida y, con el voto favorable de dos tercios, expulsar a un miembro».
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, asiste a una sesión de audiencia sobre el terreno en el edificio del Senado de la Asociación de Estudiantes de Minnesota ( Minnesota ) el 16 de enero de 2026, en St. Paul, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)
Sacamos a colación esas responsabilidades porque es posible que la Cámara de Representantes tenga que lidiar con las «cualificaciones» de Omar. Sobre todo porque el « New York Times » informó de que la demócrata de Minnesota fue objeto de una investigación por parte del Departamento de Justicia de la época deObama en 2016. Además, según esa investigación, las autoridades federales encontraron pruebas de que podría haber contraído un matrimonio fraudulento.
Si ese es el caso, podrían surgir dudas sobre la ciudadanía de Omary, por lo tanto, sobre si realmente puede ocupar un escaño en el Congreso. Sobre todo si se descubre que se naturalizó como ciudadana por medios fraudulentos.
Los republicanos llevan años persiguiendo a « Omar ». Al otro lado del hemiciclo, a los demócratas les preocupa que esto pueda convertirse en un quebradero de cabeza que les distraiga. Sobre todo si consiguen hacerse con el control de la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de legislatura de la semana que viene.
La investigación sobre Omar empezó en 2016, cuando se presentó como candidata a la Asamblea Legislativa estatal. En aquel momento, la expresidenta Barack Obama estaba en el cargo. La investigación siguió durante la administración de Biden . Las autoridades federales dieron por concluida la investigación en 2021.
Después de que el Gobierno de Trump registrara la casa de Omaren octubre —incautando dispositivos electrónicos y documentos—, Obama salió en defensa de la diputada.
«Es un principio básico de la democracia estadounidense que el Gobierno no pueda actuar de forma selectiva contra personas solo por sus creencias políticas o por lo que dicen», dijo el expresidente. «Pero eso es justo lo que está haciendo la Administración Trump con la diputada Ilhan Omar.»
Obama Dijo que la investigación actual le había «puesto la vida patas arriba» y la calificó de intento de «intimidar a alguien».
El polémico influencer y streamer Hasan Piker le preguntó a Omar cómo le estaba yendo la semana en medio de la investigación.
«A mí me parece lógico», respondió Omar. «Es más o menos a lo que estoy acostumbrado».
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, en una foto en la que se la ve caminando y hablando en el sótano del Capitolio de EE. UU. (Fox News Digital)
Una portavoz de Omar ha dicho que «ha negado repetidamente y de forma inequívoca esta teoría de la conspiración repugnante y sin fundamento».
Pero los indicios de que « Omar » fue objeto de escrutinio hace diez años hacen que sea más difícil calificar esto como una conjetura descabellada de la derecha que surge de la blogosfera.
«¿Quién ordenó que se cerrara [la investigación]?», preguntó Paul Mauro, colaborador de Fox. «Según se dice, ambos gobiernos habían abierto investigaciones sobre este asunto. Ahora ya sabemos cuánto humo hay».
Omar Se presentó como candidata a la Asamblea Legislativa estatal en 2016. Su equipo de campaña publicó una carta del fiscal federal en la que se decía que «no se estaba investigando» ni se había solicitado ninguna investigación sobre Omar.
¿Entonces la han absuelto? ¿O es que las noticias sobre la antigua investigación echan más leña al fuego?
«Omar hablará del tema y dirá: “Lo han investigado. No ha salido nada de ahí”», dijo Kathryn Pearson, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Minnesota . «Pero creo que también es un tema que los republicanos van a sacar a relucir. Así que creo que, en cierto modo, ambas partes intentarán aprovecharlo en su beneficio».
John Nagel es el rival republicano de Omaren las elecciones de la semana que viene. Nagel ve la nueva investigación como una maniobra política para crear divisiones.
«Con la redada en su casa, la gente debería tener esto en cuenta. Es una acusación muy grave», dijo Nagel. «Por lo que a mí respecta, Somalia es lo primero en su vida. Y nosotros no somos más que una hucha para ella».
Al menos un republicano está dispuesto a echar a « Omar » de la Cámara de Representantes.
«Si las pruebas demuestran que no es estadounidense, hay que expulsarla de inmediato y probablemente meterla en la cárcel», dijo el diputado Randy Fine, republicano por Florida. «Creo que la idea de que una extranjera pueda estar realmente ocupando un escaño en el Congreso debería aterrorizar a los estadounidenses».
Pero otro republicano de la Cámara de Representantes pide que se actúe con cautela.
«Solo necesitamos conocer todos los hechos», dijo el diputado Chris Smith, republicano por Nueva Jersey. «Espero que la investigación sea exhaustiva, justa y totalmente transparente».
Y luego está la cuestión del respeto a las garantías procesales.
«El Comité de Ética debería iniciar una investigación. Se necesitan dos tercios de la Cámara para expulsar a un diputado en activo. Dudo mucho que los demócratas estén de acuerdo. Y desde luego no sin que haya conclusiones», declaró a Fox el diputado Mike Lawler, republicano por Nueva York.
«Creo que, como mínimo, la Comisión de Ética debería poner en marcha una investigación nada más volver».
Esto podría convertirse en un auténtico avispero para la Cámara de Representantes cuando los legisladores lleguen a Washington tras las elecciones de mitad de legislatura. Por no hablar de las dudas sobre la incorporación de Omar cuando el nuevo Congreso comience en enero. Si los demócratas ganan la Cámara, ¿se vería obligado el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York —quizá como presidente de la Cámara— a lidiar con la cuestión de la incorporación de Omar si los republicanos intentan excluirla?
De hecho, esa moción de exclusión se presenta justo antes de que el nuevo presidente de la Cámara tome juramento a toda la Cámara el 3 de enero. El presidente tomaría juramento a los 434 diputados y, a continuación, se someterían a votación las cuestiones relacionadas con el posible diputado en cuestión. Si los demócratas ganan la Cámara, los nuevos diputados demócratas moderados podrían celebrar su primera votación formal en el pleno para decidir si se admite a Omar.
Votar en contra de « Omar » podría ser bueno para algunos de estos nuevos diputados, teniendo en cuenta el carácter político de sus circunscripciones, que son auténticos campos de batalla. Pero, ¿presionarían los mandamás del Partido Demócrata a los nuevos diputados para que votaran con el grupo parlamentario en un tema tan espinoso?
Los demócratas que voten a favor de que « Omar » ocupe su escaño les darán a los republicanos una oportunidad inmediata para armar un caso contra los nuevos miembros que representan a distritos indecisos. Una votación para excluir o expulsar a « Omar » pasaría a la historia como una de las votaciones nominales más importantes de toda la legislatura de dos años.
Ni siquiera hemos pensado en cómo los progresistas y los socialistas democráticos —que acaban de llegar a la Cámara de Representantes— podrían arremeter contra los demócratas moderados por no apoyar a su compañero. Eso podría provocar una grave división entre los demócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esto no va a desaparecer. « Omar » es un tema candente. La « GOP » cree que puede seguir sacándole partido. El presidente Trump tiene sus comentarios favoritos sobre « Omar ». Y es posible que a los republicanos de la Cámara de Representantes también les guste.
