Por qué Trump, luchando contra la hostilidad de los medios, declara la guerra a los verificadores de hechos
El 36% de los estadounidenses "no confía en absoluto" en los medios de comunicación, según una nueva encuesta
{{#rendered}} {{/rendered}}
A medida que aumenta el ataque negativo de los medios de comunicación contra el ex presidente Donald Trump , éste se enfrenta a los verificadores de hechos.
Lo fascinante de la cobertura es que los periodistas y las organizaciones que hacen esto son tratados como profetas que bajan las tablas del Olimpo. No hay ningún indicio, ni una pizca, de que a veces puedan estar equivocados o exagerando.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En una nueva encuesta de Gallup, el 36% dijo que no tenía "ninguna confianza" en los medios de comunicación, mientras que sólo el 31% dijo que los medios de comunicación le parecían "mucho" o "bastante" justos y precisos. La desconfianza era mucho mayor entre los republicanos que entre los demócratas.
Ahora bien, los escépticos dirán que Trump dice muchas falsedades, que algunas decisiones están claras y que merece la pena intentar que rinda cuentas. Sé que esta gente trabaja duro, pues yo mismo he hecho mucho, pero a veces las comprobaciones de hechos son polémicas en zonas grises, o incluso por algo que Trump dijo en broma en un mitin.
Ni siquiera tengo que argumentar que la vicepresidenta Kamala Harris recibe una cobertura abrumadoramente favorable. Ahora que ha salido de su capullo a la luz del descenso en las encuestas, sentada hoy con Bret Baier, de la Fox, dispone de un breve periodo de tiempo para abrirse camino tras haberse amurallado. Con los demócratas en modo pánico, también está intensificando su retórica contra el ex presidente. Y estamos asistiendo a una explosión de columnas y segmentos sobre lo que Harris debe hacer para dar un giro a su campaña: consejos gratuitos de los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}
OBAMA ACUSA A LOS HOMBRES NEGROS DE SEXISMO EN MEDIO DE SU RETICENCIA A APOYAR A KAMALA HARRIS
Como señala el Washington Post, Trump se quejó de la comprobación de hechos por parte de la ABC en su debate con Harris (cuando parecía que eran 3 contra 1). Además, al rechazar "60 Minutos", citó la tradición de comprobación de hechos del programa. (También fue criticado ayer por la CNBC tras echarse atrás en una entrevista).
Si hay un momento que cristaliza la oposición de los medios de comunicación a Trump, es su comparecencia ante la Asociación Nacional de Periodistas Negros. La pregunta inicial fue una diatriba sobre cómo era un racista horrible, hasta llegar a la razón por la que cualquier votante negro debería apoyarle. La comparecencia en Harris , por el contrario, fue prácticamente una fiesta de amor.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Entre bastidores, se produjo un tenso impasse de una hora en el que Trump se negó a subir al escenario si se iban a comprobar los hechos. Cuando por fin subió al escenario, el grupo mintió y achacó todo el retraso a problemas de audio.
¿Cómo es posible que Trump diga cosas que provocan la indignación periodística, a veces con un lenguaje incendiario, pero que no suscitan dudas entre muchos republicanos? El New York Times ofrece esta explicación: "Uno de los aspectos más peculiares del atractivo político de Donald J. Trumpes el siguiente: Mucha gente se alegra de votar por él porque sencillamente no cree que vaya a hacer muchas de las cosas que dice que hará.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Así es como racionalizan su retórica, concediéndole el beneficio inverso de la duda".
Un editor de Detroit, de 40 años, fue citado diciendo que no creía que Trump purgara al gobierno federal y contratara sólo a negacionistas de las elecciones: "Podría ser sólo por publicidad, sólo para agitar las noticias".
Gane o pierda Trump , contará con el apoyo de aproximadamente la mitad del país. En 2020, ascendía a 73 millones de votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Sin embargo, la mayoría de los principales medios de comunicación, con algunas excepciones, nunca han entendido realmente el vínculo inquebrantable entre Trump y sus partidarios. La mayoría tiende a moverse en círculos en los que es impensable permitir que sea un "peligro para la democracia". Ha hecho incursiones entre los votantes negros, especialmente entre los hombres negros, algunos de los cuales dicen que los demócratas hacen promesas en época de elecciones y luego se olvidan de su comunidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
De hecho, algunos expertos han tachado a los partidarios de Trump de tontos o racistas. Ese enfoque de "cesta de deplorables" significa que no comprenden lo que siente gran parte del país y cuáles pueden ser sus quejas legítimas. Eso parecería exigir una amplia reevaluación de sus puntos de vista sobre EEUU si Trump gana un segundo mandato, salvo que los medios de comunicación no son muy dados a la autorreflexión.